Р Е
Ш Е Н
И Е
гр. Карлово, 14.06.2011
г.
Карловският
районен съд, първи наказателен състав, в публично заседание на четиринадесети юни
през две хиляди и единадесета година, в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: АННА ГЕОРГИЕВА
като разгледа докладваното
от съдията наказателно дело административен характер № 398 по описа на съда за
2011 година, за да се произнесе взе предвид следното:
Съставен
е акт за констатиране на дребно хулиганство срещу лицето К.А. К., ЕГН **********,***,
Пловдивска област.
Нарушителят,
явява се лично. Не желае адвокатска защита. Не се признава се за виновен. Дава
обяснения.
От
представените по делото писмени доказателства- акт за констатиране на дребно
хулиганство, 2 броя обяснения и докладна записка, както и обясненията на
нарушителя, дадени в с.з., съдът прие за установено от фактическа страна
следното:
На 13.06.2011 г., около
12,30 часа, в с. С., нарушителят К., в явно нетрезво състояние, отишъл в кафе-
аператив „С.”. Влязъл в заведението и започнал да псува и обижда собственичката
Т.Н. като и викал „мръсен боклук” и я заплашвал, че ще я пребие. Замахнал да я
удари с ръка, но не успял, при което бутнал табла с чаши. През това време дошла
свидетелката В.Н.- снаха на Т.Н. и двете с общи усилия успели да избутат К. от
заведението и заключили врата след него. Пред заведението К. продължил да се
държи арогантно като псувал и обиждал. Двете свидетелки Н., както и
присъстващите в заведението хора останали силно възмутени от поведението на К..
Разпитан
по делото в качеството на нарушител К. не се признава за виновен, като твърди,
че с Т.Н. имал лични отношение, поради което отишъл в заведението след като
изпил няколко чаши вино. Не признава да я е обиждал и псувал. Нарушителят не
оспорва записаното в Акта за констатиране на дребно хулиганство. Подписал го е
без възражения.
Горната
фактическа обстановка се установява от обясненията нарушителя, обясненията на
свидетелите Т.Н. и В.Н. и докладна записка на полицейския служител Р., които
съдът ползва изцяло при постановяване на решението си.
При
така установената и възприета фактическа обстановка, съдът приема, че К. К. е
осъществил от обективна и субективна страна състава на административно
нарушение по чл.1 ал.2 от УБДХ, като е извършил действия, представляващи
непристойни прояви, на публично място- обиждал, псувал, държал се агресивно, с
което е нарушил обществения ред и спокойствие и е предизвикал възмущение у
гражданите, намиращи се в заведението и двете свидетелки- очевидци на деянието.
Извършеното
от К. не осъществява признаците на престъпление по чл.325 ал.1 от НК, поради
своята ниска степен на обществена опасност.
С оглед на горното на К.
следва да бъде наложено наказание по чл.1 от УБДХ за непристойното му поведение
и отчитайки степента на вината, както семейното и имотното състояние на същия,
съдът намира, че е справедливо да му
бъде наложено административно наказание “ГЛОБА” в полза на държавата, платима
по сметка на ВСС в размер на 100 / сто / лева.
Воден
от гореизложеното съдът,
Р Е Ш И :
НАЛАГА на К.А. К.,
ЕГН **********,***, П. област, ул. ******* административно наказание “ГЛОБА” в
полза на държавата, платима по сметка на ВСС в размер на 100 / сто / лева.
РЕШЕНИЕТО е окончателно и не подлежи на
обжалване.
РАЙОНЕН СЪДИЯ:
М.Т.