П Р О Т О К О Л
22.08.2019 г. гр. ПАЗАРДЖИК
ПАЗАРДЖИШКИЯТ ОКРЪЖЕН
СЪД НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ НА
ДВАДЕСЕТ И ВТОРИ АВГУСТ ДВЕ
ХИЛЯДИ И ДЕВЕТНАДЕСЕТА ГОДИНА В
ПУБЛИЧНО ЗАСЕДАНИЕ В СЛЕДНИЯ СЪСТАВ:
ОКРЪЖЕН
СЪДИЯ: ИВЕТА ПАРПУЛОВА
Секретар ИВАНКА ШАРАПЛИЕВА
Прокурор в окръжна прокуратура СТОЯН ПЕШЕВ.
Сложи за разглеждане докладваното от съдия Парпулова
ЧНД № 541 по
описа за 2019 година
На именното повикване в 10.30 ч. се явиха:
Осъдения
молител К.Ю.Е. се явява лично.
Явява се Инспектор Режимна Дейност при
Затвора Пазарджик, В.В. – упълномощен от Началника на Затвора Веселин
Коцев със Заповед № Л-15/08.01.2019г.
За ОП-Пазарджик се явява прокурор ПЕШЕВ.
Осъденият К.Ю.Е.:
Разясниха ми се правата по чл. 439 ал. 3 от НПК, като заявявам, че не желая
защитник.
Инспектор В.: - Да се
даде ход на делото.
Прокурорът: - Да се даде
ход на делото.
Осъденият Е. :
- Да се даде ход на делото.
Съдът намира, че не
съществува законова пречка за даване ход на делото поради което
О П Р Е Д Е Л И :
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО:
ДАВА ХОД НА СЪДЕБНОТО
СЛЕДСТВИЕ:
Сне се самоличността на
осъдения, както следва:
К.Ю.Е.–роден на
15.04 1961 година в с. Чорбаджийско, живущ ***, български гражданин, с основно
образование, строител, женен, осъждан, ЕГН **********.
Съдът разясни на страните правото им на отвод.
Не постъпиха искания за отвод.
ДОКЛАДВА СЕ ДЕЛОТО:
ПРОЧЕТЕ се
молбата на осъдения Е. .
Инспектор В.: Поддържам
становището да не се уважава молбата. Да се приемат представените
доказателства, прилагам и моля да приемете справка за правното му положение към
днешна дата като остатъка е 21 дни.
Прокурорът: - Моля да се приемат приложените с
молбата и становището писмени доказателства и днес представената справка за
правното положение на осъдения към днешна дата.
Осъденият Е.
- Моля да се
приемат приложените с молбата ми и
становището писмени доказателства, както и днес приложената справка за
остатъка към днешна дата.
Съдът
намира, че следва да се приеме справката
за изтърпяното наказание от Затвора Пазарджик към днешна дата на осъдения Е. , както и приложените с молбата на
осъдения становище на Началника на затвора, психологическо становище от
инспектор - психолог при затвора, както и досието на осъдения поради което
О П Р Е Д
Е Л И :
ПРИЕМА приложените с молбата на
осъдения становище на Началник на затвора, психологическо становище на психолога на затвора за осъдения Е. , както и днес представената справка от
началника на Затвора за правното му положение.
ПРОЧИТА писмените доказателства, вкл. и досието на
осъдения Е. .
Инспектор
В.: - Оспорвам молбата Други
доказателства няма да соча. При него
е налице само първата предпоставка по чл. 70, не са налице предпоставките по
чл. 430. Видно от становището, същият при предходното изтърпяване на присъда
2017 г. е използвал правото си на УПО и е освободен, но въпреки това в кратък период извършва същото престъпление.
От това е видно, че той не си е извадил поуки за поправянето си.
Прокурорът:
Няма да соча други доказателства. Оспорвам молбата.Също считам, че предвид
предходното осъждане на лицето, следва той да представи едни наистина убедителни
доказателства за поправянето си. В случая единствено доброто му поведение не е
достатъчно. Преди 2 г. е условно предсрочно освободен, но е налице рецидив на
същото престъпление. Не са налице предпоставките за УПО. Няма настъпила
положителна промяна.
Осъденият Е. : - Молбата е основателна и ще моля
да я уважите. Няма да соча други доказателства. Моля да уважите молбата.
Съдът
намира, че делото е изяснено от фактическа страна, поради което
О
П Р Е Д Е Л И :
ДАВА ХОД
НА СЪДЕБНИТЕ ПРЕНИЯ:
Инспектор В.: - Л.с. Е. Моля да не бъде освобождаван предсрочно. Прие
него е налице само първата предпоставка на чл. 70, но с поведението си не е дал
доказателства за своето поправяне. При него е необходимо да продължи
корекционната работа по плана на присъдата. Затова ще моля да не бъде
освобождаван УПО.
Прокурорът:-
Считам, че не следва да се уважава молбата. Не са налице предпоставките на чл.
70 от НК, не е представил доказателства за своето поправяне. В този смисъл моля
за Вашето решение.
Осъденият Е. : Да се уважи молбата ми.
Последна дума на
осъдения Е. : Искам да си ходя предсрочно.
Съдът се оттегли на
съвещание, след което произнесе определението си, което бе обявено на страните
и се разясниха сроковете за обжалване и протест.
Производството е по чл.440, във връзка с чл.437
ал.2 от НПК, във връзка с чл.70 ал.1 от НК.
Образувано е по
повод молба от осъдения К.Ю.Е. приложено становище от Началника на
Затвора Пазарджик , както и от психолога при затвора Пазарджик.
В
съдебно заседание представителят на
Затвора, изразява становище, че молбата
на осъденият Е. е допустима
, но е неоснователна.
Излага доводи, че не са налице
кумулативно предвидените предпоставки на чл. 70 ал. 1 НК –
осъденият да е изтърпял фактически
повече от половината от наложеното му наказание , както и с поведението си и отношението към труда
не е дал доказателства за своето
поправяне.
Прокурорът
изразява становище, че не са налице
всички предпоставки на чл. 70 ал. 1 НК за предсрочно условно
освобождаване на осъдения. Излага
становище, че осъдения Е. не
следва да бъде условно предсрочно освободен, тъй като в тази насока са всички
доказателства събрани по делото.
Осъденият Е.
поддържа молбата си и иска да бъде освободен условно предсрочно.
Съдът като обсъди доводите на страните и
приложените по делото писмени доказателства
намира, че молбата на осъдения Е. е допустима , но неоснователна по следните съображения:
От становището на Началника на Затвора и досието на
осъдения както и приложените писмени доказателства се установява, че Е. е
осъден както следва:
С протокол, одобрен на 05.03.2019 г. на PC гр. Момчилград по НОХД № 287 / 2018 г. е признат за виновен в това, че
на 17.08.2018 г. в района на село Първица общ. Кирково е управлявал МПС с
концентрация ин алкохол в връвта над допустимото, а именно 1,74 промила на
хиляда, доказано по надлежния ред, поради което и на основание чл.
343"б" ал.2 и чл.343"г" от НК е осъден на 7 месеца лишаване
от свобода
Начало
на общото наказанието : 08.03.2019 г.
Към 13.08.2019 г. е изтърпял
фактически 5 месеца и 6 дни, от
работа 21 дни или всичко 5 месеца и 27 дни. Остатъкът е в размер
на 1 месец и 3 дни.
Към
днешна дата от приложената справка за правното му положение е видно, че
остатъкът от наказанието е 21 дни.
В депозираното
становище на Началника на Затвора Пазарджик се сочи по отношение на осъдения Е. се
сочи, че постъпва в затвор за трети път като веднъж се е ползвал от правото си
за условно предсрочно освобождаване от наложеното му наказание по НОХД № 169 /
2016 г. на PC гр. Момчилград за престъпление
по чл. 343"Б" от НК, което е станало с Определение № 168 /
30.03. 2017 г. по ЧНД № 192 / 2017 г. на Окръжен съд град Пазарджик .
В становището е посочено също,че от направената оценка на правонарушителя било отчетено, че рискът от
рецидив на престъплението е в ниските граници 25 точки с основни проблемни зони
Злоупотреба с алкохол - на лице е рецидив по отношение на осъжданията по чл.
343"б" и Умения за мислене, предвид соченото в становището неумение
правилно да идентифицира и дефинира проблемите, което водело до вземане на неправилни
решения.
В становището се посочва също, че осъдения Е. е
мотивиран да полага труд в условията на изолация, както и че водената
корекционна работа с осъдения била с положителна резултатност, но въпреки това
в условията на свобода оставал риска за вредно поведение, изразяващо се в
управление на МПС след употреба на алкохол
В
заключение е посочено, че становището на началника на затвора е да не бъде
уважавана молбата на осъдения Е. .
В становище, изготвено от психолога при
Затвора Пазарджик се сочи, че е необходимо
да продължи индивидуално - корекционната дейност по затвърждаване
устойчивостта на приемливите нагласи и на позитивната поведенческа линия.
При тези данни
съдът приема, че не е налице една от кумулативно предвидените
предпоставки в чл.70, ал.1 от НК за условно предсрочно освобождаване от
изтърпяване на остатъка от наказанието на осъдения, а именно с поведението си
да е дал доказателства за своето поправяне. Напротив, отчетената липса на
промяна в отношението към правонарушението, което на практика е довело до
повторно извършване на идентично правонарушение, въпреки че заради същото
деяние вече е изтърпявал наказание лишаване от свобода, поп повод на което дори
се е възползвал от института на условното предсрочно освобождаване,не сочат за
постигнат поправителен ефект, визиран в разпоредбата на чл. 70, ал.1 от НК. Съдът отчита факта, че от корекционно –възпитателната работа с осъдения,
включително и от психологическото становище не обосновават постигнат
поправителен ефект в насока миниминизиране на възможността от бъдещ рецидив.
Съобразявайки събрания и
проверен доказателствен материал по делото, съдът стигна до извода, че
осъденият Е. все още не е дал доказателства за своето
поправяне и не е налице настъпила трайна и необратима положителна промяна у
него по време на изтърпяване на наказанието, предвид което не следва да бъде
допуснато условното му предсрочно освобождаване от изтърпяване на остатъка от
наложеното му наказание
По изложените съображения, Пазарджишкият окръжен съд
О
П Р Е Д Е Л И:
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ молбата на осъдения К.Ю.Е.– роден на 15.04 1961 година в с. Чорбаджийско, живущ ***, български
гражданин, с основно образование, женен, осъждан , ЕГН ********** за
условно предсрочно освобождаване от остатъка от наложеното му наказание в размер на 21 дни лишаване от свобода от определеното му
наказание с Протокол, одобрен на 05.03.2019 г. на PC гр. Момчилград по
НОХД № 287 / 2018 г.в размер на 7 месеца лишаване от свобода.
Определението подлежи на обжалване и протест пред
Пловдивския АС в 7 дневен срок от днес.
Протоколът се изготви в съдебно заседание, което приключи
в 10.45ч.
ОКРЪЖЕН СЪДИЯ:
СЕКРЕТАР: