№ 1601
гр. Бургас, 21.07.2022 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – БУРГАС, X СЪСТАВ, в публично заседание на
четвърти юли през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател:ДИМАНА Г. КИРЯЗОВА
ВЪЛКОВА
при участието на секретаря ИРИНА Т. МАНОЛОВА
като разгледа докладваното от ДИМАНА Г. КИРЯЗОВА ВЪЛКОВА
Гражданско дело № 20222120101813 по описа за 2022 година
за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството е образувано по повод предявения от „УниКредит Булбанк” АД
против И. СТ. Г. иск, с който се моли да бъде прието за установено, че ответникът дължи на
ищеца сумата от 349,47 лв. по Договор за банков потребителски кредит на физическо лице,
усвояван чрез овърдрафт по разплащателна сметка № 433/0104 от 04.09.2019 г., от които 300
лв. - главница, 11,62 лв. – неразрешен овърдрафт/надхвърлен лимит с падеж на 07.08.2020 г.
и 37,85 лв. – дължими лихви за забава и неустойки за периода 07.10.2020 г. – 19.04.2021 г.,
ведно със законната лихва върху главницата от 300 лв., считано от 21.04.2021 г. до
окончателно изплащане на задължението, за които суми по ч.гр.д. № 2825/2021 г. на БРС е
издадена заповед за незабавно изпълнение по чл. 417 от ГПК. Претендира се и присъждане
на направените от ищеца разноски в исковото и в заповедното производство. Ищецът
твърди, че между него и ответника е бил сключен горепосоченият договор за потребителски
кредит, по силата на който банката е предоставила на ответника кредит в размер на 300 лв.
за текущи разходи, като усвоеният кредит е следвало да бъде върнат в срок до 04.09.2020 г.,
след което се счита за изцяло изискуем, поради настъпване на падежа за погасяване на
задължението. Твърди се също така, че до 04.09.2020 г. кредитополучателят не е платил
дължимите суми, поради което вземането на банката е станало изцяло изискуемо, за което
ответникът е бил уведомен с връчена му на 16.12.2020 г. покана. На следващо място се
твърди, че ищецът се е снабдил със заповед за изпълнение и изпълнителен лист против
длъжника, издадени по ч.гр.д. № 2825/2021 г. на БРС, като препис от заповедта за
изпълнение е бил връчен на длъжника по реда на чл. 47, ал. 5 от ГПК, поради което на
1
ищеца е било указано да предяви установителен иск за вземането си. В съдебно заседание не
се явява процесуален представител на ищеца, но с нарочна писмена молба е заявено, че
същият поддържа иска и моли по делото да бъде постановено неприсъствено решение.
Приложени са писмени доказателства.
Така предявеният иск е с правно основание чл. 422, ал. 1 от ГПК, вр. чл. 79 и чл. 86 от
ЗЗД, като същият е допустим.
В законоустановения едномесечен срок ответникът не е депозирал писмен отговор,
не е изразил становище по иска и не е направил доказателствени искания. Същият не се
явява лично в съдебно заседание и не изпраща процесуален представител, редовно призован,
като липсва искане за разглеждане на делото в негово отсъствие.
След преценка на събраните по делото доказателства и разпоредбите на закона, съдът
намира за установено от фактическа и правна страна следното:
По делото са представени писмени доказателства (Договор за банков потребителски
кредит на физическо лице, усвояван чрез овърдрафт по разплащателна сметка № 433/0104 от
04.09.2019 г., сключен между ищцовото дружество и ответника, общи условия на банката,
екземпляр от които е бил връчен на ответника, покана за доброволно изпълнение и
уведомление по чл. 60, ал. 2 от ЗКИ и обратна разписка, удостоверяваща връчването им,
както и извлечение от счетоводните книги на банката за длъжника И.Г.), които не са
оспорени от ответника и от които може да се направи обоснован извод, че между страните
действително е бил сключен посочения в исковата молба договор, както и че по него са
налице дължими от ответника суми в претендираните размери. С оглед на това и при
липсата на заявени от ответника възражения против иска и при липсата на представени от
него доказателства за плащане на сумите, съдът намира, че в случая може да се направи
обоснован извод за вероятна основателност на предявения установителен иск.
Предвид вероятната основателност на иска и тъй като ответникът не е представил
отговор на исковата молба и не се е явил в съдебно заседание, без да е поискал разглеждане
на делото в негово отсъствие, като същият е бил уведомен за последиците от
непредставянето на отговор и неявяването му по делото, съдът намира, че са налице
условията на чл. 238, ал. 1 и чл. 239 от ГПК за постановяване на неприсъствено решение,
като предявеният иск следва да бъде уважен изцяло, без решението да се мотивира по
същество.
С оглед крайното решение на съда по съществото на спора и на осн. чл. 78, ал. 1 от
ГПК ответникът следва да заплати на ищеца направените от него разноски в настоящото
производство, които са в размер на 510 лв., както и направените разноски в заповедното
производство, които са в размер на 85 лв.
Мотивиран от гореизложеното и на осн. чл. 239 от ГПК, Бургаският районен съд
РЕШИ:
2
ПРИЕМА ЗА УСТАНОВЕНО по отношение на И. СТ. Г., ЕГН **********, от гр.
Б., че същият дължи на „УНИКРЕДИТ БУЛБАНК” АД, ЕИК: *********, със седалище и
адрес на управление гр. София, район Възраждане, пл. „Света Неделя” № 7, сумата от 300,00
лв. (триста лв.), представляваща непогасена главница по Договор за банков потребителски
кредит на физическо лице, усвояван чрез овърдрафт по разплащателна сметка № 433/0104 от
04.09.2019 г., сумата от 11,62 лв. (единадесет лв. и шестдесет и две ст.) – неразрешен
овърдрафт/надхвърлен лимит с падеж на 07.08.2020 г. и сумата от 37,85 лв. (тридесет и
седем лв. и осемдесет и пет ст.) – дължими лихви за забава и неустойки за периода
07.10.2020 г. – 19.04.2021 г., ведно със законната лихва върху главницата от 300 лв., считано
от 21.04.2021 г. до окончателно изплащане на задължението, които вземания са предмет на
Заповед № 728/26.04.2021 г. за изпълнение на парично задължение въз основа на документ
по чл. 417 от ГПК, издадена по ч.гр.д. № 2825/2021 г. по описа на РС-Бургас.
ОСЪЖДА И. СТ. Г., ЕГН **********, от гр. Б., да заплати на „УНИКРЕДИТ
БУЛБАНК” АД, ЕИК: *********, със седалище и адрес на управление гр. София, район
Възраждане, пл. „Света Неделя” № 7, сумата от 510,00 лв. (петстотин и десет лв.),
представляваща направените от ищеца съдебно-деловодни разноски в настоящото
производство, както и сумата от 85,00 лв. (осемдесет и пет лв.), представляваща
направените от ищеца разноски в производството по ч.гр.д. № 2825/2021 г. по описа на РС-
Бургас.
Решението не подлежи на обжалване.
ДА СЕ ВРЪЧАТ на страните преписи от решението.
Съдия при Районен съд – Бургас: _______________________
3