Определение по дело №2224/2020 на Районен съд - Дупница

 

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

			2021
					Дупница

 

Номер                                     Година                               Град

 

IІ гр. отделение

Районен съд – Дупница                                                                                             състав

	18.05.		2021

 

на                                                                                  Година

 

закрито

Иван Димитров

В                                      заседание в следния състав:

Председател

Членове

Съдебни заседатели:

      1.

       2.

Секретар:

Председателя на състава

Прокурор:

Като разгледа  докладваното от

	гражданско		2224		2020

 

                              дело №                         по описа за                            г.

и за да се произнесе, взе предвид следното:

 

Производството е образувано по искова молба от С.Е.Я., ЕГН **********,***, чрез адв. Й.Г., с адрес ***, против Й.Д.С., ЕГН **********,***, с правно основание чл.108 ЗС.

С определение от 05.03.2021 г. производството по делото е прекратено на основание чл.130 и чл.299, ал.1 и ал.2 ГПК.

С молба от 16.03.2021 г. ответницата чрез пълномощника си е направила искане за присъждане на разноски за адвокатско възнаграждение в размер на 1000 лв. съгласно приложения по делото договор за правна защита.

 Молбата е изпратена на ищеца, който в срока по чл.248, ал.2 от ГПК е изразил становище за нейната неоснователност, респ. – за прекомерност на претендираното адвокатско възнаграждение.

Молбата е подадена в срока по чл.248, ал.1 от ГПК и е допустима.

Разгледана по същество, молбата е частично основателна, тъй като съгласно чл.78, ал.4 ГПК ответникът има право на разноски и при прекратяване на делото.

Основателно е възражението за прекомерност на претендираното възнаграждение. Съдът, след преценка на правната и фактическата сложност на конкретния случай /производството е прекратено поради недопустимост на предявения иск и процесуалното представителство на ответника се е изразило единствено в подаването на отговор, в който не са изложени никакви съображения за недопустимост на образуваното производство/, намира, че заплатеното от ответника възнаграждение за адвокат е прекомерно съобразно сложността на делото и следва да се присъди в минимален размер. Този размер се определя по реда на чл.7, ал.2, т.2 от Наредба № 1/2004 г. за минималните размери на адвокатските възнаграждения /цената на иска е данъчната оценка на процесния имот – 1778, 30 лв./, т.е. възлиза на 354, 50 лв.

Предвид горното молбата е частично основателна и следва да бъде уважена за сумата 354, 50 лв., като определението за прекратяване на производството бъде изменено в частта за разноските.

Воден от горните съображения и на основание чл.78, ал.4 и чл.248, ал.3 от ГПК, съдът

 

О П Р Е Д Е Л И :

 

 

ИЗМЕНЯ определение от 05.03.2021 г. по гр. д. № 2224/2020 г. по описа на ДнРС по отношение на разноските, като ОСЪЖДА С.Е.Я., ЕГН **********, да плати на Й.Д.С., ЕГН **********, сумата 354, 50 лв., представляваща разноски за адвокатско възнаграждение, като за разликата над 354, 50 лв. до претендираните 1000 лв. ОТХВЪРЛЯ молбата, като неоснователна.

Определението може да се обжалва с частна жалба пред Окръжен съд – Кюстендил в 1-седмичен срок от връчването му.

                                              

 

                РАЙОНЕН СЪДИЯ: