№ 71
гр. Велико Търново , 22.02.2021 г.
АПЕЛАТИВЕН СЪД – ВЕЛИКО ТЪРНОВО, ТРЕТИ ГРАЖДАНСКИ И
ТЪРГОВСКИ СЪСТАВ в закрито заседание на двадесет и втори февруари,
през две хиляди двадесет и първа година в следния състав:
Председател:ИЛИЯНА ПОПОВА
Членове:ГАЛЯ МАРИНОВА
МАЯ ПЕЕВА
като разгледа докладваното от ГАЛЯ МАРИНОВА Въззивно частно
търговско дело № 20214001000035 по описа за 2021 година
и за да се произнесе взе предвид следното:
Производството е по реда на чл. 274, във връзка с чл. 278 от ГПК.
С Определение № 260154/12.11.2020 година по т. д. № 60/2020 година на
Окръжен съд Ловеч съдът се е произнесъл по исканията на страните за събиране на
доказателства, изготвил е проект за доклад по делото, спрял е производството на основание
чл. 229, ал. 1, точка 5 от ГПК.
В законния срок е постъпила частна жалба от адвокат Н. Д. – пълномощник на Г.
К. У., против Определение № 260154/12.11.2020 година по т. д. № 60/2020 година на
Окръжен съд Ловеч в частта, с която е спряно производството по делото. В жалбата се
излага, че определението в обжалваната част е неправилно. Развити са подробни
съображения за липса на предпоставките на чл. 229, ал. 1, точка 5 от ГПК. Първостепенният
съд не е констатирал невъзможност за установяване на факта на престъплението в
гражданския процес.
Направено е искане да се отмени Определение № 260154/12.11.2020 година по т.
д. № 60/2020 година на Окръжен съд Ловеч в атакуваната част и да се постанови
продължаване на съдопроизводствените действия.
В срока по чл. 276, ал. 1 от ГПК не е постъпил отговор на частната жалба от AXA
Belgium S. A. чрез „AVUS-България, Регулиране на щети“ ЕООД – кореспондент.
1
Апелативен съд Велико Търново, като взе предвид доводите на процесуалния
представител на жалбоподателя и данните по делото, провери обжалваното
определение, съобразно правомощията си, приема за установено следното:
Частната жалба е допустима – подадена е в срока по чл. 275, ал. 1 от ГПК; от
страна, която има право и интерес от обжалване; срещу съдебен акт, който подлежи на
обжалване с частна жалба. Разгледана по същество частната жалба е неоснователна по
следните съображения:
Производството по т. д. № 60/2020 година на Окръжен съд Ловеч е образувано
въз основа на предявени от адвокат Н. Д. – пълномощник на Г. К. У., против AXA Belgium
S. A. чрез „AVUS-България, Регулиране на щети“ ЕООД – кореспондент, искове с посочено
правно основание чл. 432, ал. 1 от Кодекса за застраховането, във връзка с чл. 45 и чл. 86 от
Закона за задълженията и договорите за заплащане на сумите: 100 000 лева –
застрахователно обезщетение за претърпени от Г. К. У. болки и страдания в резултат на
пътнотранспортно произшествие, станало на 1.11.2019 година, ведно със законната лихва от
датата на настъпване на инцидента – 1.11.2019 година до окончателното изплащане на
обезщетението съгласно чл. 429 от Кодекса за застраховането, законна лихва върху
посочената сума съобразно чл. 497, ал. 1, точка 1 от Кодекса за застраховането, дължима
петнадесет дни след уведомяването с извънсъдебна претенция – 30.01.2020 година, до
окончателното изплащане на обезщетението; 9 509 лева – имуществени вреди – реално
направени и заплатени разходи за лечение, ведно със законната лихва от датата на последния
реализиран разход – 22.01.2020 година, до окончателното изплащане на сумата, законна
лихва на основание чл. 497, ал. 1, точка 1 от Кодекса за застраховането, дължима петнадесет
дни след уведомяването с извънсъдебна претенция – 30.01.2020 година, до окончателното
изплащане на обезщетението. В исковата молба се твърди, че на 1.11.2019 година около
11.20 часа между село Българене и село Казачево правоспособният водач Р. С. при
управление на лек автомобил марка „БМВ“, модел „Х5“, с рег. № 1-WRD-158 нарушил
правилата за движението по пътищата – поради несъобразяване със създалата се пътна
обстановка реализирал пътнотранспортно произшествие – самокатастрофа, в резултат на
което причинил телесни увреждания на Г. К. У., пътувал в автомобила. Направено е искане
да се изиска служебно преписката по образуваното досъдебно производство № 591/2019
година по описа на Районно управление на МВР, гр. Ловеч (прокурорска преписка №
2792/2019 година на Окръжна прокуратура Ловеч), при условията на евентуалност – в полза
на ищеца да се издаде съдебно удостоверение, въз основа на което да се снабди с препис от
документите по досъдебното производство.
По делото е постъпил отговор на исковата молба от адвокат Тихомир Бойновски
– представител на АКСА Белгия С. А., с който се оспорва наличието на виновно поведение
на водача на лек автомобил марка „БМВ“, модел „Х5“, с рег. № 1-WRD-158, причинно-
следствената връзка между инцидента и твърдените вреди; не се спори съществуването на
валидно сключена застраховка „Гражданска отговорност“ на автомобилистите с
2
дружеството-ответник.
От Писмо с изх. № 2792/2019 година от 9.11.2020 година на Окръжна
прокуратура Ловеч е видно, че досъдебно производство № 591/2019 година по описа на
Районно управление на МВР Ловеч (прокурорска преписка № 2792/2019 година) е
образувано за престъпление по чл. 343, ал. 1, буква „в“, във връзка с чл. 342, ал. 1,
предложение трето от НК, в резултат на което е причинена по непредпазливост смъртта на
П. Х. Н.. Към месец ноември 2020 година разследването продължава – предстои
досъдебното производство да се докладва от разследващия орган на наблюдаващия
прокурор за анализ на доказателствата и преценка кое е виновното лице, какво обвинение
следва да му се повдигне. В Констативния протокол за ПТП с пострадали лица №
89/1.11.2019 година, препис от който е приложен към исковата молба, е отразено, че в
резултат на инцидента са пострадали П. Х. Н. – починал, Р. С. (травма на китката), Г. К. У.
(охлузвания), по случая е образувано досъдебно производство № 591/2019 година по описа
на Районно управление на МВР Ловеч.
С Определение № 260154/12.11.2020 година по т. д. № 60/2020 година на
Окръжен съд Ловеч съдът се е произнесъл по исканията на страните за събиране на
доказателства, изготвил е проект за доклад по делото, спрял е производството на основание
чл. 229, ал. 1, точка 5 от ГПК. Първостепенният съд е приел, че е налице хипотезата на чл.
229, ал. 1, точка 5 от ГПК – в образуваното досъдебно производство ще се установи дали е
извършено противоправно деяние, което съобразно твърденията на ищеца е причинило
вредите, обуславящи гражданската отговорност на делинквента, застрахован при
дружеството-ответник; тази престъпни обстоятелства не могат да се установят в рамките на
настоящото гражданско производство, а и съдът е обвързан от влязлата в сила присъда
срещу водача на основание чл. 300 от ГПК; цитирана е съдебна практика.
Определение № 260154/12.11.2020 година по т. д. № 60/2020 година на Окръжен
съд Ловеч е валидно. Същото е допустимо в обжалваната част.
Съгласно чл. 229, ал. 1, точка 5 от ГПК съдът спира производството, когато при
разглеждането на едно гражданско дело се разкрият престъпни обстоятелства, от
установяването на които зависи изходът на гражданския спор. Предмет на производството
по т. д. № 60/2020 година на Окръжен съд Ловеч са претенции на Г. К. У. спрямо
застрахователя по застраховка „Гражданска отговорност” на автомобилистите за вреди,
причинени вследствие пътнотранспортно произшествие, станало на 1.11.2019 година по
вина на Р. С., управлявал лек автомобил марка „БМВ“, модел „Х5“, с рег. № 1-WRD-158.
Отговорността на застрахователя по прекия иск на увреденото лице е функционално
обусловена от гражданската отговорност на застрахования. От данните по делото се
установява, че във връзка с пътнотранспортното произшествие е образувано досъдебно
производство № 591/2019 година по описа на Районно управление на МВР Ловеч, което към
момента не е приключило. Налице е идентичност на деянието, за което е образувано
3
досъдебното производство, и противоправното деяние, от което се твърди, че са настъпили
вредите, обуславящи гражданската отговорност на делинквента. Съгласно чл. 300 от ГПК
влязлата в сила присъда на наказателния съд е задължителна за гражданския съд, който
разглежда гражданските последици от деянието, относно това, дали е извършено деянието,
неговата противоправност и виновността на дееца. По правило в гражданския процес не
може да се установява дали съответното деяние съставлява престъпление – извън хипотезите
на чл. 124, ал. 5 от ГПК гражданският съд няма правомощие да констатира факта на
престъпление инцидентно по повод иска за вреди. Следователно изхода на спора по т. д. №
60/2020 година на Окръжен съд Ловеч по преките искове на Г. К. У. спрямо AXA Belgium S.
A. (АКСА Белгия С. А.) е обусловен от образуваното наказателно производство – досъдебно
производство № 591/2019 година по описа на Районно управление на МВР Ловеч. По
изложените съображения, настоящият състав намира, че са налице предпоставките на чл.
229, ал. 1, точка 5 от ГПК за спиране на производството по т. д. № 60/2020 година на
Окръжен съд Ловеч до приключване на досъдебно производство № 591/2019 година на
Районно управление на МВР Ловеч (в този смисъл Определение № 85/15.02.2016 година по
ч. т. д. № 3451/2015 година, II т. о. на Върховен касационен съд на Република България,
мотивите на Тълкувателно решение № 5/5.04.2006 година на Върховен касационен съд на
Република Българи по тълкувателно дело № 5/2005 година на ОСГК и ОСТК). При условие,
че наказателното производство се прекрати, гражданското дело следва да се възобнови,
респ. при признаване на съответния водач за виновен с присъда или споразумение актовете
на наказателния съд са задължителни за гражданския съд, разглеждащ претенцията за
обезщетение за вреди от непозволено увреждане.
Изводите на въззивната инстанция съвпадат с тези на първостепенния съд.
Определение № 260154/12.11.2020 година по т. д. № 60/2020 година на Окръжен съд Ловеч в
частта, с която е спряно производството по делото на основание чл. 229, ал. 1, точка 5 от
ГПК, е правилно, поради което следва да се потвърди. Диспозитивът на определението в
обжалваната част не е достатъчно прецизен – не е отразено до приключване на кое
досъдебно производство е спряно т. д. № 60/2020 година на Окръжен съд Ловеч, но този
недостатък не се отразява на правилността на съдебния акт.
По изложените съображения, Апелативен съд Велико Търново
ОПРЕДЕЛИ:
ПОТВЪРЖДАВА Определение № 260154/12.11.2020 година по т. д. № 60/2020
година на Окръжен съд Ловеч В ЧАСТТА , с която е спряно производството по делото на
основание чл. 229, ал. 1, точка 5 от ГПК.
4
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО може да се обжалва с частна жалба пред Върховен
касационен съд на Република България в едноседмичен срок от връчването му при наличие
на предпоставките по чл. 280 от ГПК.
Председател: _______________________
Членове:
1._______________________
2._______________________
5