Определение по дело №173/2019 на Окръжен съд - Видин

Номер на акта: Не е посочен
Дата: 15 август 2019 г. (в сила от 31 октомври 2019 г.)
Съдия: Илия Тодоров Илиев
Дело: 20191300200173
Тип на делото: Частно наказателно дело
Дата на образуване: 26 юли 2019 г.

Съдържание на акта Свали акта

                            О П Р Е Д Е Л Е Н И Е    №80

                              гр.Видин  15.08.2019г.

 

ВИДИНСКИЯТ   ОКРЪЖЕН   СЪД  -  наказателно   отделение     в    открито   заседание   проведено   на   петнадесети   август   двехиляди  и  деветнадесета   година   в   състав :

                   

                       ПРЕДСЕДАТЕЛ : И.   И.

 

                                                               Е.  В.  

             СЪДЕБНИ  ЗАСЕДАТЕЛИ:

                                                               Д.  Д.

 

с   участието   на    секретар   Ил.К.   и   прокурора В.Н.    разгледа    докладваното  от   СЪДИЯТА   И.    ч.н.дело №173   от    2019  година - и   за   да  се   произнесе , взе   в    предвид    следното :

 

      Производството   е   образувано   по реда   на  чл.452 от  НПК, по   предложение   на  Председателя    на   Пробационен Съвет  за   района   на   Районен   Съд   гр.Видин   за   Замяна    на   наказание „Пробация“  с   наказание  „Лишаване  от  свобода „  по  отношение   на   осъдения   С.   А.  Р. ***    с    ЕГН:********** .

      В   съдебно   заседание   на   15.08.2019г.  Председателя   на  Пробационния   съвет    подържа    предложението .

        Представителят    на   Окръжна  Прокуратура  гр.Видин   в  съдебно  заседание   на    15.08.2019г.   пледира    за    замяна    на  наказанието  „Пробация“   по   отношение   на    осъдения   С.   А.   Р. -   с   наказание „Лишаване  от   свобода“  -  което   наказание    да   бъде    изтърпяно „ефективно „  с   оглед     на    несериозното   отношение    на    осъдения    към    наложеното   му    наказание.

        Осъденият    в    съдебното  заседание   на   15.08.2019г. пледира     за    това,че    предоставя    на    съда   да    реши   спора.Назначеният   му   служебен    защитник    пледира    в   съдебното   заседание    на    15.08.2019г.  -  предложението    на   Председателя    на   Пробационния   съвет    да    бъде   оставено   без    уважение.

        ВИДИНСКИЯТ  ОКРЪЖЕН   СЪД  - след    като  разгледа      предложението   ,взе     в    предвид   становището   на   страните    и     доказателствата  по  делото     -  прие   за   установено   следното :

        Предложението   е    подадено   от   лице   с   право  и интерес        да      иска    замяна     на     наказание  „Пробация“  с     наказание „Лишаване   от    свобода „ по   отношение    на   осъден    на   наказание „Пробация“    и     е    процесуално   ДОПУСТИМО .

        Разгледано   по   същество     е    ОСНОВАТЕЛНО,   поради   следното :

        С   Определение  -   взето    с    Протокол     от    30.10.2018г./от  която    дата    е    и     влязло    в    законна    сила/    по  НОХ  дело № 1087  от  2018г. -  Видински   Районен   Съд    е    одобрено    споразумение    по    силата   на    което   С.   А.   Р. ***    с    ЕГН: **********   е    признат    за    виновен    за  извършено   престъпление   по  чл.197 т.3  от   НК  във  вр. с  чл.195 ал.1 т.4   предл.ІІ   от   НК  във  вр.  с чл.194 ал.1  от  НК  във  вр.  с  чл.55 ал.1 т.2 б.“б“ от  НК  във  вр.  с  чл.42 а  ал.2  т.1,т.2 и т.6  от  НК,  като   му    е   наложено   наказание „ПРОБАЦИЯ“    при    следните    пробационни   мерки :

      1.Задължителна   регистрация     по   настоящ    адрес   за   срок   от   1/една/  година   с    периодичност   за    явяване    и    подписване     пред     пробационен    служител    или    определено    от    него    длъжностно   лице   два  пъти  седмично ;

      2.Задължителни   периодични  срещи  с  пробационен  служител    за  срок  от   1/една/ година   и 

      3.Безвъзмезден    труд    в    полза    на    обществото   в  размер   на  150  часа   за  срок   от   1/една/   година .

      Председателят    на   Пробационен   съвет   за    района   на   РС-Видин   е     внесъл     предложение   във   Видински   Окръжен  Съд   за   замяна    на   наказание „Пробация“   с   наказание „Лишаване   от    свобода „ на     осъдения     С.   А.   Р. ***    с    ЕГН: **********    ,като    е    посочил    в     същото,че    Р.    неоснователно    не    е   изпълнил    три    наложени   пробационни    мерки  ,като    е    налице    самоволно   отклонение    от     изпълнение    на     наказание  „Пробация“.В   съдебно  заседание   на  15.08.2019 г. - Председателя   на   Пробационния   съвет    за    района   на   РС-Видин   се   е  явил    и    е    подържал      предложението     си .

      По    делото    са    приети : Предложение   от   Председателя   на   Пробационен   съвет   за   района   на   Районен  съд - гр.Видин  за  замяна   на  „Пробация“  с „Лишаване от свобода“   по  отношение на С.А.Р.; Свидетелство  за   съдимост  от  29.07.2019г. за  осъжданията   на  С.  А.  Р.; Извлечение  от Протокол  № 33/25.07.2019г. от заседание на Пробационен съвет за района на РС - Видин; Предложение от инспектор Гергана Тодорова до Пробационен съвет за района на РС-Видин; Базов доклад за осъдения на пробация С.А.Р.; Докладна  записка  на  главен инспектор Николай  Нетов  за  изтърпяно  наказание  по  НОХД №1087/2018г. по описа на РС-Видин; Копие  от  Констативен протокол №1/31.01.2019г. за С.А.Р.; Справка  за сроковете  и   размера на изтърпяното  наказание „Пробация“ на С.А.Р. от Областна  служба  „Изпълнение  на  наказанията“ – Видин; Констативни протоколи   с  докладната  записка  от  13.03.2019г.; Копие от Заповед № З-35/17.06.2019г. на  Началник ОС „ИН“  Плевен  за   наказание „Пробация“ С.А.Р.; Копие  от  Констативен протокол №8/10.06.2019г. на  сектор Пробация Видин; Копие от „График за регистрация“ – ЗРНА;  Копие  от „Карта   за   полагане   на   БТПО“  и  НОХ дело №1087  от   2018 г.  ВРС

            В   предложението    си  , въз    основа    на    което    е   образувано     производството    по  делото   е    посочено,че    осъденият   С.   А.   Р.    в    началото     се    е   явявал   редовно   за   изпълнение   на   наложените   му  пробационни    мерки   - посочени   по  горе ,без    да    допуска   пропуски  ,но    през    месец  януари    е   започнал    да   допуска    системни    отклонения      на     наложените     му    пробационни    мерки .Посочени     са    и     констативните     протоколи     с   които      са    констатирани    тези     отклонения     и    констативните   протоколи      са      приложени     по    делото. Посочено   е,че    с   Р.     са   проведени   многократни  редовни     извънредни   срещи, като    са    му   разяснени     правата     и    задълженията,като    е    бил   предупреден   и   за   дисциплинарна   отговорност   по  ЗИНЗС    при   продължаващи     нарушения.В   предложението   е    посочено,че    въпреки   това  осъдения    е    продължил   да    не    изпълнява    наможените    му   пробационни    мерки ,като    се     държал    аругантно   и   грубо   към    служителите ,заявявайки     че     съдебния    процес   срещу   него   бил    несправедлив    и    той    нямало    да    изпълнява  наложеното   му    наказание „ПРОБАЦИЯ“.Посочени   в  предложенито    са    всичките   опити   на    пробационната  служба  ,за     да    може   Р.    да    изпълни   пробационните   мерки   посочени    по   горе ,но   след   като   са    констатирани    неоснователно    три      неизпълнения    на   пробационни    мерки   -  при     които    осъдения     самоволно    се    е     отклонил  от    изпълнение    на   наложеното   му  наказание  „ПРОБАЦИЯ“    с   предложението   от   Председателя     на   Пробационния   съвет    за   района   на  РС-Видин   е   поискано   замяна   на     неизтърпяната  част  от  наказанието  „ПРОБАЦИЯ“    с    наказание“Лишаване   от    свобода „.

       С   предложението    са    представени ,  както   и    докладните    записки    свързани    с   неизпълнението   на   наказанието „Пробация“    от    осъдения,така    и    констативните   протоколи        които   е    констатирано   това    неизпълнение     за   всяка    една    от    мерките.Изготвен     е    и    е    приложен   по   делото    и    Базов   доклад    за    осъдения,както    и    Справка   за    сроковете   и   размера   на   изтърпяното   наказание  „Пробация“   от   осъдения.

       От    справката    приложена   на   лист 17   от  делото   е   видно,че    неизтърпяната    част   от    наказанието „Пробация“  за   осъдения   -същия    не    е   изтърпял   3  месеца  и  14   дни   от   пробационната   мярка  „Задължителна  регистрация  по  настоящ  адрес“;3   месеца    и   14   дни  от   пробационната  мярка „Задължителни    периодични   срещи   с   пробацзионен  служител „   и   „Безвъзмезден  труд    в  полза  на обществото „ 68    часа. Именно    за    неизтърпяната   част   от   наказанието „ПРОБАЦИЯ“    се    иска   същото    да   бъде  заменено   с   наказание  „Лишаване    от   свобода „.

        ВИДИНСКИЯТ   ОКРЪЖЕН   СЪД  - вземайки    в    предвид  предложението  ,приложените    констативни   протоколи,докладни    записки,базов   доклад    и    приложената   справка ,вземайки    в   предвид    и    становището   на  Председателя    на    Пробационния    съвет  /посочени  по  горе/   и    обясненията    на   осъдения ,справката   му    за   съдимост   ,намира     че     Предложението    на    Председателя    на  Пробационния   съвет    е    основателно    и    следва    да   бъде    уважено. Неоснователни    са    възраженията    на   осъдения    за   конфликт   между   него   и    служител   на   пробационната  служба ,което    му    попречило    да    изпълнява   задълженията   си    по    изпълнение   на    наказанието „Пробация“,тъй   като    не    е     установено   осъдения    да    е    изпълнявал    пробационните   мерки    наложени    по   по  посоченото  по  горе  производство      да    не   му   са   отразени    в    справката.Доказано    е     по    производството  -  именно   изложеното   в    предложението    на   Председателя   на   Пробационния  съвет  ,че    осъдения    повече    от   три    пъти   се    е    отклонил      и     е    възпрепятствал    изпълнението   на пробационните   мерки      посочени  по горе ,поради     което  неизтърпяната  част    от   пробационните  мерки  -  следва   да  бъдат    заменени    с    наказание  „Лишаване  от  свобода „.

      По   смисъла    на   чл.43 а  т.2  от НК  -  за   два   дни    наказание „Пробация“  се   заменя   с    един   ден   наказание „Лишаване   от   свобода „  ,при   което   от   справката   приложена    по    делото  става  ясно,че   осъдения    Р.    не   е    изтърпял    следните     пробационни     мерки:

      1.Задължителна   регистрация     по   настоящ    адрес   за   срок  от   3  месеца   и   14  дни    с    периодичност   за    явяване    и   подписване     пред     пробационен    служител    или    определено    от    него    длъжностно   лице  два  пъти  седмично ;

      2.Задължителни  периодични  срещи  с пробационен  служител    за  срок  от   3  месеца   и   14   дни   и 

      3.Безвъзмезден    труд    в    полза    на    обществото   в  размер   на  68   часа ;

      или    съобразно   чл.43 а т.2  от   НК ,след   като   не   е  изтърпял   /три   месеца  по  тридесет  дни   и   четиринадесет   дни    или    общо   104   дни/, същите   следва    да   бъдат    заменени   на     52   дни    наказание  „Лишаване   от   свобода „  както    и     68   часа   БТПО,които    се    равняват    на   8.5   дни /при  8  часов    работен   ден / ,  при    което   към   52   дни   следва   да    бъдат    прибавени   8  дни   наказание „Лишаване  от  свобода „   при    което    е    видно,че   осъдения  следва   да   изтърпи   60/шесдесет/   дни   наказание „Лишаване   от  свобода „   или  2/два /   месеца    при    условията    на   първоначален  „общ“  режим    на    основание  чл.57 ал.1  т.3   от  ЗИНЗС.

        Следва    да    останат   без   уважение    направените  възражения    за     неоснователност    на    предложението   на   служебния    защитник      на    осъдения  -  за    това  ,че   той   бил   възприпятстван    от    страна    на    пробационната   служба,чрез    неин    служител     относно    неизпълнение   на   наказанието    пробация ,тъй   като   това   обсдтоятелство   не   е   доказано    по   делото.

         Осъденият    не   представя     никакви   доказателства   за   твърденията   си ,като   същите    са    голословни     и     не    почиват    на    доказателства.  

         По   изложените   съображения   съдът

 

ОПРЕДЕЛИ:

 

ЗАМЕНЯ     неизтърпяното     наказание   „Пробация“,    наложено    с    влязло     в    законна    сила   на  30.10.2018г. Протоколно   определение  по  НОХ дело №1087/2018г.  по   описа   на  Районен  Съд - гр.Видин., по  отношение  на  осъдения С.А.Р. ***,   с    ЕГН:**********,    а    именно     следните      пробационни    мерки:

1.Задължителна  регистрация  по  настоящ  адрес за  срок  от  3 месеца  и  14 дни;

2.Задължителни   периодични   срещи   с  пробационнен служител  да  срок   от  3 месеца  и  14 дни   и

3.Безвъзмезден   труд   в   полза   на   обществото   в    размер  на  68 часа

-  с   наказание  „Лишаване   от   свобода“   за    срок   от   2/два/ месеца, което    наказание  осъденият  С.  А.  Р.   с    ЕГН:**********    да    изтърпи     при    първоначален   „общ“   режим    по  смисъла    на   чл.57  ал.1 т.3  от  ЗИНЗС .

Определението    подлежи   на   обжалване   и   протест   в   7-дневен срок   от    днес   пред    Софийския  Апелативен  Съд.

         

 

                     ПРЕДСЕДАТЕЛ:

 

                                                 СЪДЕБНИ   ЗАСЕДАТЕЛИ :