Р Е Ш Е Н И Е № 62/10.2.2020 г.
Гр.
Ямбол ,….10.02.2020г.
В И М Е Т
О Н А
Н А Р О Д А
Ямболски районен съд……………………………....наказателна колегия в публичното
заседание на тринайсти януари през двехиляди и двайста година в състав:
Председател: С.Митрушева
Съдебни заседатели:
Членове: при
секретаря ………………..Г.М.………………….. и в присъствието на
прокурора……………………………………….………….. като разгледа докладваното от ………………………..С.Митрушева.……….н.а.х.д. № 1311 по описа за
2019 год
Производството по делото е след решение на АС-Ямбол, с
което е отменено Решение № *** на ЯРС и делото е върнато на ЯРС за ново
разглеждане от друг съдебен състав.
Районен съд Ямбол е сезиран със жалба на В.С.Т. ***
против Наказателно постановление № 19-0813-000311/7.05.19 на Началник сектор Пътна полиция при ОД МВР
Ямбол, с което на осн. Чл. 638 ал.3 от КЗ и е
наложена глоба в размер на 400лв. за нарушение на чл. 638 ал.3 от КЗ. В жалбата
се излагат съображения за процесуална незаконосъобразност на атакуваното
наказателно постановление, с оглед на което се иска неговата отмяна.
В съдебно заседание жалбоподателката,
чрез процесуалния си представител, поддържа жалбата по изложените в нея
съображения, като доразвива такива за наличие на маловажен случай на
административно нарушение, по смисъла на чл. 28 ал.1 ЗАНН. Иска се отмяна на
наказателното постановление и присъждане на направените разноси.
Въззиваемата страна ОД МВР Ямбол, чрез
процесуалния си представител, оспорва жалбата. Смита атакуваното с нея
наказателно постановление за правилно и законосъобразно и се иска оставянето му
в сила и присъждане на разноски.
Съдът, след като обсъди по отделно и в тяхната съвкупност
събраните и проверени в хода на съдебното следствие доказателства , приема за
установена следната фактическа обстановка:
На 29.04.2019г
около 14.50ч. ,при управление на лек автомобил „Ауди А6“ с ДК № У2057
АМ, жалбоподателката
била спряна за проверка на ул. „***“ след надлеза с бул.“***, посока кръстовище
с ул.“Т“. В хода на проверката било установено, че за управляваното от Т. МПС
няма сключена валидна застраховка „Гражданска отговорност“. На Т. бил съставен
АУАН за нарушение на чл. 638 ал.3 КЗ, в който като място на извършване на
нарушението било посочено ул.“Н.П.“, посока ул.“Т.“.
Въз основа на така съставения АУАН било издадено Наказателно постановление № 19-0813-000311/7.05.19 на Началник сектор Пътна полиция при ОД МВР
Ямбол, с което на осн. Чл. 638 ал.3 от КЗ на Т. била
наложена глоба в размер на 400лв. за нарушение на чл. 638 ал.3 от КЗ. В
наказателното постановление като място на извършване на нарушението било
посочено ул.“Н.П.“, посока ул.“Т.“.
Наказателното постановление било връчено на жалбоподателката на 23.05.19.
Видно от приложената по делото застрахователна полица на
ЗК“Левинс“ АД за процесния
автомобил е сключена застраховка „Гражданска отговорност“ , която е с начална
дата на покритие 29.04.19 – 17.11ч.
Въз основа на така установената фактическа обстановка
съдът прави следните правни изводи:
Жалбата е процесуално допустима, като подадена в преклузивния срок по чл. 59 ал.2 ЗАНН от надлежно
легитимирано лице. Разгледана по същество се преценя като основателна, поради
следните съображения:
Съгласно отменителното решение
на касационната инстанция при издаване на атакуваното наказателно постановление
не е допуснато съществено процесуално нарушение, което да води до неговата
отмяна, поради което и настоящия съдебен състав счита като неоснователни
наведените в тази насока доводи от жалбоподателката.
От събраните в хода на съдебното следствие доказателства
не се установи на посочената дата и място Т. да е управлявала МПС в нарушение на нормата на
чл. 638 ал.3 от КЗ. От показанията на св.А. се установява, че жалбоподателката е била спряна не на ул. „Н.П.“ (последната
свършва до кръстовището й с ул.“И. “ от където започва „К.б.“), а на „К.б“.,
след надлеза с ул.“Г.И.“, посока , кръстовище с ул.“Т.“ Поради горните
съображения съдът приема , че вмененото на Т. административно нарушение се
явява недоказано и последната неправилно е санкционирана.
Отделно от изложеното съдът приема, че е налице и
маловажен случай на административно нарушение. Изхождайки от конкретиката
на случая, а именно от факта,
че няколко часа след установяване на административното нарушение е сключен и е
влязъл в сила нов договор за застраховка
„Гражданска отговорност“ за процесния автомобил дава основание на съда да приеме, че е налице маловажен случай на административно
нарушение по смисъла на чл.
28 ЗАНН , в която хипотеза административнонаказващият орган не е следвало да
налага наказание, а само да предупреди
жалбоподателя, че при повторно нарушение
ще бъде санкциониран.
Като не е сторил това
е издал незаконосъобразен акт, който подлежи
на отмяна.
При този изход на делото и с оглед направено искане в
тази насока жалбоподателката има право да и бъдат
присъдени направени по делото разноски в размер на 350 лв.
Водим от изложеното,
съдът
Р Е Ш
И :
ОТМЕНЯ
Наказателно постановление №
19-0813-000311/7.05.19 на Началник
сектор Пътна полиция при ОД МВР Ямбол, с което на В.С.Т. , на осн. Чл. 638 ал.3 от КЗ ,
е наложена глоба в размер на 400лв. за нарушение на чл. 638 ал.3 от КЗ
ОСЪЖДА ОД МВР ЯМБОЛ да заплати на В.С.Т. ЕГН **********
направените по делото разноски в размер на 350лв.
Решението подлежи на
касационно обжалване пред АС-Ямбол в 14 дневен срок от
съобщаването му на страните
Районен съдия: