№ 158551
гр. София, 15.12.2023 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 157 СЪСТАВ, в закрито заседание на
петнадесети декември през две хиляди двадесет и трета година в следния
състав:
Председател:ЗОРНИЦА ИВ. ТОДОРОВА
като разгледа докладваното от ЗОРНИЦА ИВ. ТОДОРОВА Гражданско дело
№ 20231110167171 по описа за 2023 година
Производството е образувано по искова молба на ******** срещу *********,
с който е предявен осъдителен иск за сумата от 100000 лв.
При извършена проверка на редовността на исковата молба по реда на чл. 129
от ГПК, съдът констатира, че същата е нередовна и на ищцата следва да бъдат дадени
указания за отстраняване на нередовсностите, поради следните съображения:
В исковата молба се излагат твърдения, че ищецът е работил 20 години в
******* и „****** като механик на МПС в авариен сервиз на ******* и шофьор на
аварийно МПС и шофьор на автобус от ****, като недобросъвестни служители на
********* чрез **** му е отказана пенсия.
Ищецът не обосновал правната легитимация на посочения ответник -
*********, не са изложени твърдения за това относно дали е навършил пенсионна
възраст, изяло ли му е отказана пенсия или за по-висока категория труд, както и при
какви обстоятелства му е отказано изплащането на пенсия, нито пък е посочени с
какви конкретни действия или бездействия на служителите на ответника свърза
претърпените вреди. Същевременно не са конкретизирани какви по характер
(имуществени и/или неимуществени) вреди се претендират и в какво се изразяват
същите, като последното е относимо и за преценка на родовата компетентност. Не е
посочил свое ЕГН, както и адрес, на който да се връчват книжата, не е представено
доказателство за внесена държавна такса и преписи от исковата молба за ответника.
Така мотивиран и на основание чл. 129, ал. 1, вр. чл.127, ал. 1 и чл. 128 ГПК,
съдът
РАЗПОРЕДИ:
ОСТАВЯ БЕЗ ДВИЖЕНИЕ исковата молба на ******** срещу *********.
УКАЗВА на ищеца в едноседмичен срок от датата на съобщението с писмена
молба с препис за насрещната страна да отстрани нередовностите на исковата молба,
като:
1. Обоснове процесуалната легитимация на посочения ответник - *********, като
има предвид изложените в исковата молба твърдения, че отказ за изплащане на
пенсия е постановен от **** и същевременно легитимен ответник на искове за
1
действия и бездействия на органи на Държавата по реда на ЗОДОВ е органът,
извършил нарушението.
2. Да изложи ясни и точни фактически твърдения с какви конкретни действия и
бездействия на служители на съответния орган свърза претърпените вреди, в това
число да изложи твърдения за това относно дали е навършил пенсионна възраст,
изяло ли му е отказана пенсия или за по-висока категория труд, както и при какви
обстоятелства му е отказано изплащането на пенсия, дали и е обжалвал отказа на
**** и какъв е резултатът от обжалването.
3. Да индивидуализира претенцията си за вреди в размер на 100000 лв., като посочи
какви конкретно по вид (имуществени или неимуществени) вреди претендира,
техният размер поотделно, както и в какво се изразяват вредите.
4. Да формулира надлежен петитум, съобразно уточненията по т.1-3 от настоящото
разпореждане;
5. Да посочи свое ЕГН и адрес за призоваване.
6. Да представи доказателства за внесена държавна такса в размер на 10 лв. по
сметка на Софийски районен съд.
7. Да представи препис от исковата молба и приложенията за връчване на
насрещната страна.
УКАЗВА на ищеца, че при неизпълнение на горните указания в цялост и в срок
исковата молба ще бъде върната.
УКАЗВА на ищеца, че има право да поиска от съда да му бъде предоставена
безплатна правна помощ по реда на Закона за правната помощ при наличие на
предпоставките за това – когато страната не разполага с достатъчно средства за да си
упълномощи адвокат, които се доказват с декларация за семейно и имуществено
състояние и други документи по преценка на молителя.
ПРЕПИС от разпореждането да се изпрати на ищеца.
РАЗПОРЕЖДАНЕТО не подлежи на обжалване.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
2