№ 739
гр. Варна, 15.05.2025 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – ВАРНА, II СЪСТАВ ГО, в публично заседание на
четиринадесети май през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:
Председател:Ивелина Владова
Членове:Николай Св. Стоянов
Антония Якимова
при участието на секретаря Доника Здр. Христова
Сложи за разглеждане докладваното от Ивелина Владова Въззивно
гражданско дело № 20253100500913 по описа за 2025 година.
На именното повикване в 09:54 часа се явиха:
Въззивникът ПРОФЕСИОНАЛНА ГИМНАЗИЯ ПО СТРОИТЕЛСТВО,
АРХИТЕКТУРА И ГЕОДЕЗИЯ – ВАСИЛ ЛЕВСКИ - ВАРНА, редовно призован.
Представлява се от адв. Ю. Г., редовно упълномощен и приет от съда от преди, и приет от
днес от настоящата инстанция.
Въззиваемата Д. К. Г., редовно призована, не се явява. Представлява се от адв. В. Б.,
редовно упълномощен и приет от съда от преди, и приет от днес от настоящата инстанция.
Адв. Г.: Да се даде ход на делото.
Адв. Б.: Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ, предвид редовното призоваване на страните намира, че не са налице пречки
по хода на делото, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО И ПРЕПРАЩА
в доклада си към Определение № 2089/02.05.2025г., с което е извършен доклад на
въззивните жалби, както и на постъпилите писмени отговори.
В определението си от закрито заседание съдът е дал възможност на въззиваемата
страна Д. Г. да представи в първото по делото съдебно заседание трудовата си книжка за
справка.
Адв. Г.: Поддържам въззивната жалба, оспорвам насрещната въззивна жалба. Нямам
възражения по доклада на делото, запознат съм.
Адв. Б.: Поддържам нашата въззивна жалба. Оспорвам насрещната въззивна жалба,
1
поддържам отговора. Нямам възражения по доклада на делото, запознат съм.
Във връзка с определението на съда представям трудовата книжка на доверителката
ми за справка.
СЪДЪТ приема за справка представената в днешно съдебно заседание от
процесуалния представител на въззиваемата страна трудова книжка на Д. К. Г. и установява,
че последните записи в нея са на стр. 23, отразяващи датата на прекратяване на трудовото
правоотношение - 02.09.2024г., основанието за прекратяване чл. 328, ал. 1, т. 2 от КТ, което е
последвано от печат на Професионална гимназия по строителство, архитектура и геодезия –
Васил Левски – Варна, с удостоверяване на прослуженото време. Липсват данни за записи на
нови трудови правоотношения след обозначените и докладвани като такива.
След извършване на справката съдът връща на процесуалния представител на
въззиваемата страна трудова книжка.
Адв. Г.: Няма да соча други доказателства. Представям списък на разноските по чл.
80 от ГПК, ведно с доказателства за извършването им.
Адв. Б.: Няма да соча други доказателства. Представям списък на разноските по чл.
80 от ГПК, ведно с доказателства за извършването им.
Не правя възражение за прекомерност на адвокатския хонорар.
Адв. Г.: Също не правя възражение за прекомерност.
СЪДЪТ намира, че следва да бъдат приети представените от страните списъци с
разноските по чл. 80 от ГПК, поради което и
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИЛАГА по делото представените от страните списъци с разноските по чл. 80 от
ГПК, ведно с доказателства за извършването им.
Предвид становищата на страните и отсъствието на направени доказателствени
искания, СЪДЪТ счете делото за изяснено от фактическа страна, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА УСТНИТЕ СЪСТЕЗАНИЯ
Адв. Г.: Моля да уважите нашата въззивна жалба и да отмените решението на ВРС, в
частта, която сме обжалвали, както и да ни присъдите сторените по делото разноски за двете
инстанции.
От събраните по делото доказателства се установи, че при уволнението на Д. Г. са
спазени всички процесуално-правни и материално-правни уредби, а именно извършено е
реално съкращение в щата. Има извършен подбор по законовите критерии на КТ между
всички заемащи длъжността ,,учител по английски език“, взето е съгласието на
синдикалната организация, в която тя членува, което обуславя законността на уволнението,
съответно неправилност на решето на съда.
Във въззивната жалба съм изложил доводи, които поддържам изцяло.
2
В условията на евентуалност в случай, че приемете иска по чл. 344, ал. 1, т. 3 от КТ за
основателен, моля да уважите направеното възражение за прихващане с изплатените
обезщетения по чл. 220 и чл. 222, ал. 1 от КТ, за което има представени по делото
доказателства.
Моля за решение в горния смисъл и присъждане на разноски.
Адв. Б.: Моля за решение, с което да потвърдите обжалваното от въззивника решение
в частите, където са уважени искове с правно осн. чл. 344, ал. 1, т. 1 и т. 2 от КТ и да
отмените това решение само досежно иска по т. 3.
Поддържам доводите, които съм изложил, както пред първата инстанция, така и тези,
които развих с въззивната си жалба и писмения отговор. Както виждате няма изменения в
позициите на двете страни, подробно сме ги изложили и пред ВРС, и поддържам пред Вас.
Основния порок на осъществения от гимназията подбор считам, че е неговата
предизвестеност, това че е имало предистория, която е довела до един резултат. Мога само да
съжалявам, че районен съд няма мотиви по това мое съображение, което още от началото
поддържам. Надявам се Вие да сторите това. Моля да констатирате тази злоупотреба с
работодателска власт, поради която подборът не зачита критериите въведени в КТ.
Моля за решение в този смисъл, както и за евентуално уважаване на трите обективно
съединени иска, като моля да ревизирате решението на ВРС и в частта за разноските.
Моля да ни бъдат присъдени разноски за две инстанции.
СЪДЪТ счете делото за изяснено от фактическа и правна страна и ОБЯВИ, че ще се
произнесе с решение на 28.05.2025г., от която дата започва да тече срокът за касационно
обжалване, на основание чл.315, ал.2 от ГПК.
Протоколът е изготвен в съдебно заседание, което приключи в 10:01 часа.
Председател: _______________________
Секретар: _______________________
3