ОПРЕДЕЛЕНИЕ
№ 207
гр. Благоевград, 18.02.2025 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – БЛАГОЕВГРАД, ТРЕТИ ВЪЗЗИВЕН
ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в закрито заседание на осемнадесети февруари
през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:
Председател:П. Узунов
Членове:Вера Коева
Емилия Дончева
като разгледа докладваното от Емилия Дончева Въззивно гражданско дело №
20251200500102 по описа за 2025 година
Производството по делото е образувано въз основа на въззивна жалба вх. №
26921/26.11.2024 г., депозирана от „К“ ООД, ЕИК ***, със седалище и адрес на
управление: гр. П, ул. “Х“ №, представлявано от М. Ж - управител, чрез адв. Н. Ш.,
служебен адрес: гр. П., ул. „В“ № , ет. и ет. против Решение № 720/13.10.2024 г.,
постановено по гр.д. № 2363/2022 г. по описа на РС – Благоевград.
************
Във въззивната жалба се излагат доводи за неправилност и необоснованост
на обжалваното решение.
Твърди се, че от ангажираните по делото доказателства била доказана изцяло
изложената в исковата молба фактическа обстановка, но от първостепенния съд не
били обсъдени изложените от въззивника правни доводи.
Оспорва се извода на районния съд, че всички камиони е следвало да бъдат
натоварени на **** г. Сочи се, че от събраните по делото писмени доказателства
било установено, че между страните било постигнато съгласие товаренето да се
извърши на 9 или 10 март 2022 г., което се потвърждавало и от показанията на св.
Х. Ц.
Оспорва се и извода на районния съд, че процесните договори представляват
фикс сделки. Твърди се, че в процесните договори имало срок за изпълнение, но
никъде не било посочено, че сделката е фикс. *****
Сочи се, че първоинстанционният съд правилно е приел, че ****
Оспорва се извода на районния съд, че връщането на стоките до България не
представлява разноски, а навла по договори за превоз между въззивника и третото
лице помагач. Твърди се, че между превозвача и третото лице помагач не е имало
никаква комуникация, а стоките са върнати в България по нареждане на
възложителя на транспорта.
Прави се искане за отмяна на Решение № 720/13.10.2024 г., постановено по
1
гр.д. № 2363/2022 г. по описа на РС – Благоевград и уважаване на предявените
искове.
Във въззивната жалба не се правят искания за събиране на нови
доказателства при въззивната проверка.
Препис от въззивната жалба е връчен на ответната страна на 13.01.2025 г. В
указания срок, който изтича на 27.01.2025 г., насрещната страна по нея е
депозирала отговор.
С отговора въззивната жалба се оспорва като неоснователна.
Сочи се, че доводите на въззивника не могат да бъдат изведени от събраните
доказателства по делото. Изложени са подробни фактически и правни аргументи
срещу възраженията на въззивника.
Отправено е искане за постановяване на решение, с което да бъде
потвърдено обжалваното решение.
Препис от въззивната жалба е връчен на третото лице помагач на ответника
на 10.01.2025 г., което в указания срок е депозирало отговор.
С отговора въззивната жалба се оспорва като неоснователна, като се твърди,
че не са налице изложените основание за отмяна на решението на районния съд, за
което се излагат подробни съображения.
С оглед изложеното настоящата инстанция намира, че въззивната жалба е
подадена в срока по чл. 259 ГПК, поради което е процесуално допустима и делото
следва да се насрочи за разглеждане в открито съдебно заседание.
Водим от горното, Окръжен съд - Благоевград
ОПРЕДЕЛИ:
НАСРОЧВА открито съдебно заседание по делото за 27.03.2025 г. от 9:00 ч.,
за която дата да се призоват страните и техните пълномощници.
Определението не подлежи на обжалване.
Председател: _______________________
Членове:
1._______________________
2._______________________
2