№ 43573
гр. София, 05.12.2023 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 49 СЪСТАВ, в закрито заседание на
пети декември през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:
Председател:ДЕНИЦА ИВ. ЦВЕТКОВА
като разгледа докладваното от ДЕНИЦА ИВ. ЦВЕТКОВА Гражданско дело
№ 20221110123939 по описа за 2022 година
Образувано е по молба по чл.248 от ГПК, подадена от Т. Б. Д., чрез адв
.Т. за изменение на Решение № 9639 от 07.06.2023 по гр.дело №23939/2022,
СРС, 49 състав в частта за разноските.
Твърди, че съдът неправилно е определил адвокатско възнаграждение
по чл.38 от ЗА на неговия процесуален представител в размер на 100 лева.
Счита, че дължимото адвокатско възнаграждение е в размер от 340
лева.Поради това иска изменение на решението в частта за разноските.
Ответникът по молбата ... я оспорва.
Съдът като се запозна с доводите на страните намира следното:
С Решение № 9639 от 07.06.2023 по гр.дело №23939/2022, СРС, 49
състав е осъдена ... да заплати на Т. Б. Д. на основание чл.2, ал.1, т.3 от
ЗОДОВ сумата от 5000 лева-обезщетение за неимуществени вреди,
изразяващи се в стрес, душевен дискомфорт, психическо напрежение и
притеснение вследствие на повдигнато обвинение за престъпление по чл.196,
ал.1 вр. с чл.194, ал.1 вр. с чл.29, ал.1, б.А и б.“Б“ от НК, за което е
оправдано с присъда от 30.05.2019 по НОХД №156/2017, СРС, НК, 135
състав.С решението е отхвърлен предявения от Т. Д. срещу Прокуратурата на
РБ иск с правно основание чл.2, ал.1, т.3 от ЗОДОВ за горницата над 5000
лева до пълния предявен размер от 20 000 лева. С решението е осъдена
Прокуратурата на РБ да заплати на процесуалния представител на Т. Б. Д. на
1
основание чл.38 от ЗА сумата от 100 лева – адвокатско възнаграждение.
Съгласно чл.10, ал.3 от ЗОДОВ ако искът бъде уважен изцяло или
частично, съдът осъжда ответника да заплати разноските по производството,
както и да заплати на ищеца внесената държавна такса.съдът осъжда
ответника да заплати на ищеца и възнаграждение за един адвокат или
юрисконсулт, като е имал такъв, съразмерно с уважената част от иска.
Съгласно чл.38 от ЗА при оказана безплатна адвокатска помощ и
съдействие, адвокатът има право на адвокатско възнаграждение, като съдът го
определя в размер не по-нисък от предвидения в наредбата за минималните
размери на адвокатските възнаграждения.
Съдът констатира, че при определяне на адвокатското възнаграждение е
допуснал неточност при изчисляването му. Адвокатското възнаграждение при
интерес от 20 000 лева е в размер от 2200 лева съгласно чл.7, ал.2 от Наредба
№1, а съобразно уважената част от исковете възлиза в размер от 550 лева.С
решението са присъдени в полза на процесуалния представител на ищеца 100
лева за адвокатско възнаграждение.С оглед на което в полза на процесуалния
представител на ищеца следва да бъде присъдена сумата от 450 лева
допълнително на основание чл.38 от ЗА.
Предвид изложеното молбата по чл.248 от ГПК се явява основателна и
следва да бъде уважена.
Така мотивиран съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ДОПЪЛВА Решение № 9639 от 07.06.2023 по гр.дело №23939/2022,
СРС, 49 състав, както следва:
ОСЪЖДА ... да заплати на адв. В. Т., процесуален представител на Т. Б.
Д., със съдебен адрес:гр....“№16, ет.2, офис 3, на основание чл.38 от ЗА
сумата от 450 лева –адвокатско възнаграждение.
Определението подлежи на обжалване пред СГС в едноседмичен срок
от връчването.
2
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
3