РАЗПОРЕЖДАНЕ
№ 4203
гр. София, 29.03.2024 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 20-ТИ СЪСТАВ, в закрито заседание на
двадесет и девети март през две хиляди двадесет и четвърта година в следния
състав:
Председател:ЕМАНУЕЛА Й. КУРТЕВА
като разгледа докладваното от ЕМАНУЕЛА Й. КУРТЕВА Наказателно дело
от общ характер № 20241110201187 по опИ. за 2024 година
след като се запознах с внесения в съда обвинителен акт срещу Б. Д. К.
ЕГН **********за престъпление по чл.144,ал.3,вр.ал.1 от НК, със събрания
на досъдебното производство №1121/2013 г., по опИ. на 07 РУ-СДВР, пр.пр.
№27759/2023 г., по опИ. на СРП, доказателствен материал, и съобразно
разпоредбата на чл.247а,ал.2 от НПК, намирам, че делото е подсъдно на
Софийски районен съд, не са налице основания, визирани в чл.247б,ал.2,т.1 -
в случаите на чл.250,ал.1 от НПК за прекратяване на наказателното
производство и следва, на основание чл.247б,ал.2,т.2 от НПК, да се насрочи в
разпоредително заседание, поради което и при съобразяване разпоредбите на
Глава деветнадесета на Част четвърта от НПК,
РАЗПОРЕДИ:
1. Насрочвам делото за разглеждане в открито разпоредително
заседание, с двама съдебни заседатели, на 25.04.2024 г. от 14,00 часа, за
когато да се призоват: СРП; подсъдимият Б. Д. К.; свидетелят К. И. Х.-С. /по
тел.: ... – като й се укаже да посочи домашен/служебен адрес, на който
своевременно да й бъдат изпратени съдебните книжа, като с призовките за
1
всички тях да им се изпрати и препис от настоящето разпореждане.
2. На подсъдимия Б. Д. К. да се връчи препис от обвинителния акт, като
съдът го уведомява:
I. за въпросите по чл.248,ал.1 от НПК, които ще се обсъждат в
разпоредително заседание, а именно:
1. подсъдно ли е делото на съда;
2. има ли основание за прекратяване или спиране на наказателното
производство;
3. допуснато ли е на досъдебното производство отстранимо съществено
нарушение на процесуални правила, довело до ограничаване на
процесуалните права на обвиняемия, на пострадалия /или на неговите
наследници/;
4. налице ли са основания за разглеждане на делото по реда на
особените правила;
5. разглеждането на делото при закрити врати, привличането на
резервен съдия или съдебен заседател, назначаването на защитник, вещо
лице, преводач или тълковник и извършването на съдебни следствени
действия по делегация;
6. взетите мерки за процесуална принуда;
7. искания за събиране на нови доказателства;
8. насрочването на съдебното заседание и лицата, които следва да се
призоват за него.
II. за правото му да се яви със защитник - упълномощен адвокат или съпруг,
възходящ, низходящ роднина на подсъдимото лице, и за възможността да му
бъде назначен служебен защитник при липса на упълномощен в случаите по
чл.94,ал.1 от НПК, в т.ч. и в случаите, в които участието на защитник в
наказателното производство е задължително, а също и че, ако желае, делото
може да бъде разгледано по реда на Глава 27 или Глава 29 от НПК – когато са
налице процесуалните предпоставки и условия за това.
III. за правото му в 7 - дневен срок от връчване на съобщението да даде
отговор по горепосочените въпроси, които се обсъждат в разпоредително
заседание и да направи искания;
IV. че делото може да бъде разгледано и решено в негово отсъствие при
условията на чл.269 от НПК, а именно: по дела с обвинение за тежко
2
престъпление присъствието на подсъдимия в съдебно заседание е
задължително; съдът може да разпореди подсъдимият да се яви и по дела, по
които присъствието му не е задължително, когато това е необходимо за
разкриване на обективната истина; когато това няма да попречи за разкриване
на обективната истина, делото може да бъде разгледано в отсъствие на
подсъдимия, ако:
- не е намерен на посочения от него адрес или е променил същия, без да
уведоми съответния орган;
- местоживеенето му в страната не е известно и след щателно издирване не е
установено;
- редовно е призован, не е посочил уважителни причини за неявяването си и е
изпълнена процедурата по чл. 247б,ал.1 от НПК;
- се намира извън пределите на Република България и: местоживеенето му не
е известно; не може да бъде призован по други причини; е редовно призован и
не е посочил уважителни причини за неявяването си.
3. Съдът уведомява и Софийска районна прокуратура, и свидетелят К. И.
Х.-С.:
I. за въпросите по чл.248,ал.1 от НПК, които ще се обсъждат в
разпоредително заседание, а именно:
- 1. подсъдно ли е делото на съда;
- 2. има ли основание за прекратяване или спиране на наказателното
производство;
- 3. допуснато ли е на досъдебното производство отстранимо съществено
нарушение на процесуални правила, довело до ограничаване на
процесуалните права на обвиняемия, на пострадалия /или на неговите
наследници/;
- 4. налице ли са основания за разглеждане на делото по реда на
особените правила;
- 5. разглеждането на делото при закрити врати, привличането на
резервен съдия или съдебен заседател, назначаването на защитник, вещо
лице, преводач или тълковник и извършването на съдебни следствени
3
действия по делегация;
- 6. взетите мерки за процесуална принуда;
- 7. искания за събиране на нови доказателства;
- 8. насрочването на съдебното заседание и лицата, които следва да се
призоват за него.
II. за правото им в 7 - дневен срок от връчване на съобщението да дадат
отговор по горепосочените въпроси, които се обсъждат в разпоредително
заседание и да направят искания;
III. Съдът уведомява К. И. Х.-С., че като пострадало лице има право:
да упълномощи повереник – адвокат или съпруг, възходящ или
низходящ роднина, с когото, ако желае, да се яви на разпоредителното
заседание;
в 7 – дневен срок от съобщението да предяви против подсъдимото лице
граждански иск за причинените от деянието – предмет на обвинението
имуществени/неимуществени вреди, както и да направи искане за
конституиране като частен обвинител и/или граждански ищец.
Искането за конституиране, обективирано в молба за участие като
граждански ищец и/или частен обвинител може да бъде писмено или устно.
Искането за конституиране като граждански ищец и/или частен
обвинител може да се депозира най-късно до започване на разпоредителното
заседание пред първоинстанционния /настоящия/ съд.
Молбата, с която се иска конституиране като частен обвинител следва да
отговаря на изискванията на чл.77,ал.2 от НПК, а именно: да съдържа данни
за лицето, което я подава, и за обстоятелствата, на които се основава.
Молбата, с която се предявява граждански иск следва да отговаря на
изискванията на чл.85,ал.1 от НПК, а именно да са посочени: трите имена на
подателя и на лицето, срещу което се предявява искът; наказателното дело, по
което се подава; престъплението, от което са причинени вредите, и
характерът и размерът на вредите, за които се иска обезщетение.
4. На лицата, призовани за разпоредителното заседание, да се осигури
4
възможност да се запознаят с материалите по делото в служба „Съдебно
деловодство“ на СРС - НО и да правят необходимите извлечения.
/Участвалите в досъдебното производство защитници на Б. Д. К. – адв.И.
А. и адв.Х. Г., са били упълномощени само за досъдебната фаза, съгласно
приложените пълномощно и копие от страница на такова/.
Разпореждането не подлежи на обжалване и протест.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
5