№ 835
гр. Варна, 21.06.2022 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – ВАРНА, 4 СЪСТАВ, в публично заседание на
петнадесети юни през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател:Атанас Шкодров
при участието на секретаря Иванка Й. Друмева
като разгледа докладваното от Атанас Шкодров Административно
наказателно дело № 20223110202077 по описа за 2022 година
Производството е образувано по жалба на санкционираното лице срещу
наказателното постановление, с което са наложени административни наказания глоба и
лишаване от право да управлява МПС.
Жалбата е подадена в срок, от надлежна страна.
С жалбата се счита, че НП е неправилно и незаконосъобразно.
В с. з. въззивникът не се явява, явява се процесуален представител.
По същество на делото моли съда да отмени НП и претендира разноски.
Представител на органа, издал НП не се явява. В молба моли съда да потвърди НП
и да присъди юрисконсултско възнаграждение.
След преценка на събраните доказателства по делото, съдът прие за установена
следната фактическа обстановка :
На 16.09.2021г. около 12:54 часа в гр.Варна, по бул.“Цар Освободител“, в посока
центъра на града, бил управляван л.а. „Тайота Айго“ с рег. № Т7415ВТ.
При управлението на автомобила , той преминал покрай функциониращо АТСС.
Техническото средство осъществило заснемане на автомобила.
Въз основа на извършеното заснемане било установено, че автомобила се движи с
превишена скорост. Изготвена била справка, установила, че за автомобила няма сключен
валиден, действащ договор „ГО“.
Било установено, че автомобилът е собственост на възз.Х. и същият е със служебно
прекратена регистрация от 20.04.2021г. поради липса на сключена застраховка ГО.
Материалите по административно наказателната преписка били изпратени на ВРП
с оглед престъпление по чл.345 ал.2 от НК.
С постановление от 16.03.2022г. прокурор при ВРП е отказал да образува досъдебно
производство, като препис от постановлението е изпратен на ОДМВР – Варна.
На 24.03.2022г. е било издадено и НП , като видно от съдържанието на същото
1
административно наказващия орган е възприел описаната в постановлението на ВРП
фактическа обстановка. Нарушението било квалифицирано като такова по чл.140 ал.1 от
ЗДП и били наложени съответни административни наказания , съобразно чл.175 ал.3 пр.1
от ЗДП.
Горната фактическа обстановка, описана в съдържанието на акта за установяване на
административно нарушение и възприета от административно наказващия орган в НП се
установява по безспорен и категоричен начин от събраните по делото доказателства –
Постановление на ВРП, справка за нарушител, справка относно автомобила, докладни
записки и др.
За да се произнесе по жалбата съдът преди всичко взе предвид основателността на
доводите за отмяна на наказателното постановление.
В настоящия казус по безспорен начин се установява, че е управлявано превозното
средство, което не е било регистрирано по надлежния ред, предвид служебно прекратената
по-рано регистрация. Това деяние покрива обективните признаци на приложения
административнонаказателен състав по чл. 175, ал. 3, пр. 1 ЗДП.
Видно от съдържанието на постановление на ВРП от 16.03.2022г., по отношение на
въззивника липсват данни да е извършвано уведомяване относно прекратената регистрация.
Автомобилът е бил с поставени регистрационни табели, поради което и за неговия
ползвател не са били налице обективни данни по отношение на липсата на регистрация по
надлежния ред.
Знанието на дееца /в настоящия казус въззивникът/, че управлява нерегистрирано по
надлежния ред превозно средство е елемент от субективната страна на нарушението. Както
вече бе отбелязано по – горе, липсват данни въззивникът да е знаел за прекратената
регистрация.
Няма как при това положение и при наличието на регистрационни табели върху
превозното средство, да се сформира безкритичен извод, че у въззивника е било налице
знание, че управлява служебно дерегистриран автомобил.
Налице е субективна несъставомерност на вмененото деяние.
Водим от горното съдът
РЕШИ:
ОТМЕНЯ НП №22-0819-000692/24.03.2022г. на Началник група в с-р Пътна
полиция към ОДМВР Варна, с което на АЙШ. ОРХ. ХЮС. са наложени административни
наказания ГЛОБА в размер на 200 лева и ЛИШАВАНЕ ОТ ПРАВО ДА УПРАВЛЯВА МПС
за срок от ШЕСТ МЕСЕЦА на осн. чл.175 ал.3 пр.1 от ЗДП.
ОСЪЖДА ОДМВР Варна да заплати на АЙШ. ОРХ. ХЮС., ЕГН **********
направените по делото разноски за възнаграждение на адвокат в размер на 300 / триста/
лева.
Решението подлежи на касационно обжалване пред ВАС в 14-дневен срок от
получаване на съобщението за изготвяне на мотивите.
Съдия при Районен съд – Варна: _______________________
2