Определение по дело №1286/2021 на Районен съд - Велико Търново

Мотиви към определението по ЧНД № 1286/2021г. по описа на ВТРС

Производството е по реда на чл. 64 от НПК.
Постъпило е искане от РП – В. Търново за вземане на мярка за неотклонение -
"Задържане под стража" спрямо П А В., ЕГН **********, **** **** **** български
гражданин, със средно образование, неженен, осъждан, не работи – обвиняем по ДП ЗМ - №
108/2021г. по описа на РУ – П. Тръмбеш в ОД на МВР – В. Търново. Твърди се, че са налице
достатъчно доказателства, от които може да се направи обосновано предположение, че
обвиняемият е извършил престъплението, за което е привлечен в качеството на обвиняем.
Твърди се още, че е налице реална опасност обвиняемият да се укрие или да извърши
престъпление.
В съдебно заседание представителят на РП – В. Търново намира, че от
доказателствата по делото може да се направи обосновано предположение, че обвиняемият е
автор на престъплението, за което е привлечен като обвиняем. Твърди още, че е налице и
висока обществена опасност на деянието, както и "реална опасност" обвиняемият да се
укрие или извърши друго престъпление. Счита, че са налице предвидените в чл. 64, ал. 1 НК
предпоставки, поради което моли съда да постанови определение, с което да вземе най-
тежката МН, а именно "Задържане под стража" по отношение на обвиняемия В..
П А В. моли съда да не му бъде взета мярка за неотклонение "Задържане под стража",
а друга по-лека. В този смисъл са и развитите доводи от защитникът му адв. Т. И..
Уълномощеният защитник счита, че спрямо неговия подзащитен не е налице реална
опасност същия да се укрие, както и че престъплението за което е привлечен като обвиняем
не е тежко по своя характер. Моли съда да постанови определение, с което да остави без
уважение искането на ВТРП за вземане на мярка за неотклонение"Задържане под стража" по
отношение на подзащитния му.
Съдът, като съобрази становището на страните, събраните по делото гласни и
писмени доказателства и закона намери за установено следното:
С постановление от 16.09.2021г. П.В. е привлечен в качеството на обвиняем по ДП №
ЗМ-108/2021 г. по описа на РУ на МВР – П. Тръмбеш за това, че на 14.09.2021,г., в с. П.
Сеновец, по ул. „Първа“, управлявал собствения си л.а „Пежо“, мод. 307, с концентрация на
алкохол в кръвта на водача – над 0,5 промила – 0,58 промила, установено по надлежния ред
с технически средство „Дрегер – Алкотест 7510“, след като е бил осъден с влязла в сила
присъда – Споразумение № 173 от 31.07.201`8г. по НОХД № 1406/18г. на ВТРС, влязло в
сила на 31.07.2018г., за извършено престъпление по чл. 343 б, ал. 1 от НК – престъпление по
чл. 343, ал. 2, вр. с ал. 1 от НК.
В конкретния случай, съдът намира, че са налице основанията по чл.64, ал.4 от НПК
– за вземане мярка за неотклонение “Задържане под стража” по отношение на П А В., –
обвиняем по ДП ЗМ - № 108/2021г. по описа на РУ – П. Тръмбеш в ОД на МВР – В.
Търново. От съдържащите се материали по досъдебното производство – протокол за разпит
на обвиняем; протоколи за разпити на свидетели, декларация на имотно състояние, справка
за нарушител, характеристична справка, справка за съдимост, и др. може да се направи
обосновано предположение, че обвиняемият е автор на престъплението, за което е
привлечен като обвиняем по досъдебно производство № ЗМ-108/2021 г. по описа на РУ на
МВР – П. Тръмбеш.
1

Марка за неотклонение "Задържане под стража" се взема при наличието както на
обосновано предположение, че обвиняемият е извършил престъпление, наказуемо с
лишаване от свобода, така и когато са налице доказателства относно съществуването на
реална опасност същият да се укрие или да извърши друго престъпление.
Настоящият състав приема, че от събраните по делото доказателства, по безспорен
начин, се установява наличието на всички предвидени в чл. 63, ал. 1 от НПК предпоставки
за вземане спрямо обвиняемия на мярка за неотклонение „Задържане под стража”. На същия
е повдигнато обвинение за извършено престъпление чл. 343, ал. 2, вр. с ал. 1, за което се
предвижда наказание от една до пет години „Лишаване от свобода” и с глоба от петстотин
до хиляда и петстотин лева..
Съдът намира, че е налице и втората предпоставка, визирана в разпоредбата на чл. 63,
ал. 1 НК за вземане на най-тежката МН "Задържане под стража", а именно "реална
опасност" обвиняемият да се укрие, както и да извърши друго престъпление.
От събраните по делото доказателства се установява, че обвиняемия има постоянен
адрес в с. Полски Сеновец, на който същият пребивава и на който адрес е и установен.
Посочените обстоятелства обаче, не могат да обусловят извод, че към настоящия момент, не
е налице опасност обвиняемия да се укрие. Такава съдът приема за налична, и при това
съществена, относно извършване на действия по укриване, с цел избягване осъществяването
на наказателна отговорност, и реализирането на такава, свързана с изпълнение на наказание
- лишаване от свобода. .
Към настоящия момент обвиняемият е осъждан с влезли в сила присъди за извършени
престъпления от общ характер по чл. 343 б, ал. 1, по чл. 343 в, ал. 3, по чл. 345, ал. 2 и по
чл. 270, ал. 1 от НК, при които са му налагани наказания свързани с лишаване от свобода,
изпълнението на които е било отложено по реда на чл. 66, ал. 1 от НК. Същият не е
реабилитиран по отношение на тези осъждания.
Съдът, приема, че у обвиняемият вече е формирана една трайна престъпна нагласа и
незачитане правовия ред, установен в държавата, и явно неглижиране на гарантираните от
закона права на гражданите, както и по спазване на правилата за движение и управление на
МПС, което който извод се потвърждава и от наличието на множество санкционирани, по
административен ред на правилата за движение.
Изложеното характеризира обвиняемия, като лице със завишена степен на лична
обществена опасност и налага извода за съществуване на реална опасност, ако спрямо него
не бъде взета мярка за неотклонение "Задържане под стража", той да извърши престъпление
против транспорта, с което да застраши живота и здравето както на себе си така и на други
лица.
По делото не са събрани доказателства, които да оборват извода за реална опасност
обвиняемия да извърши ново престъпление или да се укрие.
На следващо място съдът приема, че по делото не са представени доказателства, за
наличие обстоятелства, свързани със здравословното и социално положение на обвиняемия,
на негови възходящи или низходящи лица, които да обусловят извод – различен от
обективирания от съда.
В частност, липсват обективни данни за изложените твърдения за полагане на грижи
към селско стопанство, и отглеждане на животни. Голословни се явяват и наведените от
обвиняемия твърдения, според които същият полага грижи за своите възрастни родители.
2

По изложените съображения и на основание чл.64,ал.4 от НПК, Великотърновският
районен съд уважи направеното от ВТРП предложение и взе мярка за неотклонение
“Задържане под стража” по отношение на П А В. – обвиняем по ДП ЗМ - № 108/2021г. по
описа на РУ – П. Тръмбеш в ОД на МВР – В. Търново, с която приема, че целите, визирани в
чл. 57 от НПК, ще бъдат изпълнени в най-пълна степен.

Районен съдия:
3

Номер на акта:	542
Дата:	21 септември 2021 г. (в сила от 25 септември 2021 г.)
Съдия:	Пенко Цанков

Дело:	20214110201286
Тип на делото:	Частно наказателно дело
Дата на образуване:	21 септември 2021 г.

Определение по дело №1286/2021 на Районен съд - Велико Търново

Съдържание на акта

Съдържание на мотивите