ПРОТОКОЛ
№ 18
гр. Смолян, 03.02.2022 г.
РАЙОНЕН СЪД – СМОЛЯН в публично заседание на трети февруари
през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател:*
при участието на секретаря *
и прокурора Т. Ив. Н.
Сложи за разглеждане докладваното от * Административно наказателно дело
№ 20225440200004 по описа за 2022 година.
На именното повикване в 10:30 часа се явиха:
*, редовно и своевременно призована, се представлява от районния прокурор Т.Н..
Обвиняемият *, редовно и своевременно призован, се явява лично.
Прокурор Н.: Считам, че няма пречка да бъде даден ход на делото.
Обвиняемият А.: Моля да се даде ход на делото.
Съдът счита, че не са налице процесуални пречки за даване ход на делото, поради
което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.
Сне се самоличността на обвиняемата, както следва:
*****.
На основание чл.274 и чл.275 от НПК съдът разясни на страните процесуалните
им права, а на обвиняемия и тези по чл.55 от НПК.
Прокурор Н.: Нямам искания за отводи. Ясни са ни правата.
Обвиняемият А.: Получил съм препис от постановлението на *, както и
разпореждането на съда от 11.01.2022 г. преди повече от седем дни. Няма да правя отвод на
състава на съда, прокурора и секретаря. Разяснени са ми правата.
Прокурор Н.: Считам, че няма пречка да се открие съдебното следствие.
Обвиняемият А.: Моля да се открие съдебното следствие.
Съдът счита, че следва да открие съдебното следствие с доклад по делото, поради
което
О П Р Е Д Е Л И:
ОТКРИВА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ с доклад по делото.
1
Делото е образувано по внесено постановление от * на осн. чл.375 от НПК за
освобождаване от наказателна отговорност и налагане на административно наказание по чл.
78а от НК срещу С.А., за това че на 17.02.2020г., около 07:25 часа в гр.*, на ул.“*“, до
кръстовището й с ул.“*“ при управление на лек автомобил „*“, с рег.№ * е нарушил
правилата за движение по пътищата, визирани в чл. 20, ал. 1 от ЗДвП, съгласно който
„Водачите са длъжни да контролират непрекъснато пътните превозни средства, които
управляват“; чл. 20, ал. 2 от ЗДвП, съгласно който „Водачите на пътни превозни средства са
длъжни при избиране скоростта на движението да се съобразяват с атмосферните условия, с
релефа на местността, със състоянието на пътя и на превозното средство, с превозвания
товар, с характера и интензивността на движението, с конкретните условия на видимост, за
да бъдат в състояние да спрат пред всяко предвидимо препятствие. Водачите са длъжни да
намалят скоростта и в случай на необходимост да спрат, когато възникне опасност за
движението.“, вследствие на което е блъснал пресичащата пътното платно пешеходка * от
гр.*и по непредпазливост й е причинил средна телесна повреда, изразяваща се в счупване на
горния край на раменната кост на лявата ръка, в областта на хирургичната шийка, довело до
трайно затрудняване движението на горния ляв крайник, престъпление по чл.343, ал.1, б.
„б“,вр. чл. 342, ал.1 от НК.
Съдът на осн.чл.276 ал.2 НПК дава възможност на прокурора да изложи
обстоятелствата включени в постановлението.
Прокурор Н.: Поддържам внесеното постановление. Нямам допълнения към
постановлението.
Обвиняемият А.: Разбирам за какво се води делото. Разбирам обвинението. Напълно
се признавам за виновен. Разбирам, че * не е внесла ОА, а предлага да бъда освободен от
наказателна отговорност и да ми се наложи административно наказание. Фактите в
постановлението са описани точно.
Съдът ДОКЛАДВА постъпила справка за съдимост на С.А. с рег. № 42/13.01.2022 г.
на РС- Смолян.
Прокурор Н.- Запозната съм с постъпилата справка за съдимост. Моля същата да
бъде приета като доказателство по делото. Не държа на разпит на свидетели и вещи лица.
Моля да приобщите към доказателствата по делото тези, които са събрани в хода на ДП.
Обвиняемият А.: Също съм запознат с постъпилата справка за съдимост. Не
възразявам да бъде приета като доказателство по делото. Съгласен съм с казаното от
прокурора. Не е необходимо в съдебно заседание да се изслушват свидетели и вещи лица.
Моля да приобщите доказателствата събрани в хода на ДП.
Съдът счита, че следва да приобщи към доказателствата по делото справка за
съдимост на С.А. с рег. № 42/13.01.2022 г. на РС- Смолян, материалите по досъдебно
производство № 64/2020 г. по описа на РУ- Смолян и затова на основание чл. 283 НПК
О П Р Е Д Е Л И:
ПРОЧИТА И ПРИОБЩАВА към доказателствата по делото: материалите по
досъдебно производство № 64/2020г. по описа на РУ – Смолян, справка за съдимост на С.А.
с рег. № 42/13.01.2022 г. на РС- Смолян.
2
Прокурор Н.: Няма да соча други доказателства. Считам делото за изяснено от
фактическа страна. Моля да се даде ход на съдебните прения.
Обвиняемият А.: Няма да соча други доказателства. Считам делото за изяснено от
фактическа и правна страна. Моля да дадете ход на съдебните прения.
Съдът счита, че делото е изяснено от фактическа и правна страна, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИКЛЮЧВА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ.
ДАВА ХОД НА СЪДЕБНИТЕ ПРЕНИЯ.
Прокурор: Поддържам внесеното от РП-Смолян постановление за освобождаване от
наказателна отговорност и налагане на административно наказание по чл. 78 а от НК по
отношение на обвиняемия * за извършено престъпление по чл. 343, ал.1, б.“б“, вр.чл.342,
ал.1 от НК.
Видно от събраните в хода на воденото досъдебно производство и на днешното
съдебно следствие доказателства, те изцяло покриват фактическата обстановка, описана в
постановлението на РП-Смолян.
Авторството на деянието и механизма на извършването му категорично се
установяват, както от обясненията на обвиняемия А., така и от свидетелите *, заключението
на изготвените съдебно-медицинска и авто-техническа експертиза, приложените справка
съдимост и справка за дисциплината на обвиняемия А. като водач на МПС.
От всичко това се налага правният извод, че обвиняемият * е осъществил от
обективна и субективна страна престъплението по чл.343, ал.1, б.“б“, вр.чл.342, ал.1 от НК,
защото на 17.02.2020г., около 07:25 часа в гр.Смолян, на ул.“*“, до кръстовището й с ул.“*“
при управление на лек автомобил „*“, с рег.№ * е нарушил правилата за движение по
пътищата, визирани в чл. 20, ал. 1 от ЗДвП, съгласно който „Водачите са длъжни да
контролират непрекъснато пътните превозни средства, които управляват“; чл. 20, ал. 2 от
ЗДвП съгласно който „Водачите на пътни превозни средства са длъжни при избиране
скоростта на движението да се съобразяват с атмосферните условия, с релефа на местността,
със състоянието на пътя и на превозното средство, с превозвания товар, с характера и
интензивността на движението, с конкретните условия на видимост, за да бъдат в състояние
да спрат пред всяко предвидимо препятствие. Водачите са длъжни да намалят скоростта и в
случай на необходимост да спрат, когато възникне опасност за движението.“, вследствие на
което е блъснал пресичащата пътното платно пешеходка * от гр.*и по непредпазливост й е
причинил средна телесна повреда, изразяваща се в счупване на горния край на раменната
кост на лявата ръка, в областта на хирургичната шийка, довело до трайно затрудняване
движението на горния ляв крайник. Налице са всички елементи на престъпния състав от
обективна страна: управление на лек автомобил в нарушение на конкретни правила от
ЗДвП, с което е причинена средна телесна повреда на пострадалата. Всички тези действия
на обвиняемия А. обосновават и наличната в съзнанието му вина под формата на
несъзнавана непредпазливост за извършване на престъплението.
Моля да постановите решение, с което да признаете обвиняемия А. за виновен в
извършване на престъпното деяние и тъй като за същото се предвижда наказание „Лишаване
3
от свобода“ до три години или „Пробация“, деецът не е осъждан и с деянието не са
причинени съставомерни имуществени вреди, Ви моля да го освободите от наказателна
отговорност и му наложите административно наказание на основание чл.78а от НК, а
именно глоба в размер на 1 000 лева.
С оглед постигане целите на наказанието считам, че не е необходимо на обвиняемия
А. да бъде наложено и кумулативно наказание „Лишаване от право да управлява МПС“.
Моля да възложите разноските по делото в размер на 1298,40 лева в тежест на
обвиняемия и да отмените мярката за неотклонение.
Предвид всичко гореизложено, моля да постанови решение в този смисъл.
Обвиняемият А.: Съгласен съм с предложението на прокурора. Признавам се за
виновен.
На основание чл.297 от НПК, съдът дава право на последна дума на обвиняемия
А.: Съжалявам за случилото се. Моля да ми бъде наложено административно наказание в
минимален размер.
Съдът се оттегля на съвещание.
След съвещание съдът обяви решението си в публично съдебно заседание в
присъствието на страните, на които разясни, че същата може да се протестира и обжалва
пред Окръжен съд- Смолян в 15-двеневн срок, считано от днес.
Протоколът изготвен в с.з.
Заседанието закрито в 10.50 ч.
РАЙОНЕН СЪДИЯ:
СЪДЕБЕН СЕКРЕТАР:
С оглед постановената присъда, съдът се занима с взетата мярка за неотклонение
“Подписка“ спрямо подсъдимия * намира, че същата следва да бъде отменена, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
На основание чл.309 ал.4 от НПК, ОТМЕНЯ взетата мярка за неотклонение
„Подписка“ спрямо подсъдимата *.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО подлежи на обжалване и протестиране пред СмОС в 7- дневен
срок, считано от днес.
Съдия при Районен съд – Смолян: _______________________
Секретар: _______________________
4