№ 21515
гр. София, 23.05.2024 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 155 СЪСТАВ, в закрито заседание на
двадесет и трети май през две хиляди двадесет и четвърта година в следния
състав:
Председател:П С
като разгледа докладваното от П С Частно гражданско дело №
20241110127205 по описа за 2024 година
ОПРЕДЕЛИ:
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№ 23.05.2024 година град София
СОФИЙСКИЯТ РАЙОНЕН СЪД ІII ГО, сто петдесет и пети състав
На двадесет и трети май две хиляди двадесет и четвърта година
в закрито заседание в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: П С
като разгледа докладваното от съдия П С
гражданско дело номер 27205 по описа за 2024 година на СРС,
за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството е по реда на чл. 410 от ГПК и е образувано по повод
заявление, подадено от „А..“ ЕАД, с ЕИК .., със седалище и адрес на
управление: гр. София, бул. „Д..“ № 25, офис-сграда .., ет. 2, офис 4,
1
представлявано от изпълнителния директор Ю Х Ю, за издаване на заповед за
изпълнение на парично задължение против Р. П. А., с ЕГН **********, от гр.
О.., ул. „С..“ № 8, общ. Н.., за сумата от 2 644,21 лв. - главница по договор за
потребителски кредит № ... от 14.05.2018 г., сключен между „Т..“ ЕАД и Р. П.
А., и към договор за цесия от 30.10.2023 г., сключен между „Т..“ ЕАД и „А..“
ЕАД, сумата от 3 742,74 лв. – договорна лихва за периода от 13.06.2018 г. до
15.06.2018 г., сумата от 369,21 лв. – обезщетение за забава за периода от
13.06.2018 г. до 01.05.2024 г., със законната лихва върху главницата от
02.05.2024 г. до окончателното изплащане на вземането, както и направените
по делото разноски.
Софийският районен съд, като съобрази направеното със заявлението
искане, приложените доказателства и закона, намира за установено следното:
Искането за издаване на заповед за изпълнение следва да се разгледа от
съда, съобразно местната подсъдност по правилата на чл. 411, ал. 1 от ГПК.
Предвидената местна подсъдност, съобразно разпоредбата на чл. 411, ал. 1,
изр. 2, предл. 1 от ГПК, изменена с ДВ, бр. 100 от 2019 г., в сила от 24.12.2019
г., е настоящият адрес на длъжника. В конкретния случай длъжникът има
качеството на потребител по смисъла на чл. 9, ал. 3 от ЗПК. Видно от
изготвената справка от НБД „Население“, длъжникът има постоянен и
настоящ адрес гр. О.., общ. Н.., което населено място попада в района на РС -
Н.., който е компетентен да се произнесе по искането. Производството по
настоящото дело следва да бъде прекратено, а делото – изпратено за
разглеждане по подсъдност на Районен съд – Н...
С оглед на гореизложеното и на основание чл. 411, ал. 1 от ГПК и чл.
118, ал. 2 от ГПК, Софийският районен съд, 155 състав,
О П Р Е Д Е Л И:
ПРЕКРАТЯВА производството по гр.д. № 27205/2024 г. по описа на
Софийския районен съд, 155 състав.
ИЗПРАЩА делото за разглеждане по подсъдност на Районен съд – Н...
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО може да бъде обжалвано с частна жалба в едноседмичен
срок от връчването му на заявителя пред Софийски градски съд.
2
РАЙОНЕН СЪДИЯ :
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
3