№ 517
гр. Варна, 17.07.2023 г.
РАЙОНЕН СЪД – ВАРНА, 36 СЪСТАВ, в публично заседание на
седемнадесети юли през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:
Председател:Теодора Шишкова
при участието на секретаря Неше Еюб. Реджепова
и прокурора П. Кр. И.
Сложи за разглеждане докладваното от Теодора Шишкова Наказателно дело
от общ характер № 20233110202959 по описа за 2023 година.
На именното повикване в 15:00 часа се явиха:
ВРП ред. призована, явява се прокурор П. И..
Подс. Д. Д. Д., ред. призована, явява се лично и с адв. Вл. Ш. от ДП и приет от съда
от днес.
ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото.
АДВ. Ш.: Да се даде ход на делото.
ПОДСЪДИМАТА Д.: Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ счита, че не са налице процесуални пречки по даване ход на делото, поради
което
О П Р Е Д Е Л И
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
Председателят на състава сне самоличността на подсъдимата
ПОДС. Д. Д. Д.: родена на 06.03.1970 год. в гр. Търговище, живущ в гр. Варна,
ж.к. „Трошево“, №37, ет.10, ап.62, българка, бълг. гражданка, с висше образование,
работи, неомъжена, неосъждана, ЕГН **********.
На основание чл. 271 от НПК вр.чл.254 от НПК председателят на състава провери
срока на връчване на съдебните книжа и съобщения и констатира, че същия е спазен.
На основание чл. 274 ал.1 от НПК съдът разясни на страните правото им на отвод.
Искания не бяха направени.
На основание чл. 274 ал.2 от НПК съдът разясни на страните правата им.
1
СЪДЪТ на основание чл.372 ал.1 от НПК разяснява на подсъдимата правата му по
чл.371, т.1 и т.2 от НПК.
СЪДЪТ на осн. чл. 372 от НПК разясни на подсъдимата правото му производството
по делото да протече при условията на съкратено съдебно следствие по чл. 371, т.1 от НПК,
като ги уведоми, че могат да дадат съгласие да не се провежда разпит на всички или на
някои вещи лица и свидетели, а при постановяването на присъдата непосредствено да се
ползва съдържанието на съответните протоколи и експертни заключения, депозирани на
досъдебното производство.
СЪДЪТ на осн. чл. 372, ал.1 от НПК разясни на подсъдимата възможността да
признае изцяло фактите, изложени в обстоятелствената част на ОА, като се съгласи да не се
събират доказателства за тези факти, като го уведоми, че в случай, че даде съгласие
доказателствата от досъдебното производство и самопризнанията му по чл. 371, т. 2 от НПК
ще се ползват при постановяване на присъдата.
ПОДСЪДИМАТА Д.: Признавам изцяло вината си и желая да се възползвам от
разяснената ми от Вас процедура по смисъла на чл.371, т.2 от НПК.
АДВ. Ш.: Моля настоящото производство да протече по реда на чл.371, т.2 от НПК.
СЪДЪТ счита, че няма процесуални пречки по хода на съдебното следствие, поради
което и
О П Р Е Д Е Л И
ДАВА ХОД НА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ
по реда на глава 27 при условията на чл. 371, т.2 НПК
ДОКЛАДВА ОБВИНИТЕЛНИЯ АКТ
СЪДЪТ дава възможност на прокурора да изложи обстоятелствата включени в
обв. акт.
ПРОКУРОРЪТ: Считам, че фактическата обстановка е добре изложена в обв. акт и
няма какво да добавя.
АДВ. Ш.: Няма какво да добавя.
ПОДС. Д. Д. Д.: със снета самоличност. Разбрах в какво съм обвинена. Признавам се
за виновна. Признавам изцяло фактите изложени в обвинителния акт. Съгласна съм да не се
събират доказателства. Моля делото да приключи по реда съкратената процедура.
Страните заявиха, че нямат въпроси към подсъдимия.
ПРОКУРОРЪТ: Моля да одобрите така направеното изявление от подсъдимия.
АДВ. Ш.: Присъединявам се към становището на представителя на обвинението.
СЪДЪТ като взе предвид изявлението на подсъдимия и с оглед факта, че
самопризнанията на подс. Д. Д. Д. се подкрепят от събраните в хода на досъдебното
производство доказателства на осн. чл.372 ал.4 от НПК
О П Р Е Д Е Л И
2
ОБЯВЯВА, че при постановяване на присъдата ще ползва самопризнанията на
подсъдимия без да събира доказателства за фактите изложени в обстоятелствената част на
обв. акт.
ПРОКУРОРЪТ: Нямам искания по доказателствата.
АДВ. Ш. На този етап нямаме други доказателствени искания.
ПОДС. Д. Д. Д.: Признавам изцяло вината си и желая да сключа споразумение с
ВРП.
АДВ. Ш.: С представителя на ВРП постигнахме споразумение.
ПРОКУРОРЪТ: Със защитата на подсъдимия Д. Д. Д. постигнахме споразумение за
прекратяване на наказателното производство по НОХД № 2959/2023г. на ВРС, ХХХVІ
състав в следния смисъл.
ПОДС. Д. Д. Д. се признава за виновен в това, че на 04.07.2023 год. в град Варна,
управлявал моторно превозно средство – лек автомобил „Форд Фиеста“, с рег. № В 74 94
РА, с концентрация на алкохол в кръвта си над 1,2 на хиляда – 1,22 на хиляда, установено
по надлежния ред – с протокол за химическа експертиза за определяна на концентрацията на
алкохол или друго упойващо вещество в кръвта №689/05.07.2023 год. от Специализирана
химическа лаборатория за изследване на алкохол при МБАЛ „Св. Анна – Варна“ АД -
престъпление по чл. 343б, ал.1 от НК.
Приели сме, че от деянието няма причинени имуществени вреди.
За това престъпление сме се споразумели на подсъдимата да бъде наложено
наказание на осн. чл. 343б, ал.1 и чл. 55, ал.1, т.1 от НК – ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА за
срок от ПЕТ МЕСЕЦА, изтърпяването на което на осн. чл.66 ал.1 от НК ОТЛАГА с
изпитателен срок от ТРИ ГОДИНИ, считано от влизане на споразумението в сила.
На основание чл. 55, ал. 3 от НК, подс. Д. приема да не й се налага наказанието
глоба, което е предвидено наред с наказанието „лишаване от свобода“.
На осн. чл.343Г от НК подсъдимата приема да изтърпи наказание ЛИШАВАНЕ
ОТ ПРАВО ДА УПРАВЛЯВА МПС за срок от ШЕСТ МЕСЕЦА като се зачита времето
през което същия е бил лишен от това право по административен ред.
Сторените по делото разноски в размер на 50,00 лв. в полза на Държавата по сметка
на ОД на МВР- Варна се поемат от обвиняемия.
ПРОКУРОРЪТ: Моля да одобрите така постигнатото между нас споразумение.
АДВ. Ш.: Моля да одобрите постигнатото споразумение.
ПОДС. Д. Д. Д.: Разбирам в какво съм обвинен. Признавам се за виновен. Разбирам
какви са последиците от споразумението и съм съгласен с тях. Декларирам, че се отказвам
от правото си на по-нататъшно разглеждане на делото по съдебен ред. Доброволно съм
подписал споразумението. Разбирам, че постигнатото споразумение има характер на влязла
в сила присъда.
3
СПОРАЗУМЕНИЕ:
ПРОКУРОР:
/ П. И. /
ЗАЩИТНИК: ПОДСЪДИМ:
/адв. ВЛ. Ш./ / Д. Д. /
СЪДЪТ, като взе предвид становището на представителя на ВРП, защитника на
подсъдимия, както и личното съгласие на последния и с оглед разпоредбата на чл. 382, ал.7
от НПК, счита че следва да се одобри така постигнатото помежду им споразумение, което не
противоречи на закона и морала, поради което:
О П Р Е Д Е Л И:
ОДОБРЯВА постигнатото между страните по НОХД № 2959/2023 г. по описа на
ВРС, ХХХVІ състав споразумение за прекратяване на наказателното производство в смисъл,
че:
ПОДСЪДИМАТА Д. Д. Д. се ПРИЗНАВА за ВИНОВНА В ТОВА, че на 04.07.2023
год. в град Варна, управлявал моторно превозно средство – лек автомобил „Форд Фиеста“, с
рег. № В 74 94 РА, с концентрация на алкохол в кръвта си над 1,2 на хиляда – 1,22 на
хиляда, установено по надлежния ред – с протокол за химическа експертиза за определяна
на концентрацията на алкохол или друго упойващо вещество в кръвта №689/05.07.2023 год.
от Специализирана химическа лаборатория за изследване на алкохол при МБАЛ „Св. Анна –
Варна“ АД, поради което и на осн. чл.343б, ал.1, вр. чл. 55, ал.1, т.1 от НК, същата
приема да изтърпи наказание ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА за срок от ПЕТ МЕСЕЦА,
изтърпяването на което на осн. чл.66 ал.1 от НК ОТЛАГА с изпитателен срок от ТРИ
ГОДИНИ, считано от влизане на споразумението в сила.
На основание чл. 55, ал. 3 от НК, подс. Д. приема да не й се налага наказанието
глоба, което е предвидено наред с наказанието „лишаване от свобода“.
На осн. чл.343Г от НК подсъдимата приема да изтърпи наказание ЛИШАВАНЕ
ОТ ПРАВО ДА УПРАВЛЯВА МПС за срок от ШЕСТ МЕСЕЦА като се зачита времето
през което същия е бил лишен от това право по административен ред.
Сторените по делото разноски в размер на 50,00 лв. в полза на Държавата по сметка
на ОД на МВР- Варна се поемат от обвиняемия.
СЪДЪТ намира, че са налице предпоставките за прекратяване на наказателното
производство, поради което и на осн. чл.384 ал.1 вр. чл.24 ал.3 от НПК, поради което
4
О П Р Е Д Е Л И
ПРЕКРАТЯВА наказателното производство по НОХД № 2959/2023 г. по описа на
ВРС, ХХХVІ състав.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО на съда е окончателно и не подлежи на обжалване.
ПРОТОКОЛЪТ е изготвен в съдебно заседание, което приключи в 15.10 часа.
Съдия при Районен съд – Варна: _______________________
Секретар: _______________________
5