РАЗПОРЕЖДАНЕ
№………./21.10.2019 г.
гр. Варна
ВАРНЕНСКИЯТ ОКРЪЖЕН СЪД, ГРАЖДАНСКО ОТДЕЛЕНИЕ, единадесети състав в закрито
съдебно заседание на двадесет и първи октомври през две хиляди и деветнадесета
година, в състав:
ОКРЪЖЕН СЪДИЯ: РАЛИЦА КОСТАДИНОВА
като разгледа
докладваното от съдията,
гражданско дело № 1779
по описа за 2019 г.,
за да се произнесе взе
предвид следното:
При извършване на служебна
проверка за редовност на исковата молба,
съгл. чл.129, ал.1 ГПК, съдът
констатира, че същата не отговаря на изискванията за
редовност, което налага оставяне на производството по делото без
движение, като на ищеца бъдат дадени указания да отстрани
нередовностите по подадената искова молба.
С оглед на изложеното
и на осн. чл.129, ал.2 ГПК, съдът
Р А З
П О Р Е Д
И :
ОСТАВЯ
БЕЗ ДВИЖЕНИЕ производството по делото.
УКАЗВА
на ищеца в едноседмичен срок от получаване на съобщението да отстрани нередовностите в подадената искова молба, като с писмена
молба с препис за насрещната страна:
1/ в случай, че ищцата е упълномощила адв.
Р. преди подаване на исковата молба в съда, то да се представи адвокатско
пълномощно за водене на производство с дата, предхождаща датата на депозиране
на молбата в съда; а в случай, че ищцата не е упълномощавала адв.Р., то да потвърди с писмена молба, изходяща лично от
първата, извършеното от адвокат К.Р. действие
по подаване на исковата молба без представителна власт, или преподпише
лично в деловодството на съда молбата и представи доказателство за представителна
власт на адв. К.Р. за последващи
процесуални действия;
2/ да посочи каква е роднинската връзка на всеки един от ответниците с наследодателя Венелин Георгиев С., като
посочи и дали същите са приели наследството и какви са техните наследствени
права;
3/ да посочи кой е законният представител на малолетното дете –
ответник – Г.В.С. с три имена, ЕГН и адрес;
4/ да представи надлежно пълномощно, което да удостоверни
представителната власт на адв. С. по отношение на
двамата ответници С. и Г. за настоящото производство;
5/ да посочи изрично в какъв
размер е месечната наемна цена за един обект, която твърди, че е реално
заплатена и получена от наследодателя;
6/ да посочи в условията на солидарност ли претендира сумата или в
условията на разделност; в случай, че е в условията
на солидарност да посочи откъде произтича тя, а ако е в условията на разделност – да посочи конкретните суми, които се
претендират от всеки един от наследниците;
7/ да конкретизира искането си за присъждане на лихва за забава в
размер на 3538 лв., като посочи
изрично за кой период и върху какъв размер на главницата е изчислена;
8/ след конкретните уточнения по-горе да формулира надлежен петитум;
УКАЗВА на ищцата, че при неотстраняване в цялост и
в срок на посочените нередовности, исковата молба ще
бъде върната и производството по делото ще бъде прекратено на осн. чл. 129, ал.3 ГПК.
Препис
от настоящото разпореждане да се изпрати на ищцата чрез адв.
Р.
на посочения от нея съдебен адрес, като на
връчителя се дадат нарочни указания, че съобщението следва да се
връчи на адв. Р. единствено след
като представи заверен препис от адв. пълномощно,
което да бъде върнато заедно с отрязъка от съобщението в съда.
ОКРЪЖЕН СЪДИЯ: