Протокол по дело №79/2023 на Окръжен съд - Сливен

Номер на акта: 95
Дата: 29 март 2023 г. (в сила от 29 март 2023 г.)
Съдия: Мартин Цветанов Сандулов
Дело: 20232200500079
Тип на делото: Въззивно гражданско дело
Дата на образуване: 13 март 2023 г.

Съдържание на акта

ПРОТОКОЛ
№ 95
гр. С., 29.03.2023 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – С., ПЪРВИ ВЪЗЗИВЕН ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ,
в публично заседА.е на двадесет и девети март през две хиляди двадесет и
трета година в следния състав:
Председател:Надежда Н. Янакиева
Членове:Мартин Цв. Сандулов

Стефка Т. Михайлова Маринова
при участието на секретаря Нина Б. Кънчева
Сложи за разглеждане докладваното от Мартин Цв. Сандулов Въззивно
гражданско дело № 20232200500079 по описа за 2023 година.
На именното повикване в 09:40 часа се явиха:

За въззивното дружество Застрахователно еднолично акционерно
дружество „Булстрад Виена Иншурънс Груп“ ЕАД, редовно призовано, не се
явява процесуален представител по закон или пълномощие.
На 28.03.2023 г. в деловодството на съда е постъпило становище от
въззивното дружество, чрез процесуалния представител по пълномощие - адв.
М. Д., редовно упълномощен от първа инстанция и приет от днес пред
настоящата, което се заявява, че моли да бъде даден ход на делото и то да
бъде разгледано в тяхно отсъствие.
Въззиваемата Агенция пътна инфраструктура, редовно призована, не се
явява процесуален представител по закон или пълномощие.
Съдът докладва, че на 29.03.2023 г. в деловодството на съда е постъпила
молба от процесуалния представител по пълномощия на въззиваемия - гл.
юриск. А. П., в която заявява, че няма да се яви в дн.с.з., но не възразява да се
даде ход на делото.

Поради липса на процесуални пречки и при условията на чл.142, ал.1 и
чл.56 от ГПК, съдът

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД на делото и го ДОКЛАДВА.
Производството е въззивно и се движи по реда на чл. 258 и сл. от ГПК.
Обжалвано е решение № 17 от 11.01.2023г. постановено по гр. дело №
2257/2022г. по описа на Районен съд – С., с което е осъдена АГЕНЦИЯ
1
„ПЪТНА ИНФРАСТРУКТУРА” гр.София, пл.“Македония“ № 3, БУЛСТАТ
***, представлявА. от Директора инж. Иво Иванов, със съдебен адрес
Областно пътно управление - С., бул. Хаджи Димитър № 41, чрез юриск. П.
да заплати на ЗЕАД „БУЛСТРАД ВИЕНА ИНШУРЪНС ГРУП” АД, гр.
София, пл.“Позитано“№ 5, с ЕИК ***, представлявано от изпълнителни
директори Недялко Димчев Чандъров и Кристоф Рат, със съдебен адрес гр. С.,
ул. „Г.С.Р. ***, чрез пълномощника адв. Д. от АК - С., сумата в размер на
1224,30 лева (хиляда двеста двадесет и четири лева и тридесет стотинки)
главница, представляваща заплатено обезщетение по застраховка "Каско
Стандарт" за щети, причинени на трето лице, в резултат на управление на
МПС - преминало през дупка на пътното платно на 31.07.2021 г. при
движение по път II- 53 км. 83,500 в посока с. Стара река към гр. С., ведно със
законната лихва върху главницата, считана от датата на подаване на исковата
молба - 03.06.2022 г. до окончателното изплащане на задължението, като до
пълният претендиран размер е отхвърлен иска, като неоснователен и
недоказан.
С определение от закрито заседА.е от 14.03.2023 год. съдът е докладвал
постъпилата против това решение въззивна жалба от ищеца, както и
подадения в законовия срок писмен отговор, като определението е връчено на
стрА.те.
В жалбата не са направени доказателствени искА.я за пред тази
инстанция.

В становището си адв. Д. заявява, че поддържа въззивната жалба на
основА.ята, посочени в нея. Няма искА.я за събиране на други доказателства.
В молбата си гл. юриск. П. заявява, че няма искА.я за събиране на
доказателства.

Тъй като никоя от стрА.те не е направила нови доказателствени или
други процесуални искА.я за въззивната фаза на производството на основА.е
чл.268, ал.3 от ГПК, съдът

О П Р Е Д Е Л И:

ОБЯВЯВА СЪДЕБНОТО дирене за приключено.
ДАВА ХОД на устните състезА.я.

В писмената си молбата адв. Д., иска да бъде уважена въззивна жалба и
да бъде отменено решението на СлРС в неговите отхвърлителни части и да
осъди ответника по делото да им заплати изцяло претендирА.те искови суми.
Претендира за направени разноски. Представя списък по чл.80 от ГПК.
В молбата си юриск. П., иска да бъде отменено постановеното
първоинстанционо решение, като неправилно, тъй като на процесния участък
няма отвор на пътното платно.
2

Съдът ПРИКЛЮЧВА устните състезА.я и ще ОБЯВИ решението си на
05.04.2023 година.

Протоколът се състави в съдебно заседА.е.
ЗаседА.ето по делото приключи в 09,45 часа.
Председател: _______________________
Секретар: _______________________
3