№ 191
гр. Разград , 02.07.2021 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – РАЗГРАД в публично заседание на първи юни, през две
хиляди двадесет и първа година в следния състав:
Председател:НИКОЛАЙ Б. БОРИСОВ
при участието на секретаря СРЕБРЕНА СТ. РУСЕВА
като разгледа докладваното от НИКОЛАЙ Б. БОРИСОВ Административно
наказателно дело № 20213330200244 по описа за 2021 година
за да се произнесе взе предвид следното:
Въззивно административнонаказателно производство по реда на чл.59 и
следващите от ЗАНН.
Постъпила е жалба от Н. ОГН. К. ЕГН ********** от гр. *** против
Електронен фиш сер. К № 4033168 на МВР ОДМВР - Разград, с който за нарушение на
чл.21, ал.1 от ЗДвП му е наложено административно наказание на основание чл.189, ал.4
вр. Чл.182, ал.1,т.5 от ЗДвП, “Глоба” в размер на 600.00 лева.
Недоволен, жалбоподателят моли съда да отмени ЕФ, изцяло като
незаконосъобразен. Навежда доводи за нарушение на материалния и процесуален закон при
издаване на обжалваният ЕФ.
В съдебно заседание, редовно призован жалбоподателят не се явява, за него
упълномощен повереник, който поддържа жалбата и сочи като основание липса на
субективната страна у нарушителя, при извършване на административното нарушение.
За въззиваемата страна – ОДМВР - гр. Разград не се явява представител.
Контролираща страна РП – Разград, уведомени, не изпращат представител.
Въз основа на събраните по делото писмени и гласни доказателства съдът
намира за установено от фактическа страна следното:
Издаден е от ОДМВР – Разград, Електронен фиш сер. К № 4033168, на името на
Н. ОГН. К. ЕГН **********, с който за нарушение на чл. 21, ал.1 от ЗДвП му е наложено
1
административно наказание на основание чл.189, ал.4 вр. Чл.182, ал.1,т.5 от ЗДвП, “Глоба”
в размер на 600.00 лева. Към ЕФ е приложена разпечатка от техническо средство TFR1-M
№ 635, клип № 6072/22.08.2020г., Справка в централна база КАТ, относно собствеността
върху л.а. „ Фолксваген Поло ” с рег. № ****. Протокол за използване на автоматизирано
техническо средство или система, Протокол № 3-34-20 от 12.03.2020г. за извършена
последваща техническа проверка на мобилна система за видеоконтрол TFR1-M № 635„,
Удостоверение за одобрен тип средство за измерване. С издадения ЕФ сер. К № 4033168 на
Н. ОГН. К. ЕГН ********** е вменено нарушение на чл.21, ал.1 от ЗДвП, за това че на
22.08.2020г. в 10,07ч., в гр. Разград, бул. „ Априлско въстание „, до бензиностанция „
Социалинвест „ посока център при отчетен толеранс - 3км./ч. възможна грешка на
техническото средство, с л.а. „ Фолксваген Поло ” с рег. № **** е извършил нарушение за
скорост, установено и заснето с автоматизирано техническо средство TFR1-M № 635 „, като
при разрешена скорост 50км./ч. е установена скорост 99км./ч. и превишаване на разрешената
скорост с 49км.ч. – извършено нарушение на чл.21, ал.1 от ЗДвП и му е наложено
административно наказание на основание чл.189, ал.4 вр. Чл.182, ал.1,т.5 от ЗДвП, “Глоба”
в размер на 600.00 лева. ЕФ редовно връчен на Н. ОГН. К. ЕГН ********** на 14.10.2020г.
Жалбата срещу него е постъпила при адм. наказващият орган на 14.10.2020г.
Въз основа на така изложеното от фактическа страна, съдът направи следните
правни изводи:
Жалбата е допустима, като подадена в законноустановения срок по чл.59, ал.2 от
ЗАНН / в интерес на жалбоподателя, доколкото в тежест на адм. наказващият орган е да
докаже връчването на ЕФ/, от надлежна страна и против подлежащ на обжалване адм. акт.
Разгледана по същество е основателна.
По делото са събрани доказателства, от които е видно, че нарушението, за което е
издаден обжалвания електронен фиш, е установено и заснето с автоматична мобилна
система за видеоконтрол на нарушенията на правилата за движение, TFR1-M № 635, която
система към момента на констатиране на нарушението, съгласно чл. 30, ал.5 от ЗИ е от
одобрен теп средство за измерване..
Еф отговаря на нормативно закрепените в чл. 189, ал.4 и ал.8 от ЗДвП изисквания,
като са посочени всички съставомерни признаци на описаното в него адм. нарушение,
санкционната норма и размера на наложената санкция.
Основателни са възраженията на жалбоподателя, за липса на субективната страна
при извършване на адм. нарушение. От приетите и приложени към доказателствата по
делото Епикриза на името на К.Н. К.а и Удостоверение за раждане се установява, че на
процесната дата жалбоподателят се е придвижвал с посочения л.а. към дома си, за да
транспортира до гр. Русе, Ц.Ц. – майката на детето, която е била в спешна медицинско
състояние в предродилен стадий, към УМБАЛ „ Канеф „ – Русе. От изложеното съдът
2
намира, че обжалвания ЕФ следва да бъде отменен като незаконосъобразен.
Поради което на основание чл. 63, ал. 1 от ЗАНН
РЕШИ:
ОТМЕНЯВА Електронен фиш сер. К № 4033168 на МВР ОДМВР - Разград, с
който за нарушение на чл.21, ал.1 от ЗДвП на Н. ОГН. К. ЕГН ********** от гр. *** е
наложено административно наказание на основание чл.189, ал.4 вр. Чл.182, ал.1,т.5 от
ЗДвП, “Глоба” в размер на 600.00 лв., като незаконосъобразен.
Решението подлежи на касационно обжалване пред Административен съд – Разград
в 14-дневен срок от съобщаването му на страните.
Съдия при Районен съд – Разград: _______________________
3