О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№……/…...10.2019г.
гр.Варна
ВАРНЕНСКИЯТ
ОКРЪЖЕН СЪД, ТЪРГОВСКО ОТДЕЛЕНИЕ, в закрито съдебно заседание на двадесет и трети
октомври през
две хиляди и деветнадесета година, в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ДАНИЕЛА ТОМОВА
ЧЛЕНОВЕ: ГАЛИНА
ЧАВДАРОВА
ЕЛИНА КАРАГЬОЗОВА
като
разгледа докладваното от съдия
Чавдарова
въззивно частно търговско дело № 1583 по описа за
2019 година,
за
да се произнесе, взе предвид следното:
Производството е по
чл.122 от ГПК.
Образувано е въз основа
на определение № 12250 от 19.09.2019 год., постановено по гр.д. № 14706/2019
год. по описа на РС-Варна, с което е повдигната препирня за подсъдност за
определяне на местно компетентен съд измежду Варненски районен съд и Районен
съд – Провадия за разглеждане на искова молба, подадена от АГРОТЕКСИМ ЕООД, ЕИК
*********, гр.София, срещу МАРИНА ГАРДЪН ЕООД, ЕИК *********.
За да се произнесе
Варненски окръжен съд съобрази следното:
Производството по
гр.д.№754/2018год. по описа на РС-Провадия е образувано по подадена от
АГРОТЕКСИМ ЕООД, ЕИК *********, гр.София искова молба срещу МАРИНА ГАРДЪН ЕООД,
ЕИК *********. Видно от справка в ТР към датата на подаване на исковата молба в
съда – 18.06.19г. ответното дружество е със седалище гр.
Дългопол , База МТС. Поради ненамиране на ответника на адреса и в изпълнение на
дадени му от съда указания ищецът е посочил актуални седалище и адрес на
управление гр. Варна, р-н Приморски, ул. Васил Друмев №11, ет.1, ап.56, на
който адрес е изпратен препис от исковата молба и е връчено съобщението на
29.04.19г. Приемайки за приложима разпоредбата на чл.105 ГПК ПРС е прекратил
производството по делото и е изпратил същото по подсъдност на РС-Варна.
Последният от своя страна е приел, че също не е местно компетентен да се
произнесе по исковата молба, доколкото възражение за неподсъдност не било
направено от ответника, нито последващата предявяването на иска промяна в
седалището може да обоснове различна подсъдност.
Въз основа на така
изложеното и като съобрази приложимия закон, настоящият състав на Варненски
окръжен съд намира следното:
Съгласно разпоредбата на
чл.105 ГПК компетентен съд по правилата на местната подсъдност, който да
разгледа предявения от АГРОТЕКСИМ ЕООД иск, е този по седалището на ответника.
Местната подсъдност на делото съставлява относителна процесуална предпоставка
за допустимостта на производството, за която обаче съдът не следи служебно , а
тя се проверява само по направено от ответника възражение за неподсъдност на
делото и то в сроковете, регламентирани в чл. 119, ал.3 ГПК , а именно –
най-късно в срока за отговор на исковата молба. В конкретният случай липсва отправено
от ответника възражение в срока по чл.119, ал.3 ГПК за неподсъдност на делото,
което да съставлява основание за прекратяването му и изпращането по подсъдност
на ВРС. От друга страна съгласно разпоредбата на чл.120 ГПК настъпилите след
подаването на исковата молба промени във факт.обстоятелства, обуславящи
местната подсъдност не са основание за препращане на делото.
По изложените
съображения, настоящият състав на Варненския окръжен съд намира, че местно
компетентен да разгледа предявения иск е Районен съд – Провадия.
Воден от горното и на
основание чл.122 от ГПК съдът
О П Р Е Д Е Л И :
ОПРЕДЕЛЯ Районен съд – Провадия за местно компетентен съд да разгледа искова молба вх.№3434/18.06.18г.
, подадена от АГРОТЕКСИМ ЕООД, ЕИК *********, срещу МАРИНА ГАРДЪН ЕООД,
ЕИК *********.
ИЗПРАЩА делото на Районен съд – Провадия за разглеждане.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО не подлежи на обжалване.
Препис от определението
да се изпрати по гр. дело № 14706/2019 год. по описа на ВРС, 41 състав, за
сведение.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ЧЛЕНОВЕ: