Р  Е  Ш  Е  Н  И  Е

№ …….

гр. Велико Търново, 17.03.2020 г.

В   И М Е Т О   Н А   Н А Р О Д А

 

Великотърновският районен съд, като разгледа докладваното от съдията АНД № 2281 по описа за 2019 година, за да се произнесе, взе предвид следното:

 

Производството е по реда на чл. 59 и следващите от ЗАНН

 

Производството е образувано по жалба на И.Н.Б. ***, който не е съгласен с Електронен фиш Серия К № 3072396 на ОД на МВР – Велико Търново, с който на основание чл. 189, ал. 4, във връзка с чл. 182, ал. 2, т. 3 от ЗДвП, му е наложена глоба в размер на 100,00 лева, за нарушение на чл. 21, ал. 2 от ЗДвП. Излага оплаквания за незаконосъобразност и неправилност на процесния електронен фиш, обективиращи неговата отмяна.

Видно от приложения по делото преглед на фиш, електронният фиш е връчен на собственика на превозното средство на 19.11.2019 г., като в законоустановения по чл. 189, ал. 5 от ЗДвП срок жалбоподателят не е направил възражение относно авторството на деянието и на 29.11.2019 г. /пощенско клеймо/, недоволен от издадения електронен фиш е подал жалба срещу него.

В съдебно заседание въззивникът, редовно призован, не се явява, не се представлява, като в писмено становище заявява, че поддържа депозираната жалба по подробно изложени съображения.

Въззиваемата страна - ОД на МВР – Велико Търново, редовно призована страна, не изпраща представител.

Съдът, след като обсъди събраните по делото доказателства, приема за установена следната фактическа обстановка:

На 04.10.2019 г., в 11,22 часа, на ПП І - 3, км. 16+000, Община Полски Тръмбеш, до бензиностанция „Петрол”, в посока гр. Бяла, с автоматизирано техническо средство "TFR1-M” е била засечена скорост на движение на лек автомобил "***", рег. № ***, собственост на И.Б., от 89 км/ч, при ограничение за извън населено място от 60 км/ч, въведено с пътен знак В – 26, при отчетен толеранс в полза на водача от минус 3 км/ч. Превишението от 29 км/ч е установено и заснето с автоматизирано техническо средство - мобилна система за видеоконтрол "TFR1-M” с ID № 565 и снимков материал, клип № 24828.

След справка за собствеността на МПС и въз основа на данните от мобилната видео-радарна система е издаден процесният електронен фиш от ОД на МВР – Велико Търново за налагане на глоба в размер на 100,00 лева на И.Н.Б., за нарушение по чл. 21, ал. 2 от ЗДвП, по реда на чл. 189, ал. 4, вр. чл. 182, ал. 2, т. 3 от ЗДвП.

По делото са приобщени като доказателства: Електронен фиш Серия К № 3072396 на ОД на МВР - Велико Търново; разпечатка, именувана "Преглед фиш" Серия К № 3072396; снимков материал към нарушение, клип № 24828; извлечение от регистъра на МПС, воден при ОД на МВР, съдържащ данни за собствеността на МПС – лек автомобил "***", рег. № ***; Протокол за използване на АТСС, рег. № 352р - 16409 от 07.10.2019 г. /дата на използване на АТСС: 04.10.2019 г./; Протокол № 3-6-19/03.07.2019 г. от последваща проверка на мобилна система за видеоконтрол "TFR-1М" с ID № 565/12; Протокол за монтаж и настройка от 21.02.2012 г.; Заповед № ЯЗ – 790/06.03.2013 г. на Директор на ОД на МВР – Велико Търново; Удостоверение за одобрен тип средство за измерване № 10.02.4835.

По делото е приложена като доказателство и схема на хоризонтална маркировка и вертикална сигнализация на път І-3 ”Бяла - Плевен” от км. 15+000 до км. 17+000, актуална към 04.10.2019 г.

При така описаната фактическа обстановка, съдът прави следните правни изводи:

Депозираната жалба е подадена от активно легитимирано лице, в законоустановения срок, поради което е процесуално допустима, а разгледана по същество е неоснователна, по следните съображения:

При извършена служебна проверка съдът не констатира нарушения на установеното в ЗДвП производство по установяване на административното нарушение и налагане на административното наказание, като от формална страна, електронният фиш съдържа всички изискуеми съгласно чл. 189, ал. 4 от ЗДвП реквизити, издаден е по образец, утвърден от министъра на вътрешните работи, от компетентен орган. В разпоредбата на чл. 189, ал. 4 от ЗДвП е предвидено, че при нарушение, установено и заснето с автоматизирано техническо средство или система, за което не е предвидено наказание лишаване от право да се управлява моторно превозно средство или отнемане на контролни точки, се издава електронен фиш в отсъствието на контролен орган и на нарушител за налагане на глоба в размер, определен за съответното нарушение. В конкретния случай в издадения електронен фиш е описано точно извършеното административно нарушение по чл. 21, ал. 2 от ЗДвП, а именно, че на 04.10.2019 г., в 11,12 часа, на ПП І - 3, км. 16+000, Община Полски Тръмбеш, до бензиностанция „Петрол”, в посока гр. Бяла, е управлявано МПС - лек автомобил "***", рег. № ***, собственост на Б., със скорост от 89 км/ч, при ограничение за извън населено място от 60 км/ч, въведено с пътен знак В – 26 /видно от приетата по делото схема на хоризонтална маркировка и вертикална сигнализация на пътя/, спрямо която е отчетен толеранс в полза на водача от минус 3 км/ч. Превишението от 29 км/ч е установено и заснето с автоматизирано техническо средство - мобилна система за видеоконтрол "TFR1-M” с ID № 565, при спазване изискванията и инструкцията за експлоатация на техническото средство и снимков материал, клип № 24828, като в обхвата на използваното за установяване на нарушението техническо средство няма друго преминаващо МПС, освен автомобила на жалбоподателя. В представената преписка по издаване на обжалвания електронен фиш се съдържат безспорни доказателства, че техническото средство е настроено и работи съгласно изискванията за обслужване на производителя и нормативните предписания, че АТСС е преминало изискуемата метрологична проверка.  Нарушението е безспорно установено от приложената разпечатка от техническото средство и приложения снимков материал, от който се установява дата, място, perистрационен номер на автомобила и обстоятелствата, при които е извършено нарушението, като същата е годно доказателствено средство съобразно разпоредбата на чл. 189, ал. 15 от ЗДвП.

Съгласно чл. 188, ал. 1 от ЗДвП собственикът или този, на когото е предоставено моторното превозно средство, отговаря за извършеното с него нарушение. Собственикът се наказва с наказанието, предвидено за извършеното нарушение, ако не посочи на кого е предоставил моторното превозно средство. По делото не са наведени обстоятелства, променящи авторството на процесното нарушение. Жалбоподателят Б. не е посочил лице, на което да е предоставил и което да е управлявало автомобила на посоченото време и място, към момента на извършване и фиксиране на процесното нарушение.

Предвид изложеното, съдът приема за безспорно доказано посоченото нарушение и правилно административнонаказващият орган е наложил наказание на И.Н.Б., като при определяне на наказанието правилно е съобразено основанието за налагането му и е наложено единственото предвидено в закона наказание за това нарушение, съобразявайки нормата на чл. 182, ал. 2, т. 3 от ЗДвП – глоба от 100,00 лева.

По изложените съображения, съдът намира, че обжалваният електронен фиш е законосъобразен и като такъв следва да бъде потвърден.

           Мотивиран от гореизложеното и на основание чл. 63, ал. 1 от ЗАНН, съдът

 

 

Р   Е   Ш   И:

 

 

ПОТВЪРЖДАВА Електронен фиш Серия К № 3072396 на ОД на МВР – Велико Търново, с който на И.Н.Б., ЕГН **********,***, за извършено нарушение по чл. 21, ал. 2 от ЗДвП и на основание чл. 189, ал. 4, във връзка с чл. 182, ал. 2, т. 3 от ЗДвП, му е наложено административно наказание - глоба в размер на 100,00 /сто/ лева.

Решението подлежи на касационно обжалване пред Административен съд – Велико Търново в 14-дневен срок от съобщаването му на страните, че е изготвено и обявено.

 

 

 

 

                                                           РАЙОНЕН СЪДИЯ: