№ 3945
гр. Варна, 06.11.2025 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – ВАРНА, 25 СЪСТАВ, в публично заседание на осми
октомври през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:
Председател:Христо Р. Митев
при участието на секретаря Елица Т. Трифонова
като разгледа докладваното от Христо Р. Митев Гражданско дело №
20243110114296 по описа за 2024 година
Образувано е по предявен от Д. М. Д., ЕГН **********, срещу “ЗАД
АРМЕЕЦ” АД, ЕИК *********, частичен иск с правно основание чл. 432, ал. 1
КЗ за осъждане на “ЗАД АРМЕЕЦ” АД да заплати на Д. М. Д. сума в размер
на 2927 лв., частичен иск от общо 3587,26 лв., представляваща дължимо
застрахователно обезщетение за имуществени вреди, изразяващи се в
увреждания по предна броня, капачка предна броня, преден капак, преден
десен калник, преден десен страничен мигач, дясно външно огледало, предна
дясна врата, предно дясно стъкло врата, задна дясна врата, предпазна лайсна
задна дясна врата, заден десен панел, задна дясна джанта, заден десен
декоративен тас колело, задна броня, заден ляв панел, заден ляв декоративен
тас колело, преден десен декоративен тас колело, задна лява гума Taurus
185/65/15, преден десен амортисьор, преден десен шенкел, десен накрайник
кормилна щанга, дясна напречна кормилна щанга, дясна предна колонка,
заден ляв амортисьор, греда заден мост, пр. л. верт. лам., преден десен праг
врата, десен фар, дясна средна колона TW, преден десен пластмасов
подкалник и преден десен носач, настъпили по собствения му лек автомобил
марка „Дачия“, модел „Сандеро” с рег. № **, причинени в резултат на
реализирано на 29.03.** г. пътнотранспортно произшествие в гр. Варна по
вина на водача на лек автомобил марка „Мерцедес“, модел „**”, с рег. № **,
застрахован по договор за гражданска отговорност при “ЗАД АРМЕЕЦ” АД,
ведно със законната лихва върху главницата, считано от датата на депозиране
на исковата молба – 11.11.2024 г., до окончателното изплащане.
В исковата молба ищецът Д. М. Д. излага, чрез адв. А., че бил
собственик на л. а. марка “Дачия“, модел „Сандеро” с рег. № **. На 29.03.** г.,
около 13:25 ч., в гр. Варна, на кръстовището между ул. „Цар Асен" и ул.
1
„Братя Миладинови" настъпило ПТП между собствения му автомобил и л. а.
марка „Мерцедес“, модел „**", с per. № **, който при движение по ул. „Братя
Миладинови" при наличието на пътен знак Б2 навлязъл в кръстовището, като
водачът му не пропуснал движещият се по ул. „Цар Асен" в посока бул.
„Владислав Варненчик“ автомобил с рег. № ** и го блъснал. За настъпилото
ПТП били уведомени контролните органи. В съставения от тях протокол като
виновен бил посочен водача на л. а. с per. № **. В резултат на произшествието
били нанесени множество материални щети по л. а. с peг. № **. Автомобилът
не можел да се придвижва на собствен ход и за репатрирането му се наложило
използване на автомобил „Пътна помощ", за която услуга заплатил сумата от
72 лв. Уведомил застрахователя на виновния водач - “ЗАД АРМЕЕЦ” АД, за
настъпилото ПТП, при когото била образувана щета. Застрахователят
извършил оглед на автомобила, изготвил снимков материал и съставил Опис
заключение по щетата, според което увредени били следните детайли: предна
броня, капачка предна броня, преден капак, преден десен калник, преден
десен страничен мигач, дясно външно огледало, предна дясна врата, предно
дясно стъкло врата, задна дясна врата, предпазна лайсна задна дясна врата,
заден десен панел, задна дясна джанта, заден десен декоративен тас колело,
задна броня, заден ляв панел, заден ляв декоративен тас колело, преден десен
декоративен тас колело, задна лява гума Taurus 185/65/15, преден десен
амортисьор, преден десен шенкел, десен накрайник кормилна щанга, дясна
напречна кормилна щанга, дясна предна колонка, заден ляв амортисьор, греда
заден мост, пр. л. верт. лам., преден десен праг врата, десен фар, дясна средна
колона TW, преден десен пластмасов подкалник и преден десен носач.
Застрахователят му платил обезщетение в размер на 2984,74 лв., от които 72
лв. били за репатриране на автомобила. Счита, че сумата, необходима за
възстановяване на автомобила, била в размер на 6500 лв. По изложените
съображения отправя искане за уважаване на предявения частичен иск.
Претендира разноски.
В срока по чл. 131 ГПК е постъпил отговор от ответника “ЗАД
АРМЕЕЦ” АД, с който, чрез юрк. Лозанова, оспорва предявения иск като
недопустим, евентуално - неоснователен. Счита, че искът е недопустим на
осн. чл. 299, ал. 2 ГПК, като сочи, че с влязло в сила решение по гр. д. №6978/
** г. по описа на РС - Варна е уважен частичен иск за застрахователно
обезщетение от 100 лв. за същото събитие и между същите страни. На
28.11.2024 г. наредил плащане по посочената в исковата молба по гр. д.
№6978/** г. по описа на РС – Варна банковата сметка, но преводът бил върнат
с отбелязване, че не съществува банка с посочения BIC. След покана за
предоставяне на актуална банкова сметка на 16.12.2024 г. била преведена сума
в размер общо на 432,77 лв., от които 151,26 лв. - главница за имуществени
вреди (цялата неплатена главница, съобразно мотивите на съдебното
решение), 31,51 лв. - законна лихва, считано от 31.05.** г. до окончателното
плащане, 50 лв. - държавна такса, 150 лв. - депозит за експертиза, и 50 лв. -
депозит за свидетел. Разноските за адвокатско възнаграждение не били
2
платени, защото по отношение на същите течало производство по реда на чл.
248 ГПК. Счита исковата претенция за неоснователна, защото вземането вече
било погасено чрез плащане. Оспорва иска изцяло по основание и размер. По
изложените съображения отправя искане за прекратяване на делото. В
условията на евентуалност – за отхвърляне на предявения иск. Претендира
разноски. Релевира възражение за прекомерност на претендираното от
насрещната страна адвокатско възнаграждение.
В открито съдебно заседание, ищецът Д. Д., не се явява представлява се
от адв. Й. А., който моли да се уважи предявения иск.
За ответника ЗАД „АРМЕЕЦ“ АД, не се явява законен представител, не
изпраща и упълномощен такъв.
От представените писмени доказателства, от назначените съдебно –
автотехнически експертизи първоначална допълнителна и тройна от
становището на представителите на страните, обсъдени поотделно и в тяхната
взаимна връзка, след прилагане на процесуалните правила за доказване, съдът
приема за установена следната фактическа обстановка:
С влязло в сила Решение №3691/** г., постановено по гр. д. №6978/** г.
по описа на PC – Варна, е уважен предявен от Д. М. Д. срещу “ЗАД АРМЕЕЦ”
АД частичен иск с правно основание чл. 432, ал. 1 КЗ, като “ЗАД АРМЕЕЦ”
АД е осъдено да заплати на Д. М. сумата от 100 лв., представляваща частичен
иск от общо 3587,26 лв., представляваща неизплатен остатък от
застрахователно обезщетение за щети по л. а. „Дачия Сандеро”, с ДК № **,
причинени в резултат на реализирано на 29.03.** г., ПТП в гр. Варна по вина
на водача на л. а. „Мерцедес **”, с ДК № **, застрахован по договор за
гражданска отговорност при ответното дружество, ведно със законната лихва
върху главницата, считано от датата на подаване на исковата молба в съда -
31.05.** г., до нейното окончателно изплащане.
С цитирания по горе съдебен акт е прието, че общият размер на вредите
дължими на ищеца от процесното ПТП е 151,26 лева.
С преводно нареждане, от 16.12.2024г./ л. 33/, по банковата сметка на
адв. Й. А. е преведена сумата от 432,77 лева, като основание е посочено гр. д.
№6978/** г.
Стойността на щетите с цени на части от алтернативно производство е
7892, 72 лева.
Стойността на щетите с цени на оригинални части е 8411,72 лева.
Стойност на щетите по средни пазарни цени на части и труд е 8152,22
лева.
Действителната пазарна стойност на процесния лек автомобил към
29.03.**г. е 6 345, лева.
Налице е увреждане, при което стойността на разходите за необходимия
ремонт и в трите представени варианта надвишава 70 на сто от
действителната стойност на процесния автомобил.
3
Стойността на запазените автодетайли по процесния товарен автомобил
„Дачия“, модел “Сандеро“, с рег. № **, след ПТП от 29.03.** г. в процентно /а
не стойностно/ изражение спрямо цялото МПС е увреждания от ок. 30-35 % и
запазени детайли ок. 65-70%.
Стойността на процесния автомобил при предаването му за скрап е в
размер на 305 лева.
От така изложената фактическа обстановка, съдът стигна до следните
правни изводи:
Предявен е иск с правна квалификация чл. 432, ал. 1 КЗ
По делото е отделено за безспорно, че е налице влязло в сила съдебно
решение по предявен частичен иск за обезщетение на вредите от процесното
ПТП. В което е определено, че общо дължимото обезщетение за причинените
имуществени вреди от процесното ПТП, е в размер на 151.26 лева. Това
решение се ползва с със сила на пресъдено нещо по отношение на пълния
размер на вземането, съгласно тълкувателно решение № 3 от 22.04.2019 г. по
тълк.д.№ 3 от 2016 г. на ОСГТК на ВКС.
Съдът който разглежда искът за остатъка, е задължен да приеме, че
размерът на дължимото общо обезщетение, е такъв какъвто е определен, от
съда произнесъл се по частичния иск, с оглед установяването на всички вреди,
както и наличието на съпричиняване и неговия размер. Виж Определение №
2722 от 04.06.2024 г. по гр. д. № 4550 / ** г. на Върховен касационен съд, 1-во
гр. отделение, Решение № 3 от 03.01.2024 г. по в. гр. д. № 2120 / ** г. на
Окръжен съд – Варна и цитираните в последното Определение №60243 /
22.06.2021 г. по ч. т.д. 918 / 2021 г. на ВКС, I то; Решение № 20 / 30.06.2020 г.
по т. д. 376 / 2018 г. на ВКС, I ТО/.
За да бъде уважен предявеният иск, следва ответникът да не е заплатил,
определения от съда разгледал първия частичен иск, пълен размер на
имуществените вреди причинени от процесното ПТП, на обща стойност от
151, 26 лв.
По делото е установено от вложеното преводно нареждане от
16.12.2024г./л. 33/ и не е спорно, че след образуване на настоящото
производство ответникът е заплатил пълния размер на дължимото
обезщетение, от 151, 26 лв определено с Решение №3691/** г., постановено по
гр. д. №6978/** г. по описа на PC – Варна – първия частичен иск.
С оглед изложеното предявения иск следва да бъде отвърлен с оглед
плащане в хода на процеса.
По разноските:
Съдът намира, че с оглед изхода на делото на ответника се дължат
разноски на основание чл. 78, ал. 3 от ГПК.
Въпреки, че е платил задължените си в хода на процеса, му се дължат
разноски, поради обстоятелството, че спорът е бил относно размера на
вземането, и същият е правил разходи в тази насока.
4
Съгласно чл. 78, ал. 8 от ГПК юрисконсултското възнаграждение се определя от съда,
като не може да надхвърля максималния размер за съответния вид дело определен в Наредба
№ 4 от 01.01.2006 г. за заплащането на правната помощ.
Съгласно чл. 25 от наредба № 4 за защита по дела с определен
материален интерес възнаграждението е от 200 до 450 лв. Съдът като взе
предвид характера на делото, това че в проведените съдени заседание не се
явял процесуален представител на ответника, а само е давано писмено
становище, и поставените въпроси на ВЛ, са четени от съда. Взе предвид още,
характера на направените възражения и това, че същите се явят неотносими
към решаване на делото, определя юрисконсултското възнаграждение в
минималния размер от 200 лева.
Съобразно предоставения списък на разноските ищецът следва да бъде
осъден да заплати на ответника, разноски от 300 лева депозит за допълнителна
САТЕ и 600 лева за тройна САТЕ. Общо дължимите разноски са в размер на
1 100 лева.
С тези мотив, съдът
РЕШИ:
ОТХВЪРЛЯ предявения иск основание чл. 432, ал. 1 КЗ за на “ЗАД
АРМЕЕЦ” АД ЕИК ********* със седалище и адрес на управление гр. София,
ул. „**“ № 2 да заплати на Д. М. Д., ЕГН: **********, с адрес: гр. Аксаково,
ул. „**.“ № 4 сума в размер на 2927/ две хиляди деветстотин двадесет и
седем/ лева частичен иск от общо 3587,26 лева/ три хиляди петстотин
осемдесет и седем лева и двадесет и шест стотинки/, представляваща
дължимо застрахователно обезщетение за имуществени вреди, изразяващи се
в увреждания по предна броня, капачка предна броня, преден капак, преден
десен калник, преден десен страничен мигач, дясно външно огледало, предна
дясна врата, предно дясно стъкло врата, задна дясна врата, предпазна лайсна
задна дясна врата, заден десен панел, задна дясна джанта, заден десен
декоративен тас колело, задна броня, заден ляв панел, заден ляв декоративен
тас колело, преден десен декоративен тас колело, задна лява гума Taurus
185/65/15, преден десен амортисьор, преден десен шенкел, десен накрайник
кормилна щанга, дясна напречна кормилна щанга, дясна предна колонка,
заден ляв амортисьор, греда заден мост, пр. л. верт. лам., преден десен праг
врата, десен фар, дясна средна колона TW, преден десен пластмасов
подкалник и преден десен носач, настъпили по собствения му лек автомобил
марка „Дачия“, модел „Сандеро” с рег. № **, причинени в резултат на
реализирано на 29.03.** г. пътнотранспортно произшествие в гр. Варна по
вина на водача на лек автомобил марка „Мерцедес“, модел „**”, с рег. № **,
застрахован по договор за гражданска отговорност при “ЗАД АРМЕЕЦ” АД,
ведно със законната лихва върху главницата, считано от датата на депозиране
на исковата молба – 11.11.2024 г., до окончателното изплащане, поради
плащане в хода на процеса.
5
ОСЪЖДА Д. М. Д., ЕГН: **********, с адрес: гр. Аксаково, ул. „**.“ №
4 да заплати на “ЗАД АРМЕЕЦ” АД ЕИК ********* със седалище и адрес на
управление гр. София, ул. „**“ № сумата от 1 100/ хиляда и сто/ лева
представляваща разноски сторени за гр. д № 14296/2024 на ВРС, от които 300
лева за допълнителна съдебно – автотехническа експертиза 600 лева за
тройна съдебно – автотехническа експертиза и 200 лева за юрисконсултското
възнаграждение, на основание чл. 78, ал. 3 от ГПК.
РЕШЕНИЕТО подлежи на обжалване пред Окръжен съд – гр. Варна в
двуседмичен срок от връчването му на страните.
Съдия при Районен съд – Варна: _______________________
6