О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№ 5
гр. Велико Търново, 23.06.2019г.
Административен съд – гр. Велико Търново, първи
касационен състав, в закрито съдебно заседание на двадесет и трети юни две
хиляди и двадесета година, в състав:
|
ПРЕДСЕДАТЕЛ: |
МАРИЯ ДАНАИЛОВА |
|
ЧЛЕНОВЕ: |
ИВЕЛИНА ЯНЕВА РОСЕН БУЮКЛИЕВ |
разгледа докладваното от съдия
Данаилова частно касационно НАХД № 10116/2020 г. и за да се произнесе
взе предвид следното:
Производството
е по реда на чл. 234, ал. 1 от АПК.
Частната жалбоподателка С.С.И. ***, чрез ***В.Л.П.от САК,
обжалва Определение № 251 от 25.03.2020 г., постановено по НАХД № 387/2020 г.
по описа на Великотърновския районен съд, с което е оставена без разглеждане
жалбата й против НП № 20-0319-000051/30.01.2020г. на началник на РУ Полски
Тръмбеш при ОД на МВР – В. Търново и производството по делото прекратено.
Поддържа,
че разпореждането е неправилно като постановено в нарушение на закона. Прави оплакване, че
неправилно съдът е приел липсата на спазване на срока за оспорване, тъй като дадените
от ВТРС указания по редовността на жалбата са отстранени в срок, което било
видно от представената по делото молба с приложена обратна разписка от „Еконт“.
Отделно от това, ВТРС не бил изпратил прекратителния акт, с което било нарушено
правото на защита.
Моли да
се отмени определението и делото се върне на първоинстанционния съд за
продължаване на производството по него.
Ответникът
началник на РУ Полски Тръмбеш при ОД на МВР – В. Търново не взема становище по
частната жалба.
Жалбата е подадена в
законоустановения за това срок, от активно легитимирано лице, имащо правен
интерес от оспорването му и срещу акт подлежащ на оспорване по реда на гл. ХІІІ
от АПК, поради което е ДОПУСТИМА. Разгледана по същество е неоснователна.
За да върне жалбата ВТРС е приел, че жалбата е
депозирана след изтичане на седмодневния срок, визиран в чл. 59, ал. 2 от ЗАНН,
изтичащ на 25.02.2020г. ВТРС е приел, че обжалваното наказателно постановление
е връчено редовно на жалбоподателката на 18.02.2020 г. Съгласно представената
разпечатка от Централната автоматизирана информационна система за
документооборота при наказващия орган жалбата срещу НП е депозирана на ръка от С.С.И.
на 27.02.2020г.
Налице е противоречие относно начина
и момента на изпращане и получаване на жабата в РУ Полски Тръмбеш. Приложената
към уточнението от 19.05.2020г. обратна разписка от „Еконт“ е от 26.02.2020г.
за подаването на жалбата от София, чрез ***В.П.. Съгласно представената
разпечатка от Централната автоматизирана информационна система за
документооборота при наказващия орган жалбата срещу НП е депозирана на ръка от С.С.И.
на 27.02.2020г.
Нарушителят и поискалият
обезщетение, съгласно чл. 59, ал. 2 от ЗАНН,
могат да обжалват постановлението в седемдневен срок от връчването му. При оформено
на 18.02.2020 г. връчване на НП лично на С.И. срокът за неговото оспорване е
изтекъл на 25.02.2020г., а представената
обратна разписка за подаване на жалбата от София чрез „Еконт“ е от дата
26.02.2020г., т. е. отново след изтичане на законоустановения седмодневен срок
за обжалване.
Съображенията в частната жалба, че в нарушение на
правото на защита прекратителният акт не е изпратен нито на И., нито на
процесуалният й представител не може да повлияе законосъобразността на
определението оставяне на жалбата без разглеждане по същество, а само
допустимостта на подадената срещу него частна жалбата, която в случая не е
спорно, че е в срок.
Предвид гореизложеното, макар и не
по изложените в него съображения, оспореният акт е законосъобразен като краен
резултат, а жабата срещу него, като неоснователна, следва да бъде отхвърлена.
Водим от
горното и на осн. чл. 234
от АПК, във връзка с чл. 63
от ЗАНН, Великотърновският административен съд, първи касационен състав,
О П Р Е Д Е Л И:
ОСТАВЯ
В СИЛА Определение
№ 251 от 25.03.2020 г., постановено по НАХД № 387/2020 г. по описа на
Великотърновския районен съд.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО е окончателно и не подлежи
на обжалване.
ПРЕДСЕДАТЕЛ :
ЧЛЕНОВЕ : 1.
2.