№ 154
гр. Харманли, 05.09.2024 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – ХАРМАНЛИ, ТРЕТИ ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в
публично заседание на седми август през две хиляди двадесет и четвърта
година в следния състав:
Председател:Веселин Хр. Коларов
при участието на секретаря Елена Д. Георгиева
като разгледа докладваното от Веселин Хр. Коларов Административно
наказателно дело № 20245630200333 по описа за 2024 година
Производството е по реда на Глава III Раздел V- чл.59 и сл. от Закон за
административните нарушения и наказания .
Обстоятелства по жалбата.
Жалбоподателя Д. А. С. ЕГН ********** от гр. Ивайловград, действащ чрез
пълномощник адв. В.Л. при АК Хасково, обжалва Наказателно постановление № 24-0271-
000351 от 30.ІV.2024г. на Началник Група към ОД МВР Хасково РУ Харманли, като го счита
за незаконосъобразно поради нарушение на материалния закон и допуснати съществени
нарушения на процесуалните правни норми от ЗАНН.
Моли съдът да отмени изцяло обжалваното наказателно постановление.
В съдебно заседание жалбоподателя, редовно призована- не се явява, не се
представлява.
Административно наказващия орган- Началник Група към ОД МВР Хасково РУ
Харманли - редовно призован, не се представлява и не взема становище по жалбата. В писмо
рег.№ 271000-5723/ 27.VІ.2024г., с което административно наказателната преписка е
изпратена в Районен съд Харманли е изразено становище за потвърждаване на
наказателното постановление.
Районна прокуратура Хасково ТО Харманли - редовно призована не се
представлява, не взема становище по жалбата.
Факти от съдебното дирене.
С Наказателно постановление № 24-0271-000351 от 30.ІV.2024г. на Началник
Група към ОД МВР Хасково РУ Харманли, издадено въз основа АУАН сер. GА № 1180496/
01.ІV.2024г. на Д. А. С. ЕГН ********** от гр. Ивайловград, на основание чл.175 ал.3 пр.2
от Закон за движение по пътищата, са наложени административни наказания: “Глоба” в
размер на 200лв. и „Лишаване от право да управлява МПС“ за 6 месеца , за това, че:
“На 01.ІV.2024г. в 16.20ч. в гр. Харманли на бул. “България“, като водач на лек
автомобил „Опел Астра“ , ***, Великобритания
при обстоятелства: В гр. Харманли по бул. „България“ до „Vivacom“, в посока
към гр. Хасково, управлява собствения си лек автомобил „Опел Астра“ , с рег. № ***, като
1
след извършена проверка се установи че на лекия автомобил „Опел Астра“ и липсва задна
регистрационна табела , която не е поставена на определеното за това място
е извършил :
1) Управлява МПС , което е регистрирано, но е без табели с регистрационен
номер.
с което виновно нарушил :
1) чл.140 ал.1 от ЗДвП. ” .
В Акт за установяване на административно нарушение сер. GА № 1180496/
01.ІV.2024г., са отразени идентични обстоятелства.
В хода на настоящото производство, в качеството на свидетел се разпитаха: Ж.
П. Ж. – актосъставител.
От показанията на свидетеля - служител при РУ Харманли, се установяват
обстоятелствата, установени във връзка с изпълнението на служебните му задължения и
свързани със съставеният от него Акт за установяване на административно нарушение.
Правни съображения.
Настоящото наказателно постановление подлежи на обжалване в срока по чл.59
ал.2 от ЗАНН. Наказателното постановление е връчено на жалбоподателя на 24.VІ.2024г.,
като жалбата е постъпила пред Административно наказващия орган на 25.VІ.2024г., като е
входирана под № 271000-5649/ 25.VІ.2024г. Като подадена в законоустановения срок, от
легитимирано лице, жалбата се явява процесуално допустима, а преценена по същество
частично основателна.
При извършената служебна проверка, настоящия състав на съда констатира, че
процесния Акт за установяване на административно нарушение и обжалваното Наказателно
постановление са издадени от компетентните за това органи съгласно чл. 189 ал.1 и чл.12 от
Закон за движение по пътищата вр.чл.37 ал.1 б. б и чл.47 ал.2 вр. ал. 1 б. а от Закон за
административните нарушения и наказания и предвид приложеното към преписката
заварено като препис ксерокопие на Заповед № 8121з-1632/ 02.ХІІ.2021г. на Министъра на
вътрешните работи, което не се и оспорва от страните.
Според съда, при съставянето на АУАН и издаването на НП не са допусна-ти
съществени нарушения на процесуалните правила, които да водят до опорочаване на
административно наказателното производство. АУАН е издаден при спазване на
императивните изисквания на чл.42 и чл. 43 от ЗАНН , и не създава неяснота относно
нарушението. Атакуваното НП съдържа реквизитите по чл. 57 от ЗАНН и в него не
съществуват съществени пороци, накърняващи правото на защита на жалбоподателя.
Описаните в НП обективни признаци на извършеното нарушение напълно съответстват на
посочената за нарушена правна норма и приложимата санкционна разпоредба. Спазени са и
сроковете по чл. 34 от ЗАНН.
При тези обстоятелства следва деянието да се прецени по същество.
Съобразно разпоредбата на чл. 140 ал.1 от ЗДвП, по пътищата, отворени за
обществено ползване, се допускат само моторни превозни средства и ремаркета, които са
регистрирани и са с табели с регистрационен номер, поставени на определените за това
места.
От събраните в хода на настоящото производство както гласни така и писмени
доказателства настоящия състав на съда счита че по безспорен и категоричен начин се
установява , че към момента на проверката , жалбоподателя е управлявал личния си
автомобил без поставена на съответното място задна регистрационна табела.
По изложените по-горе съображения състава на съда намира, че правилно и
законосъобразно е ангажирана административно наказателната отговорност на Д. С. за
нарушение на чл. 140 ал.1 от ЗДвП.
При индивидуализиране на кумулативно предвидените за извършеното
нарушение наказания, административно наказващият орган е наложил и двете наказания:
„Лишаване от право да управлява МПС“ и „Глоба“ в минимално определения в закона
размер : съответно 6 месеца и 200лв. , като настоящия съдебен състав счита, че правилно е
определил размера на наложените санкции .
С оглед на всичко изложено, съдът намира , че следва да потвърди изцяло
2
обжалваното наказателно постановление като правилно и законосъобразно.
С оглед изхода на спора и на основание чл.63д ал.3 вр. ал.1 от ЗАНН, право на
разноски има административно наказващия орган. В хода на производството такива не са
заявени, поради което съдът не дължи произнасяне по този въпрос.
Водим от гореизложеното и на основание чл.63 ал.2 т.5 от Закон за
административните нарушения и наказания, съдът
РЕШИ:
ПОТВЪРЖДАВА като законосъобразно Наказателно постановление № 24-0271-
000351 от 30.ІV.2024г. на Началник Група към ОД МВР Хасково РУ Харманли, издадено въз
основа АУАН сер. GА № 1180496/ 01.ІV.2024г., с което на Д. А. С. ЕГН ********** от гр.
Ивайловград, на основание чл.175 ал.3 пр.2 от Закон за движение по пътищата, са наложени
административни наказания: “Глоба” в размер на 200лв. и „Лишаване от право да управлява
МПС“ за 6 месеца, за това, че:
“На 01.ІV.2024г. в 16.20ч. в гр. Харманли на бул. “България“, като водач на лек
автомобил „Опел Астра“ , ***, Великобритания
при обстоятелства: В гр. Харманли по бул. „България“ до „Vivacom“, в посока
към гр. Хасково, управлява собствения си лек автомобил „Опел Астра“ , с рег. № ***, като
след извършена проверка се установи че на лекия автомобил „Опел Астра“ и липсва задна
регистрационна табела, която не е поставена на определеното за това място
е извършил :
1) Управлява МПС , което е регистрирано, но е без табели с регистрационен
номер.
с което виновно нарушил :
1) чл.140 ал.1 от ЗДвП. ” .
РЕШЕНИЕТО подлежи на касационно обжалване в 14 дневен срок от
съобщението за произнасянето му пред Административен съд Хасково по реда на Глава ХІІ
от Административно процесуален кодекс.
Съдия при Районен съд – Харманли: _______________________
3