№ 695
гр. Плевен , 25.05.2021 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – ПЛЕВЕН в закрито заседание на двадесет и пети май,
през две хиляди двадесет и първа година в следния състав:
Председател:Татяна Г. Бетова
като разгледа докладваното от Татяна Г. Бетова Гражданско дело №
20214400100317 по описа за 2021 година
Делото е образувано по искова молба на Н. И. И. от с.****,
община Оряхово, Врачанска област против Д. И. И. от гр.Плевен, като в
заглавната и част е посочено правно основание чл.59 от ЗЗД и цена на иска
47 200лв. Първоначално исковата молба е подадена до Плевенски РС, като
образуваното гр.д.№ 1840/2021г. е било прекратено, а делото –изпратено по
подсъдност на Плевенски ОС.Исковата молба е нередовна, като пред РС вече
е била оставяна без движение и са били дадени указания за отстраняване на
нередовностите , при което част от тях са били отстранени с уточняваща
молба от 29.03.2021г., на л.13 от прил. гр.д. № 1840/2021г. С определение №
579 от 26.04.2021г. отново са дадени указания за отстраняване на
нередовностите на молбата, в едноседмичен срок, с предупреждение, че при
неотстраняването им в срок, тя ще бъде върната.
Съобщението до ищеца е връчено на 14.05.2021г. като с
постъпилата на 20.05.2021г. молба същият е заявил, че се касае за
наследствени от баща му И.Н. И. 31 дка 350кв.м., наследени от него и сестра
му – ответницата Д. И. И..Представил е копие от нотариален акт №
57/17.12.2016г., като заявява, че с тази сделка е продадена земя на цена
34 000лв., а не както е посочено в акта по данъчна оценка в размер на
4608.50лв. и че сумата е получена от ответницата, която му дължи
половината от нея.
При така изложеното, съдът приема, че е сезиран с нередовна
искова молба. Не са изпълнени в дадения законов срок указанията за излагане
1
на обстоятелствата, на които се основава искането, за което са били дадени
конкретни напътствия. С подадената на 20.05.2021г. молба не се внася яснота,
а напротив – неяснотата се задълбочава. В молбата ищецът твърди, че е
наследник на ½ ид.ч. от възстановени на баща му земеделски земи в размер на
31дка 350кв.м., които са продадени с четири продажби и той не е получил
своята част от цената им. Представил е четири нотариални акта, но само по
един от тях нот.акт № 152/19.10.2016г. една от нивите е с площ 38дка, която
надвишава притежаваната от баща му. Не е уточнен и петитума, както и
искането относно освобождаване от ДТ. Ето защо съда приема, че не
съществува задължение да разгледа нередовната молба, а тя следва да бъде
върната, като бъде прекратено и образуваното въз основа на нея производство
по гр.д. № 317/2021г. по описа на Плевенски ОС.
Водим от горното, Съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ВРЪЩА, на основание чл.129, ал.3 ГПК подадената от Н. И. И.
от с.****, община Оряхово, Врачанска област против Д. И. И. от гр.Плевен,
ИСКОВА МОЛБА, с която е предявен осъдителен иск с цена 47 200лв. и
ПРЕКРАТЯВА производството по гр. д. № 317/2021 г. по описа на ПОС,
поради неотстраняване на нередовности на ИМ.
Определението подлежи на обжалване с частна жалба пред
АПЕЛАТИВЕН СЪД – гр. Велико Търново, в едноседмичен срок от
връчването му.
Съдия при Окръжен съд – Плевен: _______________________
2