№ 5680
гр. София, 05.02.2024 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 43 СЪСТАВ, в закрито заседание на
пети февруари през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:
Председател:ЕЛЕНА ЛЮБ. ДОНКОВА
като разгледа докладваното от ЕЛЕНА ЛЮБ. ДОНКОВА Гражданско дело
№ 20231110140288 по описа за 2023 година
Производството е по реда на чл.248 ГПК.
В срока за обжалване на постановено по делото решение, по делото е постъпила молба от
ищеца, с която се иска изменение на решението в частта му за разноските относно размера
на присъдното адвокатско възнаграждение в заповедното производство.
В срока по чл.248, ал.2 ГПК по делото не е постъпил отговор от процесуалния
представител на ответника.
Съдът, като взе предвид постъпилата молба и отговора по реда на чл.248, ал.2 ГПК, и
извърши преценка на данните по делото, намира за установено от фактическа и правна
страна следното:
Молбата е процесуално допустима, като подадена от активно легитимирано лице и в
срока по чл.248, ал.1 ГПК. Разгледана по същество е неоснователна, по следните
съображения:
В постановеното по делото решение съдът е изложил подробни мотиви относно
разпределение отговорността за разноски, като към настоящия момент не са налице
основания за преразглеждането им. Следва да се отбележи още, че процедурата по чл.248
ГПК представлява средство за отстраняване на грешки и пропуски на съда при
произнасянето му в частта за разноските, а не процедура по преразглеждане на вече
изложени мотиви относно определяне на разноски.
Предвид гореизложеното, искането на ответника за изменение на решението в частта му
за разноските следва да бъде отхвърлено.
Така мотивиран и на основание чл.248, ал.3 ГПК, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ОТХВЪРЛЯ подадената от "***" ЕООД молба за изменение на решение №
20605/13.12.2023г., постановено по гр.д.№ 40288/2023 г. по описа на СРС в частта му за
разноските.
1
Определението подлежи на обжалване с въззивна жалба пред Софийски градски съд в
двуседмичен срок от връчването му на страните.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
2