№ 11
гр. Плевен, 13.01.2023 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
ОКРЪЖЕН СЪД – ПЛЕВЕН, ІV ВЪЗ. ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в
закрито заседание на тринадесети януари през две хиляди двадесет и трета
година в следния състав:
Председател:ЦВЕТЕЛИНА М. ЯНКУЛОВА-
СТОЯНОВА
Членове:РЕНИ В. ГЕОРГИЕВА
СВЕТЛА Й. ДИМИТРОВА-
КОВАЧЕВА
като разгледа докладваното от ЦВЕТЕЛИНА М. ЯНКУЛОВА-СТОЯНОВА
Въззивно гражданско дело № 20224400500885 по описа за 2022 година
Производство по обжалване действия на съдебен изпълнител по
реда на чл.435 и сл. от ГПК.
Производството по делото е образувано на основание жалба, подадена
от „***“- ЕООД, ЕИК-***, със седалище и адрес на управление в гр.София, Район „***“,
ул.“***“№***,ет.3,ап.5, представлявано от управителя Т.П.В. („ГМД“) – взискател в
изпълнителното производство по изп.д.№*** по описа на ЧСИ Т.К. с район на действие
ОС-Плевен, Рег.№*** на КЧСИ, против действия на ЧСИ, изразяващи се в Разпореждане
от 23.11.2022г. за приключване на изпълнението на основание чл.433,ал.2 от ГПК (л.88 от
делото)
В жалбата се излагат подробни оплаквания за неправилност на действията
на ЧСИ, които се свеждат до това, че неправилно е приключил изпълнението, без да събере
разноските за адвокатско възнаграждение на взискателя по изпълнителното производство.
Ответникът по жалбата – „***“-ЕООД, ЕИК-*** , със седалище и
адрес на управление в гр.Плевен, ул.“***“№2, представлявано от управителя Х.Д.Н., не е
подал писмено възражение, и не е изразил становище по жалбата.
ЧСИ Т. К. с район на действие ОС-Плевен, рег.№*** на КЧСИ е
изложила писмени мотиви, в които е описала процесуалните действия, извършени по
1
изпълнителното дело.
Приложено е копие на изпълнително дело №*** по описа на ЧСИ Т.К..
Плевенският окръжен съд, като провери данните по делото,
приема за установено следното:
По ДОПУСТИМОСТТА на жалбата.
Жалбата на взискателя в изпълнителното производство е допустима
като подадена в срок срещу процесуално действие, изрично посочено в разпоредбата на
чл.435,ал.1,т.3,пр.3 от ГПК - приключване на принудителното изпълнение.
По ОСНОВАТЕЛНОСТТА на жалбата:
Разгледана по същество жалбата е ОСНОВАТЕЛНА.
От писмените доказателства, намиращи се в приложеното
изпълнително дело и представени в съдебното производство, се установява следното от
фактическа страна:
Изпълнително дело №*** по описа на ЧСИ Т.К. с район на действие
ОС-Плевен, рег.№*** на КЧСИ, е образувано на 02.11.2022г. с взискател „***“- ЕООД,
ЕИК-***, със седалище и адрес на управление в гр.София, Район „***“,
ул.“***“№***,ет.3,ап.5, представлявано от управителя Т.П.В. („ГМД“) - понастоящем
жалбоподател, и длъжник ***“-ЕООД, ЕИК-*** , със седалище и адрес на управление в
гр.Плевен, ул.“***“№2, представлявано от управителя Х.Д.Н. ( понастоящем ответник по
жалбата), въз основа на изпълнителен лист за събиране на парично вземане.
В молбата за образуване на изпълнителното производство, взискателят
е поискал ЧСИ да събере от длъжника конкретно посочените суми по изпълнителния лист,
както и направените от взискателя разноски по принудителното изпълнение за адвокатско
възнаграждение, за което ще представи своевременно документи. Към молбата не е
приложен документ за заплатена адвокатско възнаграждение в полза на пълномощника на
взискателя.
На 15.11.2022г. съдебният изпълнител е изпратил покана за доброволно
изпълнение, която е връчена на представителя на длъжника на 17.11.2022г.
Междувременно са изпратени и запорни съобщения до различни
търговски банки. На 28.11.2022г., на основание наложен запор, от банковата сметка на
длъжника при „*** Д“-АД( трето задължено лице), е удържана сума, която покрива изцяло
задължението по запорното съобщение.
На 18.11.2022г. по делото е постъпила молба, подадена от взискателя,
регистрирана с Вх.№5218 от същата дата, с искане за присъединяване за събиране в
изпълнителното дело на адвокатски хонорар, но без да е представен договор за правна
помощ и доказателства за плащането на адвокатско възнаграждение.
С друга молба, регистрирана с Вх.№52524/22.11.2022г., взискателят е
представил по делото договор за правна помощ и за заплащане на адвокатски хонорар от
2
1001.17лв. с ДДС.
Сумата, постъпила по изпълнителното дело (която не включва
адв.хонорар от 1001.17лв.) е изпратена на взискателя на 23.11.2022г.
С обжалваното Разпореждане от 2311.2022г, ЧСИ Т.К. е постановила
приключване на изпълнителното производство,поради изпълнение на задължението по
делото. (л.88 от изпълнителното дело)
При така установената фактическа обстановка, съдът формира
следните правни изводи:
Съгласно чл.433,ал.2 от ГПК, (нова, обн. в ДВ.бр.86/2017г),
изпълнителното производство се приключва с изпълнение на задължението и събиране на
разноските по изпълнението.
Разпоредбата е пределно ясна и не допуска противоречиво тълкуване.
В случая, в молбата за образуване на изпълнителното дело, взискателят
е поискал принудително събиране на задължението ( т.е. на сумите по изпълнителния лист)
и на разноските по изпълнението, за които е посочил, че допълнително ще представи
доказателства. Пред вид на това твърдение и цитираната разпоредба на чл.422,ал.2 от ГПК,
че изпълнението приключва след събиране и на разноските, ЧСИ е следвало съгласно чл.
426,ал.3 във вр. чл.129 от ГПК да укаже на взискателя в подходяш срок за представи
доказателства за претендираната сума за разноски, след което да изпрати покана за
доброволно изпълнение, в която да посочи освен размера на задължението, и сумата на
разноските по изпълнението. Независимо от това, дори вече да е изпратена покана за
доброволно изпълнение и по делото да са постъпили суми от наложените запори, не
съществува нито юридическа, нито житейска пречка, ЧСИ да приеме документа,
удостоверяващ разхода за разноски по изпълнението и да изпрати нова покана за
изпълнение, респ. да наложи запор отделно за тази сума. От данните по делото се
установява, че взискателят е представил доказателства за заплатения адвокатски хонорар в
срока за доброволно изпълнение, тъй като поканата е връчена на длъжника на 17.11.2022г, а
доказателствата са представени с молба с входящ номер от 22.11.2022г. Обстоятелството, че
по делото е постъпила сума, която покрива задължението по изпълнителния лист, не може
да бъде пречка, съдебният изпълнител да приеме доказателство за направените от
взискателя разноски по изпълнението. Не съществува уредена в закона преклюзия за това.
Неправилни са разсъжденията на ЧСИ, че не може да приеме документа за разноски,
представен на 22.11.2022г, тъй като към 18.11.2022г.вече са били налице предпоставки за
приключване на изпълнението. Съдът посочва, че към 18.11.2022. не са били налице
законни основания за приключване на изпълнението, тъй като не е изпълнена една от
фактическите предпоставки на чл.422,ал.2 от ГПК – не са събрани разноските по
изпълнението, за които е направено искане в молбата за образуване на изпълнителното
производство.
Пред вид на горното следва да се отмени разпореждането на ЧСИ от
3
23.11.2022г. за приключване на изпълнението по изп.д.№*** по описа на ЧСИ Т. К. с район
на действие ОС-Плевен и делото да се върне на ЧСИ за продължаване на процесуалните
действия, както следва:
Съдебният изпълнител да изпрати покана за доброволно изпълнение до
длъжника за сумата от 1001.17лв., представляваща разноски по изпълнението в размер на
адвокатски хонорар с ДДС, заплатен от взискателя на процесуалния му представител. С
оглед естеството си и съгласно съдебната практика, поканата за доброволно изпълнение,
инкорпорира в себе си постановление на ЧСИ за разноските, което подлежи на обжалване
от длъжника съгласно чл.435,ал.2,т.7 от ГПК. След изтичане срока за доброволно
изпълнение и съответно изтичане на срока за обжалване по чл.436,ал.1 от ГПК, ЧСИ може
да премине към принудителни действия по събиране сумата на разноските, направени от
взискателя по изпълнението.
Съдът не присъжда разноски за настоящето съдебно производство, тъй
като не установи такива да са поискани.
По изложените съображения, Плевенският окръжен съд,
Гражданско отделение, ІV-ти граждански въззивен състав на основание чл.437,ал.4
във вр. чл.435,ал.1 от ГПК,
РЕШИ:
ОТМЕНЯ РАЗПОРЕЖДАНЕ от 23.11.2022г. на ЧСИ Т.К. с район на
действие ОС-Плевен, рег.№*** на КЧСИ, с което на основание чл.433,ал.2 е
приключило изпълнението по изпълнително дело №*** по описа на същата и
ВРЪЩА делото на ЧСИ за продължаване на процесуалните
действия съгласно указанията, дадени в обстоятелствената част на решението.
РЕШЕНИЕТО НЕ подлежи на обжалване.
Председател: _______________________
Членове:
1._______________________
2._______________________
4