№260017
18.01.2021 г. Град ПЛОВДИВ
ПЛОВДИВСКИ РАЙОНЕН СЪД ХХVІ наказателен състав
На осемнадесети януари две
хиляди и двадесет и първа година
В публично заседание в следния състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ПАНАЙОТ ВЕЛЧЕВ
СЕКРЕТАР: Магдалена Трайкова
ПРОКУРОР: Веско Ириков
Сложи за разглеждане докладваното от
СЪДИЯТА
НОХД № 7751 по описа за 2020 година.
На
поименното повикване в 09.30 часа се явиха:
За РП –
Пловдив – редовно и своевременно призована, се явява прокурор Веско Ириков.
ПОДСЪДИМАТА К.С.А.
- редовно призована, се явява лично и с
адв.Н. редовно упълномощен.
ОЩЕТЕНОТО
ЮРИДИЧЕСКО ЛИЦЕ: DSQUARED2
TM S.A. редовно призовани чрез процесуалния представител А.С.Т.,
не се явяват, не изпращат представител. Разяснени са им правата за участие в
разпоредителното заседание.
ОЩЕТЕНОТО
ЮРИДИЧЕСКО ЛИЦЕ: POLO/LAUREN COMPANY LP US NEW YORK редовно
призовани чрез процесуалния представител А.Т., не се явяват, не изпращат
представител. Разяснени са им правата за участие в разпоредителното заседание.
ПРОКУРОР: Да
се даде ход на разпоредителното заседание.
АДВ.Н.: Да се
даде ход на разпоредителното заседание.
ПОДС. А.: Да
се даде ход на разпоредителното заседание.
СЪДЪТ намира,
че не са налице процесуални пречки за даване ход на разпоредителното заседание,
поради което
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА РАЗПОРЕДИТЕЛНОТО ЗАСЕДАНИЕ.
СНЕ СЕ
самоличността на подсъдимата:
К.С.А.:
родена на ***г***, *** български гражданин, с основно образование, неомъжена/живуща
на семейни начала/, работеща, неосъждана, ЕГН **********.
Съдът разясни
на подсъдимия правото му да участва в обсъждането на въпросите, предмет на
разпоредителното заседание, както и правата му по чл. 55 НПК.
ПОДС.А.:
Разбирам правата си.
ПРОКУРОР:
Получих съобщение за насрочване на разпоредително заседание, ведно с препис от
разпореждането на съда, и съм уведомен за въпросите по чл. 248, ал. 1 НПК,
преди вече от 7 дни.
АДВ. Н.:
Получих съобщение за насрочване на разпоредително заседание, ведно с препис от
разпореждането на съда, и съм уведомен за въпросите по чл. 248, ал. 1 НПК,
преди повече от 7 дни.
ПОДС.А.:
Получих препис от обвинителния акт, съобщение за насрочване на разпоредително
заседание, ведно с препис от разпореждането на съда преди повече от 7 дни.
Уведомен съм за въпросите по чл. 248, ал. 1 НПК.
СЪДЪТ РАЗЯСНИ
на страните правото им на отвод срещу състава на съда, прокурора, защитниците и
съдебния секретар.
ПРОКУРОР:
Нямам искания за отводи.
АДВ.Н.: Нямам
искания за отводи.
ПОДС.А.: Нямам
искания за отводи.
Съдът разясни
на подсъдимата разпоредбата на чл 248,
ал.3 от НПК, че в съдебно заседание на първоинстанционния, въззивния и
касационния съд не могат да се правят възражения за допуснати нарушения на
процесуалните правила по чл.248, ал.1, т.3
от НПК, които не са били поставени на обсъждане в разпоредителното заседание,
включително по почин на съдията - докладчик или които са приети за
несъществени.
ПОДС.А.: Наясно съм с разяснената ми
разпоредба
ПРИСТЪПИ СЕ
КЪМ ОБСЪЖДАНЕ НА ВЪПРОСИТЕ ПО ЧЛ. 248, АЛ. 1 НПК.
ПРОКУРОР:
Считам, че делото е подсъдно на съда и понастоящем няма основание за
прекратяване, нито за спиране на наказателното производство.
Отделно от
това на досъдебното производство не е допуснато отстранимо съществено нарушение
на процесуални правила, довело до ограничаване на процесуалните права на обвиняемия,
на пострадалия или на неговите наследници.
Налице са
основанията за разглеждане на делото по реда на някоя от диференцираните
процедури, стига да се постигне съгласие за това.
Не са налице
основания за разглеждането на делото при закрити врати, нито за привличането на
резервен съдия или съдебен заседател, както и за назначаването на защитник,
вещо лице, преводач или тълковник и извършването на съдебни следствени действия
по делегация.
Липсват
основания за изменение на действащата понастоящем мярка за неотклонение „Подписка“,
поради което същата следва да бъде потвърдена.
Нямам искания
за събиране на нови доказателства извън събраните в хода на досъдебното
производство.
АДВ.Н.: Считам,
че делото е подсъдно на съда и понастоящем няма основание за прекратяване, нито
за спиране на наказателното производство.
Отделно от
това на досъдебното производство не е допуснато отстранимо съществено нарушение
на процесуални правила, довело до ограничаване на процесуалните права на
обвиняемия, на пострадалия или на неговите наследници.
Налице са
основанията за разглеждане на делото по реда на Глава 29 НПК, като подзащитната
ми желае да сключи споразумение с РП-Пловдив.
Не са налице
основания за разглеждането на делото при закрити врати, нито за привличането на
резервен съдия или съдебен заседател, както и за назначаването на защитник,
вещо лице, преводач или тълковник и извършването на съдебни следствени действия
по делегация.
Липсват
основания за изменение на действащата понастоящем мярка за неотклонение „Подписка“,
поради което същата следва да бъде потвърдена.
Нямам искания
за събиране на нови доказателства извън събраните в хода на досъдебното
производство.
ПОДС.А.:
Поддържам казаното от защитника ми.
СЪДЪТ, след
като взе предвид становищата на страните и като съобрази въпросите, предвидени
в чл. 248, ал. 1 НПК, намери следното:
Делото е
подсъдно на съда;
Няма основание
за прекратяване, нито за спиране на наказателното производство;
На досъдебното
производство не е допуснато отстранимо съществено нарушение на процесуални
правила, довело до ограничаване на процесуалните права на обвиняемия, на
пострадалия или на неговите наследници;
Налице са
основанията за разглеждане на делото по реда на Глава 29 НПК, предвид
изразеното от подсъдимата и нейния защитник.
Не са налице
основания за разглеждането на делото при закрити врати, нито за привличането на
резервен съдия или съдебен заседател, както и за назначаването на защитник,
вещо лице, преводач или тълковник и извършването на съдебни следствени действия
по делегация;
Липсват
основания за изменение на действащата понастоящем мярка за неотклонение „Подписка“,
поради което същата следва да бъде потвърдена.
Предвид всичко
гореизложено, следва да се пристъпи към незабавно разглеждане на делото по реда
на глава двадесет и девета от НПК.
Така мотивиран, Съдът
Така мотивиран, Съдът
ОПРЕДЕЛИ:
КОНСТАТИРА че в хода на
досъдебното производство не са допуснати съществени отстраними процесуални
нарушения.
ПОТВЪРЖДАВА взетата
спрямо подсъдимата К.С.А. мярка за неотклонение “Подписка”.
ПРИСТЪПВА към незабавно
разглеждане на делото по реда на глава Двадесет и девета от НПК
Определението
подлежи на обжалване в частта, касаеща мярката за неотклонение в 7-дневен срок
от днес пред ПОС по реда на Гл. ХХІІ НПК.
ПРОКУРОР: С подсъдимия и неговия
защитник сме постигнали споразумение, което не противоречи на закона, морала,
добрите нрави и събраните по делото доказателства, поради което моля да го
одобрите в представения му вид.
АДВ. Н.:
Моля да одобрите постигнатото с представителя на прокуратурата споразумение.
Съдът след
съвещание
О
П Р Е Д Е Л И
ДОКЛАДВА
СЕ СПОРАЗУМЕНИЕТО С ПРОЧИТАНЕТО МУ ОТ ПРОКУРОРА.
ПОДС.А.:
Разбирам в какво съм обвинена. Признавам се за виновна. Разбирам последиците от
представеното пред съда споразумение и заявявам, че съм го подписала
доброволно. Съгласна съм изцяло с последиците на представеното пред съда
споразумение.
Съдът
след съвещание счита, че така представеното
споразумение съответства на събраните по делото доказателства и не
противоречи на закона и морала, поради което съдържанието му следва да бъде
вписано в съдебния протокол.
Предвид
гореизложеното на основание чл.384 ал.1 и чл.382 ал.6 и ал.7 от НПК следва да бъде вписано съдържанието на споразумението
в съдебния протокол и същото да бъде одобрено.
Ето защо съдът
ОПРЕДЕЛИ
ВПИСВА в
съдебния протокол споразумението относно следното:
Подсъдимата К.С.А.: родена на ***г***, ***
български гражданин, с основно образование, неомъжена, безработна, неосъждана,
ЕГН ********** е извършила ВИНОВНО
престъпление по чл.172 б, ал.1 от НК, за това, че на
11.09.2019г. в град П., в обект, представляващ магазин 3 в павилион 8, находящ
се в гр.П., ул.“Н.“, без съгласието на притежателите на изключителното право, а
именно:
-„DSQUARED2
TM S.A., 18, rue de l’Eau, Luxembourg L – 1449, LU -
в качеството на притежател на марка „DSQUARED“, словна марка №1074869 от 04.03.2011г.
и срок на действие до 2021г.; IR марка № 1236814 от 13.08.2014г. и срок на действие до 2024г. –
марки на ЕС; промишлен дизайн № *********-0001 от 09.12.2005г. и срок на
действие 2020г. – дизайн на Общността;
- THE POLO/LAUREN COMPANY, L.P. US., NEW YORK,
10022,650 Madison Avenue - в качеството на притежател на
марка „POLO“- словна №28408 от 18.09.1995г. със срок
на действие до 18.09.2025г.; фигуративна
№********* от 28.06.2016г. и покровителствен срок до 2026г.- марки на ЕС,
е
използвал в търговската си дейност / по смисъла на чл.13, ал.2, т.2, вр. ал.1
от Закона за марките и географските означения /обн. ДВ. бр.81 от 14.09.1999г./:
„Използване в търговска дейност е предлагането на стоките с този знак за
продажба или пускането им на пазара , или съхранението им с тези цели, както и
предлагането или предоставянето на услуги с този знак“ и по смисъла на чл.19
ал.2 вр. ал.1 от Закона за промишления дизайн „Използването на дизайна по ал.1
включва производството, предлагането и излагането на пазара или използването на
продукт, в който е включен или към който е приложен дизайн от обхвата на
закрила, както и внос, износ или съхраняване на същия продукт за тези цели“/,
така изброените търговски марки, промишлен дизайн - обекти на това изключително
право, без правно основание, като е предлагала за продажба и съхранявала с тази
цел стоки, както следва:
-
17 броя дънки, носещи отличителните белези на марката „DSQUARED“ с единична
цена 392,50 лева;
-
4 броя анцузи, носещи отличителните белези на марката „POLO“ с единична цена
387,25 лева;
всички
на обща стойност 8221,50 лева, както следва:
-
за „DSQUARED2 TM S.A., 18, rue de l’Eau,
Luxembourg L – 1449, LU в размер на 6672,5 лева;
-
за THE
POLO/LAUREN COMPANY, L.P. US., NEW YORK, 10022,650 Madison Avenue в размер на 1549
лева
За
така извършеното престъпление по чл.172 б, ал.1 от НК на подсъдимата К.С.А. й се НАЛАГА при условията на
чл.55, ал.1 т.2 буква “б“ и ал.3 от НК наказание ПРОБАЦИЯ, включващо следните
пробационни мерки:
1.
Задължителна регистрация по настоящ адрес:*** за срок от 10 месеца с явяване и
подписване пред пробационния служител или определено от него длъжностно лице
ДВА ПЪТИ СЕДМИЧНО;
2.
Задължителни периодични срещи с пробационен служител за срок от 10 месеца;
На
осн. чл. 59, ал. 1 т.1 НК ПРИСПАДА от така определено наказание ПРОБАЦИЯ за
срок от 10 месеца, времето, през което К.С.А.
е задържана по реда на ЗМВР на 11.09.2020
г., като един ден „задържане” се зачете за три дена пробация.
ВЕЩЕСТВЕНИТЕ
ДОКАЗАТЕЛСТВА - 17 броя дънки,
носещи отличителните белези на марката
„DSQUARED“;
- 4 броя анцузи, носещи отличителните
белези на марката „POLO“ - всички
намиращи се на съхранение при домакина в Сектор „Икономическа полиция“ при ОДМВР
гр. Пловдив ДА СЕ
ОТНЕМАТ В ПОЛЗА НА ДЪРЖАВАТА и ДА СЕ УНИЩОЖАТ след влизане на определението в
сила.
На
осн. чл.189, ал.3 НПК ОСЪЖДА К.С.А.,
със снета по делото самоличност, да
заплати по сметка на ОД на МВР гр. П.
направените разноски по делото в размер на 214,50 лева.
ЗА РП –
ПЛОВДИВ
ПОДСЪДИМА:
/В. И./ К.С.А.
ЗАЩИТНИК: АДВ.Н.
Съдът
ОПРЕДЕЛИ
ОДОБРЯВА
постигнатото от 18.01.2021 г. на осн. чл.384 НПК споразумение между РП –
Пловдив, представлявана от прокурор В. И., от една страна и от друга –
подсъдимата К.С.А., лично и със защитника адв.Н. за решаване
на НОХД № 7751/2020 г. по описа на ПРС –
ХХVІ н.с.
РАЙОНЕН
СЪДИЯ:.................................
С оглед на така постигнатото
между страните по делото споразумение, съдът е на становище, че производството
по НОХД № 7751/2020 г. по описа на ПРС - ХХVI н.с. следва да бъде прекратено и
взетата спрямо подсъдимата К.С.А.
мярка за неотклонение “ПОДПИСКА” да бъде отменена, поради което и на осн.
чл.382, ал.7 вр. чл.24, ал.3 НПК съдът
О
П Р Е Д Е Л И
ПРЕКРАТЯВА
наказателното производство по НОХД № 7751/2020 по описа на ПРС, ХХVІ н.с.
ОТМЕНЯ
взета спрямо подсъдимата К.С.А.
мярка за неотклонение “ПОДПИСКА”.
Определението
е окончателно и не подлежи на обжалване и протест.
Подсъдимата
се уведоми, че ако в 7-дневен срок от влизане в сила на настоящото определение,
не заплати сумите, за които е осъдена, ще й бъде издаден изпълнителен лист за
същите.
Протоколът
се изготви в съдебно заседание.
Заседанието
се закри в 9.40 часа.
РАЙОНЕН
СЪДИЯ:/п/
СЕКРЕТАР:/п/
вярно с оригинала,
М.Т.