Р
Е Ш Е Н И Е
№……./01.02.2022 г., град Добрич
В
И М Е
Т О Н
А Н А
Р О Д А
Административен съд - Добрич, в публично заседание на осемнадесети януари,
две хиляди двадесет и втора година, кас. състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
КРАСИМИРА ИВАНОВА
ЧЛЕНОВЕ: ТЕОДОРА МИЛЕВА
НЕЛИ
КАМЕНСКА
при участието на секретаря ИРЕНА ДИМИТРОВА и прокурора
РАДОСЛАВ БУХЧЕВ, разгледа докладваното от съдия Т. Милева КАНД №568 по описа на
съда за 2021 г. и за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството
по делото е по реда на чл. 208 и сл. АПК във вр. с чл. 63 ЗАНН.
Образувано е по касационна
жалба на Дирекция „Инспекция по труда“ гр. Добрич срещу Решение
№260061/14.09.2021 г., постановено по нахд №4/2021 г. по описа на Районен съд
гр. Балчик. С процесното решение, въззивният съд е отменил Наказателно
постановление №08-001866/329 от 30.10.2020 г. на Директора на Дирекция „ИТ“ гр.
Добрич, с което на СУ „Св. Климент Охридски“ за нарушение на чл.197 от Наредба
№7 за минималните изисквания за здравословни и безопасни условия на труд на
работните места и използване на работното оборудване е наложена имуществена
санкция в размер на 100 лева, на осн. чл.416, ал.5 във връзка с чл.415в, ал.1
от КТ.
Касаторът
настоява, че обжалваното решение е неправилно и незаконосъобразно. Релевират се
доводи, че неправилно е прието от районния съд, че не е извършено нарушението.
Сочи се, че от събраните доказателства безспорно се установява извършеното
нарушение. Иска отмяна на обжалваното решение и постановяване на друго по
същество, с което да се потвърди наказателното постановление. Претендират се
сторените по делото съдебно-деловодни разноски.
В с.з.,
касаторът се представлява от процесуалния си представител, който поддържа
жалбата на изложените в нея основания.
Ответникът
по касационната жалба е подал писмен отговор. В същия сочи, че жалбата е
неоснователна и излага подробни съображения в тази насока. Моли, решението като
правилно и обосновано да бъде оставено в сила.
Представителят на Окръжна прокуратура - Добрич дава заключение за неоснователност
на касационната жалба. Счита, че решението на Районния съд е правилно и
законосъобразно и следва да бъде оставено в сила.
Административен съд - Добрич, като обсъди събраните
доказателства, мотивите на първоинстанционното решение, доводите и становищата
на страните и след като извърши служебна проверка, съгласно чл. 218, ал. 1 от АПК, прие за установено следното:
Касационната жалба е подадена от
надлежна страна, в срока по чл. 211, ал. 1 от АПК, отговаря на изискванията на
чл. 212 и чл. 213 от АПК и е процесуално допустима.
Разгледана по същество, касационната жалба е
неоснователна.
Районният съд е установил следната фактическа
обстановка:
С оспореното наказателно постановление №08-001866/329
от 30.10.2020 г. на Директора на Дирекция „ИТ“ гр. Добрич, с което на СУ „Св.
Климент Охридски“ за нарушение на чл.197 от Наредба №7 за минималните
изисквания за здравословни и безопасни условия на труд на работните места и
използване на работното оборудване е наложена имуществена санкция в размер на
100 лева, на осн. чл.416, ал.5 във връзка с чл.415в, ал.1 от КТ, за това, че в
качеството си на работодател не е занулил контакт 2, гн.1 и 2 и контакт 3, гн.1
и 2 в стоя специалисти в административната сграда на „Университетска
ботаническа градина“ Балчик, с което се създава опасност от поражения от
електрически ток при директен допир. На 18.08.2021 г. е представен протокол за извършен нов контрол на
импеданска на контура „фаза-защитен проводник“, в едно със сертификат за контрол,
поради което е прието, че нарушението е отстранено.
С обжалваното Решение Районният съд е отменил
наказателното постановление (НП) с мотива,
че на първо място не става ясно кога е извършено нарушението, а именно на каква
база наказващият орган приема, че датата на същото е точно 31.07.2020 г. На
второ място се приема, че не е извършено соченото в наказателното постановление
нарушение, като се излагат подробни мотиви в тази насока. Като краен извод,
районният съд е приел, че нито датата, нито фактът на самото нарушение са
безспорно установени, тъй като не се подкрепят от доказателствата към административно-наказателната
преписка, поради което и е отменил наказателното постановление.
Тези изводи на районния съд се споделят изцяло от
настоящия съдебен състав. Фактите по делото са обсъдени по отделно и в тяхната
съвкупност. Съобразени са в пълнота както писмените доказателства, така и
събраните гласни доказателства по делото.
Въз основа на правилно
установената фактическа обстановка, са направени обосновани изводи относно
приложението както на материалния, така и на процесуалния закон. Настоящият съдебен състав намира, че не следва да
преповтаря изложените в първоинстанционното решение доводи.
С оглед горното касационната жалба се явява
неоснователна, поради което решението като правилно и законосъобразно следва да
бъде потвърдено.
Воден от горното и на основание чл. 221, ал. 2 от АПК,
Административен съд – Добрич, кас. състав
Р Е
Ш И :
ОСТАВЯ В
СИЛА Решение №260061/14.09.2021 г.,
постановено по НАХД №4/2021 г. по описа на Районен съд – Балчик.
РЕШЕНИЕТО е окончателно.
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЧЛЕНОВЕ: