Р А З П О Р Е Ж Д А Н Е
№……………..
гр. Добрич, 14.07.2022 год.
Красимира
Иванова – съдия – докладчик по адм. дело № 362/ 2022 г. по описа на
Административен съд – Добрич, в закрито заседание, след като извърши проверка
за редовността на постъпила частна жалба, установи следното:
Производството по
делото е образувано, след като с Определение № 582/ 24.02.2022 г. по АД № 340/
2022 г. на Административен съд – Варна e прекратено производството по искова молба на Н.А.Н. с
ЕГН ********** ***, с която срещу Административен съд – Варна е предявен иск за
обезщетение за причинени на ищеца имуществени вреди в размер на 100 лв. (сто
лева) и на основание чл. 7, ал. 2 от Закона за отговорността на държавата и
общините за вреди (ЗОДОВ) е изпратено на Административен съд – Добрич по
подсъдност.
С Определение № 88 от
02.03.22 г. по адм. д. № 130/ 2022 г. АдмС – Добрич, І-ви
състав, е повдигнал спор за подсъдност, в резултат на което с Определение № 28/
01.07.22 г. ВАС и ВКС, смесен петчленен състав, по дело № 15/ 22 г. на смесен
състав, е счел, че компетентен да разгледа исковата молба на Н.А.Н., с която се
претендират имуществени вреди от правораздавателната дейност на Административен
съд – Варна, е Административен съд – Добрич и е изпратил делото за разглеждане
от този съд, при което е образувано настоящото адм. д. № 362/ 2022 г. по
описа на Административен съд – Добрич.
С
Определение № 87/ 02.03.2022 г. господин Н. е освободен от заплащане на такси и
разноски за производството по адм. д. № 130/ 2022 г. по описа на
Административен съд – Добрич, продължило под № 362/ 2022 г. на АдмС - Добрич.
С
Определение № 287 от 08.07.2022 г. по адм. д. № 362/ 2022 г. на Административен
съд – Добрич е върната като недопустима подадената от Н. Н. искова молба срещу
Административен съд – Варна с предявен иск за обезщетение за причинени му
имуществени вреди в размер на 100 лв. и производството по адм. д. №362/ 2022 г.
по описа на Административен съд – Добрич е прекратено.
На
11.07.2022 г. с вх. № 2633 е постъпила частна жалба от Н.А.Н. срещу Определение
№ 287 от 08.07.2022 г. по адм. д. № 362/ 2022 г. по описа на Административен
съд – Добрич.
Предвид
развитието на производството по адм. д. № 130/ 2022 г. и продължаването му след
произнасяне на смесения петчленен състав на ВКС и ВАС по спора за подсъдност под
адм. д. № 362/ 2022 г., съдът намира, че
освобождаването на ищеца от такси и разноски по адм. д. № 130/ 2022 г. е относимо и към адм. д. № 362/ 2022 г., поради което
лицето не дължи такса за подадената на 11.07.2022 г. частна жалба.
Частната
жалба не е приподписана обаче от адвокат или юрисконсулт, което е задължително
условие, освен когато жалбоподателят или неговият представител има юридическа
правоспособност, като към искането се прилага пълномощно за приподписването, а
когато жалбоподателят или неговият представител има юридическа правоспособност –
удостоверение за юридическа правоспособност, което е нередовност на основание
чл. 231 АПК, във връзка с чл. 212, ал. 2 АПК.
Водим от
горното, Административен съд – Добрич, І състав, на основание чл. 231 във
връзка с чл. 213а, ал. 1 АПК,
РАЗПОРЕДИ:
ОСТАВЯ БЕЗ ДВИЖЕНИЕ частна жалба вх. № 2633/ 11.07.2022
г.
ДАВА седемдневен срок на частния жалбоподател – Н.А.Н.
***, да изправи нередовността, като представи в същия срок в канцеларията на
съда екземпляр от частната жалба, приподписан от адвокат, освен ако жалбоподателят
или негов представител има юридическа правоспособност; пълномощно за
приподписването, а когато жалбоподателят или неговият представител има
юридическа правоспособност – удостоверение за юридическа правоспособност.
УКАЗВА на частния жалбоподател, че при неизпълнение
указанията на съда в цялост и в седемдневен срок частната жалба на основание
чл. 231, във връзка с чл. 213а, ал. 1, изр. второ от АПК ще бъде върната.
Разпореждането
да се съобщи на жалбоподателя по реда на чл. 138 АПК.
СЪДИЯ: