№ 2570
гр. Варна, 08.07.2022 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – ВАРНА, IV СЪСТАВ, в закрито заседание на осми
юли през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател:Константин Д. Иванов
Членове:Мая Недкова
мл.с. Ивалена Орл. Димитрова
като разгледа докладваното от мл.с. Ивалена Орл. Димитрова Въззивно
гражданско дело № 20213100502704 по описа за 2021 година
Производството е по реда на чл. 248, ал. 1 ГПК, образувано по постъпила молба вх.№
10088/27.04.2022 г. от С.А., ЕГН **********, гр.Белослав, чрез адв. Д.Б. - ВАК, в която е
обективирано искане за изменение на постановеното по делото Решение № 276 от 07.03.2022
г. в частта за разноските.
Молителката твърди, че делото не се отличава с фактическа или правна сложност и
адвокатското възнаграждението на процесуалния представител на насрещната страна е
прекомерно. Сочи, че своевременно е релевирала възражение за прекомерност в открито
съдебно заседание. Настоява за намаляване на размера на присъденото адвокатско
възнаграждение.
Препис от молбата е връчен на ответната страна М.К., която е депозирала в срок
писмен отговор, чрез пълномощника си Биляна Димитрова. Счита, че не са налице
предпоставки за изменение на решението и намаляване размера на присъдените разноски.
С Определение № 2538/06.07.2022 г., настоящият състав е заличил като страна в
производството въззивницата С.И., ЕГН **********, починала на 11.04.2022 г., и е
конституирал Румяна Николова Недева, ЕГН **********, гр. Белослав, като жалбоподател
във въззивното производство.
За да се произнесе по направеното искане, съдът взе предвид следното:
С Решение № 276 от 07.03.2022 г. по делото настоящият състав е осъдил на
основание чл. 78, ал. 3 от ГПК, СТ. АНГ. ИВ., ЕГН **********, гр. Белослав, да заплати на
М. Н. К., ЕГН **********, сумата от 1210 лева, представляваща съдебно-деловодни
разноски, сторени във въззивното производство.
Съдът е уважил релевираното възражение от процесуалния представител на С.И. за
прекомерност на адвокатския хонорар на ответната страна, като е изложил мотиви относно
основателността на така направеното възражение. В настоящата молба молителката не
излага нови твърдения и не се позовава на различни факти, които да подлежат на
допълнителна преценка от страна на съда, и които не са били вече съобразени при
постановяване на съдебния акт. Съдът счита, че липсват основания, които да обосновават
промяна на направения в горецитираното решение извод, поради което депозираната молба
по чл. 248 ГПК следва да се остави без уважение.
С оглед на гореизложеното и на основание чл. 248 ГПК, съдът
1
ОПРЕДЕЛИ:
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ молба вх.№ 10088/27.04.2022 г. от С.А., ЕГН
**********, гр.Белослав, чрез адв. Д.Б. - ВАК, в която е обективирано искане за изменение
на постановеното по делото Решение № 276 от 07.03.2022 г. в частта за разноските.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО подлежи на обжалване пред ВКС в едномесечен срок от
връчването му на страните.
Председател: _______________________
Членове:
1._______________________
2._______________________
2