№ 15811
гр. София, 26.10.2022 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 36 СЪСТАВ, в публично заседание на
двадесет и шести октомври през две хиляди двадесет и втора година в
следния състав:
Председател:СИМОНА В. НАВУЩАНОВА
при участието на секретаря КРАСИМИРА М. ИНКОВА
Сложи за разглеждане докладваното от СИМОНА В. НАВУЩАНОВА
Гражданско дело № 20211110169085 по описа за 2021 година.
На именното повикване в 09:36 часа се явиха:
ИЩЕЦЪТ ТОПЛОФИКАЦИЯ СОФИЯ ЕАД - редовно призован за днешното
съдебно заседание, се представлява от юрк. Н., която представя пълномощно в
днешното съдебно заседание.
ОТВЕТНИКЪТ Л. Г. И.– редовно призована за днешно съдебно заседание се
явява лично.
ТРЕТО ЛИЦЕ-ПОМАГАЧ ТЕХЕМ СЪРВИСИС ЕООД - редовно уведомено,
не изпраща представител.
ВЕЩО ЛИЦЕ Д. Г. С. – редовно уведомено, явява се.
Страните /поотделно/: Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ, намира, че не са налице процесуални пречки за разглеждане на делото в
днешното съдебно заседание и
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
1
ПРИСТЪПВА се към изясняване фактическата страна на правния спор по реда
на чл.145 от ГПК.
ЮРК. Н. – Поддържам исковата молба. Нямам възражения по изготвения проект
за доклад. Нямам други доказателствени искания. Няма да соча други доказателства.
Г-ЖА И. – Поддържам отговора на исковата молба. Оспорвам исковата молба.
Нямам възражение по доклада.
СЪДЪТ пристъпва към докладване на делото, съобразно Определение
№17615/12.07.2022 г., в което е обективиран проект за доклад по делото на основание
чл. 140, ал. 3 ГПК във вр. с чл. 146 ГПК, препис от което е връчен на страните.
СЪДЪТ счита, че проектът за доклад следва да бъде обявен за окончателен,
поради което
ОПРЕДЕЛИ:
ОБЯВЯВА проекта за доклад, обективиран в определение №17615/12.07.2022 г.,
за окончателен доклад по делото.
УКАЗВА на страните преклузията, установена в правната норма на чл. 146,ал.3
ГПК, като ги предупреждава, че ако не направят своите доказателствени искания и не
вземат становище по доклада, губят възможността да сторят това по-късно, освен в
случаите по чл. 147 ГПК.
Страните /поотделно/: Нямаме възражения по окончателния доклад. Нямаме
други доказателствени искания.
СЪДЪТ докладва постъпила молба от третото лице-помагач Техем Сървисис
ЕООД с вх.№225411/24.10.2022 г., с която молба в изпълнение на указанията дадени в
проекта за доклад, третото лице-помагач представя доказателства за извършено дялово
разпределение и отчет за процесния период и
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИЕМА като доказателства по делото представените от третото-лице помагач
с молба от 24.10.2022 г. писмени документи.
СЪДЪТ докладва, че в срок по чл. 199 ГПК е постъпило по делото заключение
по допуснатата СТЕ с вх.№ 189957/13.09.2022 г .
ПРИСТЪПВА към изслушване на заключението на съдебно- техническата
експертиза.
2
СНЕМА самоличността на вещото лице: Д. Г. С. - 73г., неосъждан, без дела и
родство със страните. Предупреден за наказателната отговорност по чл. 291 НК.
ВЕЩОТО ЛИЦЕ: Представил съм заключение в срок, което поддържам.
ЮРК. Н. – Нямам въпроси. Моля да се приеме.
Г-ЖА И. – Нямам въпроси към вещото лице.
СЪДЪТ счита, че заключението като обективно и всестранно изготвено следва
да бъде прието в настоящото производство, с оглед на което
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИЕМА заключението на съдебно-техническата експертиза, изготвено от
вещото лице с вх. № 189957/13.09.2022 г .
На вещото лице да се изплати възнаграждение в размер на 300 лв. от внесения
депозит, за което се издаде 1 бр. РКО.
СЪДЪТ, със съгласието на страните, освободи вещото лице.
СЪДЪТ счита, че делото е изяснено от фактическа страна, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИКЛЮЧВА СЪДЕБНОТО ДИРЕНЕ В НАСТОЯЩАТА ИНСТАНЦИЯ.
ДАВА ХОД НА УСТНИТЕ СЪСТЕЗАНИЯ.
ЮРК. Н. – Поддържаме иска. Моля съдът да се произнесе с решение, с което да
ни уважи исковите претенции и да ни бъдат присъдени разноски в настоящето
производство.
Г-ЖА И. – Поддържам отговора на исковата молба. Не ползвам техните услуги
от 2002 г. Нямам радиатори. Няма радиатори по стълбищата в блока. Техем всяка
година при проверка издава документ, че радиаторите ми са демонтирани и 2014 г. съм
подала молба да прекратят топлоподаването, плюс това при незаплащане на две сметки
те са длъжни да спрат топлоподаването. Нямам никакъв ангажимент към тях, защото не
ползвам техните услуги.
СЪДЪТ счита, че делото е изяснено и от правна страна.
3
ОБЯВЯВА УСТНИТЕ СЪСТЕЗАНИЯ ЗА ПРИКЛЮЧЕНИ.
СЪДЪТ обяви, че ще се произнесе с решение в законоустановения за това срок.
ПРОТОКОЛЪТ е изготвен в открито съдебно заседание, което приключи 09.42
часа.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
Секретар: _______________________
4