Производството е по реда на чл. 389 ГПК. Образувано е по искова молба на „Ник-3” ООД, със седалище и адрес на управление в гр. Мадан, представлявано от управителя си Николай Василев Щилянов против „Софт-Ю” със седалище и адрес на управление в гр. Крумовград, представлявано от управителя Самет Сабахтин Софта. Предявен е иск, с който ищецът „Ник-3” ООД, със седалище и адрес на управление в гр. Мадан, представлявано от управителя си Николай Василев Щилянов иска ответникът да бъде осъден да му заплати сумата от 77 632.48 лева, дължима по договор от 04.12.2006 година, ведно със законната лихва върху тази сума, считано от предявяване на иска до окончателното й изплащане. С определение № 773/10.11.2009 година по делото, постановено в закрито съдебно заседание от същата дата, исковата молба е оставена без движение, като е даден едноседмичен срок на ищеца от съобщаване на разпореждането да отстрани посочените в акта нередовности, като изложи обстоятелствата, на които се основава искът и да представи справка по чл. 366 ГПК. В изпълнение на определението на съда в срок, е постъпила молба с вх. № 3325/02.12.2009 година, с която ищецът е уточнил обстоятелствата, на които основава искът, като е уточнил размера на исковата претенция, и петитума на иска в тази връзка. На основание чл. 389 ГПК, тъй като счита, че ще бъде невъзможно и ще се затрудни осъществяването на правата по решението, ищецът моли съда да допусне обезпечение на предявения иск чрез налагане на запор на банковите сметки на ответника в Банка „ДСК” ЕАД и в банка „ЦКБ” АД до размера на задължението. Алтернативно моли, ако съдът счете, че искът не е подкрепен с убедителни писмени доказателства, да допусне обезпечение само частично и да определи парична гаранция. За да се произнесе по искането за допускане на обезпечение на предявения иск, съдът съобрази следното: Твърди се в исковата молба, че между „НИК – 3” ООД, като изпълнител и „СОФТ-Ю” ООД, като възложител, на 04.12.2006 г. бил сключен договор, по силата на който възложителят възложил, а изпълнителят приел да изготви проект за специални взривни работи до 14.12.2006 година и да изпълни пробивно-взривни работи, срещу определено в чл. 2 от договора възнаграждение. Изпълнена от „Ник-3” ООД била работа на обща стойност 296 040.60лв. с ДДС - проект на стойност 1800лв. с ДДС, разбиване на стоманобетон чрез взривяване-91 368лв. с ДДС, разбиване на бетон чрез взривяване-154 828.80лв. и разбиване на скална маса чрез взривяване-48 043.80лв. Платената от „СОФТ-Ю” ООД била сума в размер на 218 407.52лв. с ДДС. Към настоящия момент задължението на ответника към ищеца било в размер на 77 633.08лв. главница, по сключен между страните на 04.12.2006г., ведно със законната лихва върху тази сума от предявяване на иска до окончателното й плащане. Към исковата молба представя писмени доказателства: удостоверения за актуално фирмено състояние на ищеца и ответника; договор от 04.12.2006 година и фактури. При тези данни, съдът намира искането за налагане на обезпечение на предявения иск чрез налагане на запор на банкови сметки до размера на претенцията или чрез определяне на парична гаранция, за неоснователно. От една страна, искането не е подкрепено с убедителни писмени доказателства, въз основа на които да е възможно да се направи извод какви дейности по договора от 04.12.2006 година са извършени и какви суми са платени, както и каква е стойността на неизплатените извършени по договор дейности. От друга страна, от представените с исковата молба доказателства не може да се направи и извод , че за ищеца без обезпечение, ще бъде невъзможно или ще се затрудни осъществяването на правата по решението. Предвид горното, съдът счита, че не са налице двете кумулативни предпоставки по чл. 391 ГПК, обуславящи допускането на обезпечение- липсват убедителни писмени доказателства относно вероятната основателност на предявения иск, както и не се представят доказателства, установяващи наличието на обезпечителна нужда за ищеца. Поради изложеното, следва искането за допускане на обезпечение като неоснователно, да бъде оставено без уважение. Водим от изложеното, Окръжният съд
О П Р Е Д Е Л И:
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ исканет на „Ник-3” ООД, със седалище и адрес на управление в гр. Мадан, представлявано от управителя си Николай Василев Щилянов, за допускане на обезпечение на предявен иск за сумата от 77 632.48 лева, чрез налагане на обезпечителна мярка: запор на банковите сметки на „Софт-Ю” със седалище и адрес на управление в гр. Крумовград, представлявано от управителя Самет Сабахтин Софта в Банка „ДСК” ЕАД и в банка „ЦКБ” АД до размера на задължението или определяне на парична гаранция. Определението може да се обжалва с частна жалба пред Пловдивския апелативен съд в едноседмичен срок, който за молителя тече от връчването му.
Председател:
|