№ 4
гр. Червен бряг, 16.01.2023 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – ЧЕРВЕН БРЯГ, ТРЕТИ НАКАЗАТЕЛЕН
СЪСТАВ, в публично заседание на шестнадесети януари през две хиляди
двадесет и трета година в следния състав:
Председател:Йохан М. Дженов
при участието на секретаря ВЕСЕЛКА ИВ. ВЕЛЧЕВА
като разгледа докладваното от Йохан М. Дженов Административно
наказателно дело № 20224440200356 по описа за 2022 година
, на основание данните по делото и закона, за да се произнесе взе предвид следното:
Производството е по реда на чл.375 и сл. от НПК.
Плевенска районна прокуратура с постановление вх.№4885/07.12.2022 г. е направила
предложение за освобождаване по реда на чл.78а от НК на И. П. Ц., с ЕГН ********** от
................ от наказателна отговорност и налагане на административно наказание глоба за
престъпление по чл.345, ал.2 вр. ал.1 от НК.
Обвиняемият редовно призован се явява лично в съдебно заседание.
ПлРП редовно призована, не изпраща представител.
Съдът, като съобрази събраните по делото доказателства намира за установено следното
от фактическа страна: На 13.11.2022 г. мл.ак. И. Владимиров Вълчев и колегата му Калоян
Петров Кръстев били дежурни по утвърден график от началника на РУ Червен бряг за
времето от 08.00 ч. до 20.00 часа. Около 15.00 часа на 13.11.2022 г. двамата извършвали
обход със служебния автомобил на територията на с. Чомаковци, обл. Плевен. На
кръстовището, образувано от ул. „25-та“ и ул.“27-ма“ служителите спрели служебния
автомобил и към тях от улица „25-та“ се задал л.а. „Фиат Мултипла“ с рег.номер .................
И. Вълчев подал сигнал със стоп палка по образец на водача да спре. Полицаите се
представили на водача и поискали неговите документи и тези на автомобила, управляван от
него . Водачът на л.а. бил сам в колата. Представил пред тях СУМПС, контролен талон и
малкия талон на автомобила. От данните на малкия талон на л.а. двамата толицаи
установили, че МПС е собственост на Милчо Симеонов Фильовски. И. Вълчев направил
проверка на л.а. „Фиат Мултипла“ в служебния таблет. Справката в него показала, че
въпросният л.а. е с прекратена регистрация от 26.10.2022 год. И. Вълчев попитал водача И.
1
Ц. дали знае, че управляваният от него автомобил е с прекратена регистрация, последният
му заявил, че не знае. И. Ц. обяснил пред полицаите, че е закупил управлявания от него
автомобил преди 2 месеца от Милчо Фильовски, но все още не го е прехвърлил на негово
име. Ц. заявил също, че автомобилът е прехвърлен пред нотариус, но не носи документи. И.
Вълчев обяснил на Ц., че автомобилът му е със служебно прекратена регистрация и му
съставил АУАН с номер 825718 серия СА. Обвиняемият Ц. подписал акта без възражение, а
свидетел по него станал Калоян Кръстев.
В делото е вложено копие от договор за покупко-продажба, от който е видно, че сделката
е изповядана пред нотариус Ясен Янев с район на действие РС Червен бряг на 24.08.2022 г.
Купувачът Ц. е бил длъжен в двумесечен срок да се регистрира като нов собственик пред
КАТ-Плевен. По тази причина регистрацията на автомобила на 26.10.2022 г. е прекратена.
От приложената справка за съдимост е видно, че обвиняемият Ц. е неосъждан.
Редът за регистрация на МПС е определен в Наредба №I-45 от 24.03.2000 г. за
регистриране, отчет, пускане в движение и спиране от движение на моторните превозни
средства и ремаркета, теглени от тях, и реда за предоставяне на данни за регистрираните
пътни превозни средства, издадена от Министерството на вътрешните работи. Съгласно чл.
3./1/ /Изм. – ДВ, бр. 57 от 2007 г./ от Наредбата: „Моторните превозни средства и
ремаркетата се регистрират в 14-дневен срок от придобИ.е на собствеността или оформянето
на вноса /постоянен или временен/ от съответния митнически орган“. Съгласно чл. 10 /1/ от
Наредбата: „За всяко регистрирано превозно средство се предоставят табели с
регистрационен номер“.
От така изяснената фактическа обстановка е видно, че на 13.11.2022 г. около 15.05 часа в
с. Чомаковци, обл. Плевен на кръстовището образувано от ул. „25-та“ и ул. „27-ма“,
управлявал моторно превозно средство – лек автомобил „Фиат Мултипла“, с регистрационна
табела ................, което не е било регистрирано по надлежния ред, съгласно Наредба №I-
45/24.03.2000 г. за регистриране, отчет, пускане в движение и спиране от движение на
моторните превозни средства и ремаркета, теглени от тях, и реда за предоставяне на данни
за регистрираните пътни превозни средства обвиняемият извършил със съзнание за
общественоопасния му характер. С действията си обвиняемият Ц. е осъществил от
обективна и субективна страна престъпния състав по чл. 345, ал.2 вр. ал.1 от Наказателния
кодекс.
От субективна страна деянието е извършено при форма на вината пряк умисъл. Разпитан
в о.с.з. Ц. се признава за виновен, изразява съжаление за стореното. Разпоредбата на чл. 345,
ал.2 вр. ал.1 от НК предвижда наказание до една година лишаване от свобода или глоба от
500 до 1000 лева.
Обвиняемият е бил пълнолетен към датата на извършване на деянието, не е осъждан и не
е освобождаван от наказателна отговорност по реда на глава VIII, раздел IV от Общата част
на НК.
В резултат на престъплението не са причинени имуществени щети.
Така описаната фактическа обстановка се установява от представените с досъдебно
производство 06793/2022 г. по описа на ПлРП доказателства –справка за съдимост на
2
обвиняемия, характеристична справка, АУАН, Справка за нарушител водач, справка МПС,
договор и др.
Описаната фактическа обстановка се подкрепя и от показанията на разпитаните на
досъдебното производство свидетели И. Владимиров Вълчев и Калоян Петров Кръстев.
Показанията на свидетелите са логични и последователни. В подробности всеки един от тях
разказва за възприетите от него факти по извършената проверка които са от съществено
значение за изясняване на фактическата обстановка, деянието и вината на обвиняемия,
поради което съда ги кредитира и обсъжда със събраните по делото писмени доказателства.
От така изяснената фактическа обстановка съдът намира за изяснено от правна страна
следното: с деянието си обвиняемия И. П. Ц., с ЕГН ********** е осъществил от обективна
и субективна страна състава на престъпление по чл. 345, ал.2 вр. ал.1 от НК.
При определяне на вида на наказанието съдът съобрази следното – за извършеното деяние
НК в разпоредбата на чл. чл. 345, ал.2 вр. ал.1 от НК предвижда наказание до една година
лишаване от свобода или глоба от 500 лв. до 1000 лева.
В резултата на деянието не са причинени имуществени вреди. От справката за съдимост
на обвиняемия е видно, че той не е осъждан към момента на извършване на деянието.
С оглед изложеното съдът счита, че са налице предвидените от закона предпоставки за
освобождаване от наказателна отговорност и налагане на административно наказание на
обвиняемия Ц.. При определяне размера на наказанието съдът взе предвид високата степен
на обществена опасност на дееца, съдействието, което е оказал на органите на досъдебното
производство, възрастта му и неговото материално състояние. Съдът взе предвид ниската
степен на обществена опасност на деянието, поради което достига до извода, че следва да му
бъде наложено наказание ГЛОБА в полза на държавата в минималния размер от 1000.00
лева. На основание изложеното, съдът
РЕШИ:
На основание чл.78а от НК признава И. П. Ц., ЕГН ********** – роден на 14.02.1982 год.
в гр. Червен бряг, обл. Плевен, с постоянен и настоящ адрес в ................, българин, с
българско гражданство, женен, със средно образование, работещ, неосъждан за виновен в
извършване на престъпление по чл. 345, ал.2 вр. ал.1 от НК за това, че: на 13.11.2022 г.
около 15.05 часа в с. Чомаковци, обл. Плевен на кръстовището, образувано от ул. „25-та“ и
ул. „27-ма“, управлявал моторно превозно средство – лек автомобил „Фиат Мултипла“ с
регистрационна табела ................, което не е било регистрирано по надлежния ред, съгласно
Наредба № I-45/24.03.2000 г. за регистриране, отчет, пускане в движение и спиране от
движение на моторните превозни средства и ремаркета, теглени от тях, и реда за
предоставяне на данни за регистрираните пътни превозни средства и на основание чл.78а,
ал.1 от НК го освобождава от наказателна отговорност, като му налага административно
наказание „ГЛОБА“ в полза на държавата в размер на 1000.00 /хиляда/ лв.
РЕШЕНИЕТО подлежи на жалба и протест пред ПлОС в 15-дневен срок от
съобщението до страните.
3
Съдия при Районен съд – Червен Бряг: _______________________
4