№ 13112
гр. София, 23.05.2023 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 27 СЪСТАВ, в публично заседание на
осемнадесети май през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:
Председател:Д. К. ДЕМИРЕВ
при участието на секретаря ВАЛЕРИЯ Й. Д.А
Сложи за разглеждане докладваното от Д. К. ДЕМИРЕВ Гражданско дело №
20221110162481 по описа за 2022 година.
На именното повикване в 14:20 часа се явиха:
ИЩЕЦ: Д. Д., редовно призован, представлява се от адв. З. с пълномощно по делото.
ОТВЕТНИК: ОЗК з, редовно призовано, представлява се от адв. р с пълномощно от
днес.
ПО ХОДА НА ДЕЛОТО:
Страните /поотделно/: Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ счита, че липсват процесуални пречки за даване ход на делото
О П Р Е Д Е Л И :
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.
ДОКЛАДВА делото съобразно определението за насрочване от 21.02.2023 г., в което е
обективиран проектодокладът по делото, в което съдът се е произнесъл по правната
квалификация, разпределил е тежестта на доказване, указал е за кои факти и обстоятелства
не се сочат доказателства, намерил е за основателно искането на ищеца за изискване на гр.д.
на РС гр. Варна, уважил е искането за издаване на съдебно удостоверение, насрочил е
делото, като е указал на ищеца в едноседмичен срок с молба за другата страна, да обоснове
правен интерес за претендиране на разноските в изпълнителното производство вкл. и
таксата, изискал е делото от РС гр. Варна , и е издал съдебно удостоверение .
ДОКЛАДВА се постъпило гр.дело№ 5771/2021 г. от РС гр. Варна с присъединеното
по него гр. 2130/2022 на ОС гр. Варна .
Адв. З.: Поддържам исковата молба. във връзка с дадените указания, с считам, че съдът
правилно е посочил, че ако не посочим правен интерес, производството по искането за
разноски по изпълнително делото ще бъде прекратено, действително искът в тази част е
недопустим и заради това не сме представили такава уточняваща молба. Що се отнася до
1
отговора на исковата молба, считам, че същият е своевременно направен, моят доверител
заяви, че посоченото в ОИМ не отговаря на действителното положение и във връзка с това
вече по същество ще посочим какви са ни основанията за основателност на иска. Нямам
възражения по доклада на делото. Нямам доказателствени искания.
Адв. р : Поддържам отговора на исковата молба. Нямам възражения по доклада на
делото. Считам че съдът правилно е дал указания на ищеца. С оглед на изявлението на
процесуалния представител на ищеца, че не е налице правен интерес за сторените разноски в
изпълнителното производство, и в случай че прекрати производството в тази част, моля съда
да присъди на довереното ми дружество разноските съобразно прекратената част от делото.
По отношение на останалата част от иска следва да бъде съобразен спирането на
давностните срокове по време на извънредното положение през 2020 г.. Въз основа на
издаденото ни съдебно удостоверение се снабдих се със заповедта, с която служебния архив
на ЧСИ В.И.е бил прехвърлен към ЧСИ М.Б - представям заповедта. Видно от нея
прехвърлянето на архива на ЧСИ отнема много време, освен това в заповедта не е посочена
дата на смъртта на ЧСИ, с оглед на което за установяване на точната дата на смъртта на
ЧСИ, който факт е от значение, тъй като считано от тази дата ЧСИ не е имало възможност
да предприема действие по изпълнение на вземането и в тази връзка моля да се изиска акт за
смърт на ЧСИ В.И. Предвид факта, че смъртта на ЧСИ може да е била заради боледуване,
моля за справка от НОИ за ползване на ЧСИ за отпуски за временна неработоспособност в
периода от 26.02.2016 г. до датата на смъртта, моля да се изиска справка от НАП за
служителите които са осъществявали дейност в кантората за периода от 01.02. 2021 г до
датата на смъртта, за да се установи, че в кантората на ЧСИ не е имало други лица които да
могат да пристъпят към изпълнителни действия. В случай че не уважите искането ми за
служебно изискване, моля да ми се издадат съдебни удостоверения по проект. Нямам
доказателствени искания
Адв. з: Считам искането за неотносимо. В случая кога е заболяло ЧСИ и кога е
починало не е предмет на настоящия спор. От 2016 г. до края на 2021 г. не са налице
никакви изпълнителни действия от страна на ответника. Това че ответника е бездействал
води до прекратяване на правото на изпълнително действия. Ответникът би могъл преди
изтичане на давностните срокове да продължи принудителното си изпълнение, поради което
считам исканията за неоснователни.
Адв.р: Доказателствените искания са ангажирани, за да се докаже невъзможността на
ЧСИ да пристъпи към действия, но следва да се има предвид, че при прехвърляне на архива
на ЧСИ не само, че няма орган който да пристъпи към действия, но и взискателя няма
възможност да инициира предприемането на такива действия, от друга страна длъжникът
докато не се прехвърли делото при ново ЧСИ не знае по коя банкова сметка да заплати в
случай, че пристъпи към изпълнение на задължението. Поради което в периода в който ЧСИ
не е могло да пристъпи към действие не следва да тече давност.
Съдът след изслушване становището на страните и на основание чл.146 ГПК СЪДЪТ
2
О П Р Е Д Е Л И:
ОБЯВЯВА проектодоклада за окончателен доклад по делото.
Във връзка с указанията в определението за насрочване и изявлението на страните,
съдът намира, че по частта за допустимостта на част от исковата претенция съдът следва да
се произнесе в крайния съдебен акт.
По отношение на доказателствените искания съдът намира, че следва да уважи
единствено алтернативното искане за снабдяване на ответника със съдебни удостоверения
по представен проект, като ОПРЕДЕЛЯ срок за събиране на доказателства следващото
съдебно заседание по чл.158, ал.2 ГПК, като
ОПРЕДЕЛИ :
ДА СЕ ИЗДАДАТ исканите съдебни удостоверения по направените доказателствени
искания след представен проект и след доказателства за заплатена държавна такса.
ОПРЕДЕЛЯ срок по чл.158, ал.2 ГПК до следващото с.з..
Адв. з : Моля да се изиска препис от ИД образувано с взискател ОЗК з и Д. Д.,
образувано след прехвърляне на архива на ЧСИ В.И.
Адв.р: Считам искането за несвоевременно направено. Делото на ЧСИ Бъзински е
било препратено към ЧСИ Х. Г. считам, че не следва да се уважава искането. Ние с ОИМ
сме представили документите, които касаят изпълнителните действия.
След изслушване становището на страните съдът намира, че следва да уважи искането
на ищеца и ОПРЕДЕЛЕИ:
О П Р Е Д Е Л И:
ДА СЕ изиска от ЧСИ М.Б, с рег № 838, копие от изпълнителното дело, образувано по
молба на взискател ЗАД ОЗК-З " АД срещу Д. К. Д., ЕГН: **********, образувано след
препращане на дело № 315/2015 г. по описа на ЧСИ В.И.
ПРИЕМА допуснатите с определението за насрочване писмени доказателства
Поради липсата на други доказателствени искания СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И:
ОТЛАГА и НАСРОЧВА делото за 29.06.2023 г. от 12:30 часа,з а която дата и час
страните уведомени от днес.
Да се изиска копие на изпълнително дело от ЧСИ Бъзински.
Да се докладва делото незабавно след получаване на проекта за съдебно
3
удостоверение.
Протоколът се изготви в с.з., което приключи в 15:03 часа.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
Секретар: _______________________
4