РАЗПОРЕЖДАНЕ
№ 740
Силистра, 11.06.2025 г.
Административният съд - Силистра - VII състав, в закрито заседание в състав:
| Съдия: | ЖАНЕТ БОРОВА | |
| като разгледа докладваното от съдията Жанет Борова административно дело № 123 по описа за 2025 година на Административен съд - Силистра, за да се произнесе, взе предвид следното: | ||
Производството по делото е образувано по жалба на Т. А. Т., с [ЕГН], УРН 703803, с постоянен адрес в [населено място], [улица], ПК 7650, общ. Дулово , обл. Силистра, чрез адв. И. Р. от САК, л. № **********, със съдебен адрес [населено място], [улица], против Акт за установяване на публично държавно вземане № 19/06/1/0/01400/04/01 от 06.02.2025год., с изх. № 05-2- 172/ 32#11 от 25.02.2025 г., издаден от Директора на областна дирекция на ДФ „Земеделие“ – Разград, с който на основание чл. 27, ал. 3 и 7 и чл. 20а, ал. 1, т. 5 и т. 6 от Закона за подпомагане на земеделските производители и чл. 165 и чл. 166 от ДОПК му е определено като подлежащо на възстановяване публично държавно вземане в размер на 48 895.00 лева (четиридесет и осем хиляди осемстотин деветдесет и пет лева), съгласно таблица I.
Жалбоподателят счита, че оспореният акт е незаконосъобразен, постановен в нарушение на материалния закон, при неспазване на установената форма и съществени нарушения на административнопроизводствените правила. Твърди се, че в него са допуснати грешки, довели до неправилни изчисления, не са посочени мотиви, като от изложеното в табличен вид, за жалбоподателя било невъзможно да разбере начина на формиране на задължението му. Изложени са твърдения за липса на критерии и начин на установяване на Стандартен производствен обем /СПО/ и икономически размер на стопанството. Подробно е обсъдена липсата на мотиви като основание за незаконосъобразност на акта. Акцентирано е на обстоятелството, че преди извършената проверка, на 13.01.2025 год., жалбоподателят закупил 280 броя дръвчета кайсии, като поръчката за същите била направена на 25.11.2024 год., а тъй като при проверката станало ясно, че могат да се подменят и 89 броя сливови дръвчета, такива също били поръчани незабавно от жалбоподателя.
Производството е по реда чл. 145 и сл. От Администативнопроцесуалния кодекс, във връзка с чл. 166, ал. 3 от ДОПК във връзка с чл. 27, ал. 3 и ал. 5 от Закона за подпомагане на земеделските производители /ЗПЗП/
Жалбата е подадена в срока по чл. 149, ал. 1 от АПК от лице, адресат на този акт, който има правен интерес от оспорването му по смисъла на чл. 147, ал. 1 от АПК, съдържа необходимите форма и реквизити и е насочена срещу подлежащ на съдебен контрол индивидуален административен акт, пред компетентния съд. Въз основа на изложеното, жалбата се явява процесуално допустима и следва да бъде внесена за разглеждане в открито съдебно заседание.
Съгласно разпоредбата на чл. 170, ал. 1 от АПК, на административния орган следва да се укаже, че носи доказателствената тежест за установяване съществуването на фактическите основания, посочени в оспорвания административен акт, а именно, че е издаден от компетентен орган, при наличието на материалноправните предпоставки за издаването му и при наличието на посочените в него фактически основания, както и при спазването на административнопроизводствените правила.
Жалбоподателят носи тежестта да установи фактите, на които основава своите искания в жалбата си и от които би черпил благоприятни за себе си правни последици.
Мотивиран от гореизложеното и на осн. чл. 154, ал. 1, 157, ал. 1 и чл. 163 АПК, СсАС
Р А З П О Р Е Д И :
НАСРОЧВА съдебно заседание за 09. 07. 2025 г. от 14. 30 часа, за която дата да се призоват страните:
Жалбоподател: Т. А. Т., с [ЕГН], УРН 703803, с постоянен адрес в [населено място], [улица], ПК 7650, общ. Дулово , обл. Силистра, чрез адв. И. Р. от САК, л. № **********, със съдебен адрес [населено място], [улица];
Ответник по жалбата: Директора на областна дирекция на ДФ „Земеделие“ – Разград, с административен адрес: гр. Разград, [улица].
Преписи от настоящото разпореждане да се връчат на страните по реда на чл. 138, във вр. с чл. 137 от АПК, като указва на ответният административен орган, че има право на писмен отговор и посочване на доказателства в 14-дневен срок от съобщаването.
ДАВА ВЪЗМОЖНОСТ на страните най-късно в насроченото съдебно заседание да посочат и да представят нови доказателства, съобразно указанията по чл. 163, ал. 3 и чл. 170 АПК, съдържащи се в мотивите на настоящото разпореждане.
РАЗПОРЕЖДАНЕТО не подлежи на оспорване.
| Съдия: | |