Р
Е Ш Е
Н И Е
№
гр. Плевен, 09.06.2018г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
Плевенски районен съд, в публично
заседание на 06.06.2018г., в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
Биляна Видолова,
при секретаря Галя Николова, като разгледа докладваното
от съдията гр.д.№ 3381/2018г., по описа на съда, за да се произнесе, взема
предвид :
Молба на основание чл.19 от ЗГР.
Молителят С.А.М.
/С.А.М./ твърди, че при раждането си през 1984г. е бил с имена С.А.М., но
впоследствие, принудително имената му са били променени на С.А.М.. Със съдебно решение по
гр.д. 1355/1990г. на ПлРС са били възстановени
първоначалните му имена - С.А.М.. Независимо от това, в семейството и
обществото са продължили да го наричат с имената С.А.М., такива са имената му в
редица официални документи, вкл. и личната му карта. Заявява, че се е
самоопределял винаги с тези имена и че желае да ги носи и за в бъдеще. Моли съда
да издаде решение, с което да допусне промяна на имената му в акта за раждане и
в регистрите на населението, от С.А.М. на С.А.М..
Заинтересованата
страна Община Плевен не взема становище по молбата.
Заинтересованата страна Районна
прокуратура Плевен, взема становище, че молбата е основателна, съобразно
представените по делото доказателства и желанието на лицето.
Съдът,
като разгледа събраните по делото доказателства, намери за установено следното:
Понастоящем, видно от удостоверение за раждане по акт № 2014/01.08.1984г. на
Община Плевен, молителят е с имена С.А.М.. Бащата на молителя е с имена А.С.М.,
които са българско-звучащи и не съответстват на записаните бащино и фамилно име
на молителя. Майката на молителя също е с българско-звучащи имена. Имената на
молителя действително са били променяни през годините, като последният акт, касаещ тяхната промяна е съдебно решение по гр.д.
1355/1990г. на ПлРС, с което се възстановяват имената
С.А.М.. Въпреки че това решение е влязло в сила на 25.10.1990г., по-късно
издаваните на молителя официални документи в РБългария
– диплома за средно образование от 2003г. и лична карта от 08.09.2015г., са на
имената С.А.М.. Съгласно показанията на свидетелката Л„.А.М.– сестра на
молителя, преди два-три месеца, в Кметството на с. Одърне, дошло съдебното
решение от 1990г., и тогава близките на молителя установили, че той е с две
имена. Свидетелката твърди, че 30 години молителят се знае като С.А.М. – от
близки, приятели, че понастоящем е в чужбина, пътува постоянно и тази разлика
ще му създаде проблеми, защото навсякъде е с имената С.А.М.. Посочи, че той има
съпруга и дете. Служебно по делото бе направена и справка от Бюро Съдимост при ПлРС, от която се установява, че молителят е неосъждан.
Предвид на
така събраните доказателства, съдът намира, че по делото се доказа безпротиворечиво, че е налице основание, а именно – важни
обстоятелства по смисъла на закона, които налагат промяна на имената на молителя.
Доказа се, че понастоящем той фигурира в официалната база данни на населението
с различни имена – личната му карта е с имена С.А.М., а актът му за раждане е с имена С.А.М.. Доказа
се, че никъде другаде, освен в акта си за раждане, молителят не е записан с
имената С.А.М., че всичките негови роднини и познати го знаят с
българско-звучащите му имена. Същевременно, бащиното и фамилното му име, така
както са изписани понастоящем в акта за раждане, не отговарят на изискванията
на чл. 13 и 14 от ЗГР, т.к. след като имената на неговия баща са А.С.М., то бащиното и фамилното
име на молителя, съобразно законовите постановки следва да бъдат: А.С. или А.М..
Според решение № 1426/10.12.2008 г. на ВКС по гр. д. № 396/2008 г., V г. о.,
ГК, решение № 138/19.03.2009 г. на ВКС по гр. д. № 6115/2007 г., II г. о., ГК, Определение
№ 703/12.06.2012 г. на ВКС по гр. д. № 1777/2011 г., IV г. о., ГК, името е част
и от личното самоопределяне на лицата, поради което субективното желание на
дадено лице да носи определено име, може да се квалифицира като "важно
обстоятелство" по смисъла на ЗГР. Правото да се промени името е субективно
лично право, и в съдебното производство по реализацията на това право,
решаващият съд следва да съобрази, наред с обективните основания, и личните
субективни основания на лицето, неговото желание за промяна. Всяко дееспособно
лице следва да може да определи дали дадено име го удовлетворява, и ако са
налице фактически основания, да упражни правото си да го промени, без това да
бъде свързано с укриване от наказателна, гражданска или административна
отговорност. Доколкото молителят е изразил и категорично желание за конкретни
имена, и го поддържа и към момента, а същевременно и по делото бяха събранни данни, че лицето е неосъждано /т.е. не се укрива
от носене на отговорност/, съдът намира, че искането се явява основателно, и
следва собственото му име да се промени от С.на С., бащиното – от А.на А., а
фамилното – от М. на
М.. С тази промяна би се постигнало и
уеднаквяване на имената на молителя в НБД Население, което само би могло да
подобри възможността за идентификация на лицето от държавните органи. Поради
горното, следва да се допусне промяна в акта за раждане и в регистрите на
населението на собственото, бащиното и фамилното име на молителя. След влизане
в сила на решението, препис от него следва да се изпрати на Община Плевен за
отбелязване на промяната.
Воден от горното, съдът
Р
Е Ш И :
На
основание чл.19 ал.1 от ЗГР, ДОПУСКА ПРОМЯНА в акт за раждане № 2014/01.08.1984г.
на Община Плевен и регистъра на населението на РБ, на собственото, бащиното и
фамилното име на С.А.М. с ЕГН
********** ***, като собственото му име
се променя от С.на С., бащиното – от
А.на А., а фамилното – от М. на М..
Препис от решението да се изпрати на Община
гр.Плевен, за отбелязване на промяната.
Решението
подлежи на обжалване в двуседмичен срок пред ПлОС, от
датата на съобщението до страните.
РАЙОНЕН СЪДИЯ :