МОТИВИ ПО АНД № 131/ 2018г. НА РАЙОНЕН СЪД ЛУКОВИТ
Районна прокуратура гр.Луковит е внесла
предложение по реда на чл. 375 и сл. От НПК за освобождаване на М.И.Ц.
от наказателна отговорност за извършеното от него деяние и налагане на
административно наказание.
М.И.Ц. с ЕГН **********, е привлечен като обвиняем, за това, че на 30.04.2018г., около 16.50
часа, в гр. Луковит, област Ловеч, по улица „Златна Панега“, в района на
Кооперативен пазар, управлявал МПС- собствения си мотопед, марка CPI, с рама №
*****************, черен на цвят, което не е регистрирано по надлежният ред,
съгласно чл. 140, aл. 1 и ал. 2 от ЗДвП и
Наредба I-45 от 24.03.2000г. за
регистриране, отчет, пускане в движение и спиране от движение на моторните
превозни средства и ремаркета, теглени от тях и реда за предоставяне на данни
за регистрираните пътни превозни средства, което е престъпление по чл. 345, ал. 2, във вр. с ал. 1 от НК.
Делото е разглеждане по реда на диференцираната
процедура по глава двадесет и осма от НПК „Освобождаване от наказателна
отговорност с налагане на административно наказание“ в открито съдебно
заседание.
В съдебно заседание за Районна
прокуратура гр.Луковит се явява прокурор А.М., която поддържа
обвинението. Излага доводи, че същото е доказано, и, че са налице предпоставките
за приложение на разпоредбата на чл. 78А от НК. Предлага обвиняемият М.Ц. да
бъде освободен от наказателна отговорност с налагане на административно
наказание, като му се наложи глоба в размер на 1 000 лева, тоест минимума
предвиден в НК.
Обвиняемият М.И.Ц.,
редовно призован се явява в съдебно заседание, като заявява, че разбира
обвинението на прокуратурата, признава се за виновен и съжалява за извършеното.
Моли за минимално наказание.
От гласните и писмени
доказателства събрани в хода на бързо производство № 124/ 2018г. по описа на РУ МВР гр.Луковит, се установява следното:
Посоченото бързо производство е
било образувано и водено срещу М.И.Ц., за престъпление по чл. 345, ал. 2, във
вр. ал. 1 от НК.
Обвиняемият М.И.Ц. е роден на
***г***, с българско гражданство, българин, със средно образование, работи като
м. о. към „В.“ АД гр.Луковит, неосъждан, разведен, ЕГН **********. Същият притежава свидетелство за управление
на МПС с изтекъл срок на валидност, имал две наложени наказания за нарушения на
Закона за движение по пътищата /л.18/.
На 30.04.2018г. в гр.Луковит,
Ловешка област, около 16.50 часа, обвиняемият Ц. управлявал мотопед марка CPI в района на пощенската станция,
съзнавайки, че същият не е регистриран по надлежния ред. По същото време свид.
Х. В. К., полицейски служител при РУ МВР Луковит бил на смяна, като се намирал
в близост до Пощенската станция в града. Тогава забелязал обвиняемият, който
управлявал мотопед без регистрационни табели и го последвал с патрулния
автомобил. Обвиняемият се движел в посока центъра на града, след което завил
вдясно преди моста за Кооперативния пазар и продължил движението си по улица
„Златна Панега“. Свид.К. настигнал обвиняемия с
патрулния автомобил, подал звуков сигнал И обвиняемият спрял движението на мотопеда. К. му се представил и поискал
документите му за проверка. Обвиняемият отговорил, че няма у себе си никакви
документи и К. повикал своите колеги - свидетелите М. А. И. и И. П. Д.. В хода
на полицейската проверка се установило, че управляваният от обвиняемия Ц.
мотопед марка CPI, с рама №
**********, черен на
цвят, не бил регистриран по надлежния ред и бил без peгистрационна табела. Незабавно бил извършен
оглед на местопроизшествие от разследващ екип, след което свид.М. И. съставил
АУАН /л.10/ на обвиняемия за констатираното нарушение, който той подписал без
възражения.
В хода на разследването била
изискана справка от информационния масив на КАТ – „Пътна полиция“ /л.19/ по
номера на рамата, при което се установило, че процесното МПС не е било
регистрирано по надлежния ред пред контролните органи.
Изложената фактическа обстановка
съдът възприе от събраните в хода на наказателното производство по проведеното
бързо производство писмени и гласни доказателства, преценени по реда на чл.
378, ал. 2 от НПК – от показанията на свидетелите Х. В. К., М. А. И. и И. П. Д. - служители
на РУ МВР гр.Луковит, АУАН, оглед на местопроизшествие, фотоалбум, справка за
регистрация на МПС, справка за нарушител/водач, справка за съдимост, декларация
за семейно и материално положение и имотно състояние и останалите писмени
доказателства.
Показанията на посочените
свидетели са логични, последователни, непротиворечиви по същество помежду си,
взаимно допълващи се и се подкрепят от останалия доказателствен материал,
поради което съдът ги кредитира.
Правилата за регистриране, отчет,
пускане в движение и спиране от движение на моторните превозни средства, са
уредени с Наредба № I-45 от 24.03.2000г. за регистриране, отчет, пускане в
движение и спиране от движение на моторните превозни средства и ремаркета,
теглени от тях и реда за предоставяне на данни за регистрираните пътни превозни
средства, както и в ЗДвП. Налице е било липса на регистрация по съответния ред
на МПС, съгласно разпоредбите на цитираната Наредба № I-45 от 24.03.2000г. Или
към 30.04.2018г., в нарушение на същата Наредба, мотопедът управляван от
обвиняемия, не е бил регистрирано по
съответния ред. Отделно от това на 30.04.2018г. при управлението на мотопеда
марка CPI,
с рама № **********,
обвиняемият Ц. е нарушил и разпоредбата на чл. 140, ал. 1 от ЗДП, според която
по пътищата, отворени за обществено ползване се допускат само моторни превозни
средства и ремаркета, които са регистрирани и са с табели с регистрационен
номер, поставени на определените за това места.
Предвид изложеното, съдът приема,
че в хода на съдебното производство категорично се установи, че на 30.04.2018г.
около 16.50 часа в гр.Луковит, обвиняемият Ц. е управлявал МПС по път, отворен
за обществено ползване, което не е било регистрирано по съответния ред, тъй
като е закупил МПС, което няма първоначална регистрация.
Съгласно разпоредбата на чл. 140
ал. 1 от ЗДП по пътищата, отворени за обществено ползване се допускат само
моторни превозни средства и ремаркета, които са регистрирани и са с табели с
регистрационен номер, поставени на определените за това места. Условията и реда
за регистрация е регламентиран в Наредба на М. на вътрешните работи № I-45 от
24.03.2000 година, цитирана по-горе. Безспорно установен по делото факт е
липсата на регистрация на моторното превозно средство управлявано от обвиняемия
Ц., което обстоятелство налага извода, че към момента на полицейската проверка
в гр.Луковит мотопедът не е бил надлежно регистриран по съответния законов ред.
При така установената по несъмнен
и безспорен начин и възприета от съда фактическа обстановка е налице
престъпление по чл. 345 ал. 2, във вр. с ал. 1 от НК, осъществено от обективна
и субективна страна от обвиняемия Ц., като от обективна страна на дата 30.04.2018г., около 16.50 часа, в гр. Луковит, област Ловеч, по улица
„Златна Панега“, в района на Кооперативен пазар, управлявал МПС - собственият си мотопед марка CPI, с рама № *****************, черен на цвят, което
не е регистрирано по надлежният ред, съгласно чл. 140, aл 1 и ал. 2 от ЗДвП и Наредба 1-45 от 24.03.2000г. за регистриране,
отчет, пускане в движение и спиране от движение на моторните превозни средства
и ремаркета, теглени от тях и реда за предоставяне на данни за регистрираните
пътни превозни средства - а от субективна страна деянията са
извършени с вина под формата на пряк умисъл, тъй като обвиняемото лице е
съзнавало, че управляваното от него МПС не е регистрирано по надлежния ред, но
въпреки това е управлявал МПС.
За това деяние,
законодателят е предвидил наказание до 1 година лишаване от
свобода или глоба от 500 до 1000 лева, но тъй като обвиняемият М.И.Ц. не е
осъждан, не е бил освобождаван от наказателна отговорност с налагане на
административно наказание, както и от деянието му няма причинени имуществени
вреди, съдът намира, че са налице основанията на чл. 78а от НК, за
освобождаване на Ц. от наказателна отговорност и му наложи административно
наказание - като прие, че едно наказание глоба в предвидения от закона минимум
от 1000 лева, предвид извършеното деяние, направеното признание за извършеното
и изразеното съжаление, напълно съответства на извършеното и ще изиграе своята
възпиращо-предупредителна и възпитателна роля, както по отношение на него, така
и по отношение на останалите граждани.
По горните съображения съдът постанови решението си.
РАЙОНЕН СЪДИЯ: