ОПРЕДЕЛЕНИЕ
№ 98
гр. Търговище , 08.07.2021 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – ТЪРГОВИЩЕ, I СЪСТАВ в закрито заседание на осми
юли, през две хиляди двадесет и първа година в следния състав:
Председател:ТАТЯНА Д. ДАСКАЛОВА
Членове:МАРИАНА Н. ИВАНОВА
МИЛЕН ИВ. СТОЙЧЕВ
като разгледа докладваното от ТАТЯНА Д. ДАСКАЛОВА Въззивно частно
гражданско дело № 20213500500141 по описа за 2021 година
Производството е по реда на чл. 274 и сл., във вр. с чл. 419 от
ГПК.
Предмет на обжалване е незабавното изпълнение, допуснато по
ч.гр.д. № 65/ 2021 г. на РС – Попово, както и определението,
постановено по реда на чл. 420 от ГПК, с което се отказва спиране
на изпълнението.
Жалбата е подадена от длъжника „Кристера агро“ ЕООД, със
седалище в гр. Девня с няколко оплаквания. По отношение на
незабавното изпълнение, доводите са за нарушаване на процесуалния
закон, тъй като РСП не е компетентен да се произнася по
подаденото заявление за незабавно изпълнение от заявителя П. П. от
гр. П.. Тъй като седалището на дружеството е в гр. Девня,
компетентен е РС – Девня и е недопустимо друг районен съд да се
произнася по заявлението.
Ако този довод не бъде уважен се излагат съображения относно
това, че съдът е разпоредил незабавно изпълнение на задължения за
лихва за минало време, а това противоречи на задължителната
съдебна практика. Същото се отнася и за част от задължението по
1
главницата. В договора за аренда е договорена реална престация на
бутилки олио, а равностойността му не е посочена в самия договор.
По отношение на определението за отказ да бъде спряно
изпълнението, се излагат доводи, че са налице убедителни писмени
доказателства, че вземането е погасено по давност и оттам, че не
съществува. Затова и отказът е неправилен.
Иска се разпореждането за незабавно изпълнение да бъде
отменено, да се обезсили и издаденият изпълнителен лист,
евентуално да се отмени в съответната част, за която не може да
се търси такова, както и да бъдат присъдени направените по делото
разноски. Иска се и отмяна на определението, с което е отказано
изпълнението да бъде спряно.
Частните жалби са подадени в срока по чл. 275, ал. 1 ГПК, от
процесуално легитимирано лице и срещу подлежащи на обжалване
съдебни актове, поради което са допустими. По същество са
основателни.
Заявителят е подал заявление за издаване на заповед за
незабавно изпълнение на 02.02. 2021 г. срещу „Кристера агро“ ЕООД,
със седалище в гр. Девня. Това е посочено и в самото заявление. При
постъпването в РС – Попово е направена и служебна справка
относно седалището на дружеството и от нея личи, че то
действително е в гр. Девня, в който има седалище на районен съд. Т.е.
седалището на длъжника е в населено място, извън района на РС –
Попово.
Според нормата на чл. 411, ал. 1 от ГПК, съдът извършва
служебна проверка на местната подсъдност и ако установи, че
делото не му е подсъдно, го изпраща на компетентния съд.
В случая съдът, въпреки направената служебна справка, е
пропуснал да установи, че не е компетентен да разгледа делото.
Въпросът за подсъдността няма как да бъде повдигнат от
длъжника, преди той да има възможност да се запознае със
2
заповедта за изпълнение. Този въпрос може да бъде разгледан едва в
настоящото производство.
Въззивният съд намира, че съдилищата са длъжни служебно да
следят за местната компетентност в заповедното производство.
След като се касае до служебно задължение, когато се установи, че
делото е подсъдно на друг съд, то същото се изпраща задължително
на този съд. Всякакви процесуални действия, които касаят
произнасянето по съществото на заявлението, следва да бъдат
извършени от компетентния съд. С оглед на това издадените от РС
– Попово актове са недопустими и следва да бъдат обезсилени.
Това се отнася както до разпореждането за незабавно
изпълнение, така и до определението, с което се отказва спиране на
изпълнението, на основание чл. 420 от ГПК.
Тези актове, както и издаденият изпълнителен лист следва да
бъдат обезсилени.
Делото следва да се върне на РС – Попово, който следва да го
прекрати и изпрати по подсъдност на РС – Девня.
На жалбоподателя следва да бъдат присъдени направените в
настоящото производство разноски от 30 лв.
По изложените съображения, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ОБЕЗСИЛВА Разпореждане № 69 от 09.02. 2021 г. на РСП, по
ч.гр.д. № 65/ 2021 г. и ИЗДАДЕНИЯ НА ТОВА ОСНОВАНИЕ
ИЗПЪЛНИТЕЛЕН ЛИСТ, както и обезсилва определение от 21.04.
2021 г., постановено по същото дело, като НЕДОПУСТИМИ.
ВРЪЩА ДЕЛОТО НА РС – Попово за преценка на
компетентността му и изпращане на делото в РС – Девня, по
КОМПЕТЕНТНОСТ.
ОСЪЖДА П. К. П. от гр. П., ЕГН *******, ул.“Г.“ №*, съд.адрес
3
ул.“К. и М.“ № *, да заплати на „Кристера агро“ ЕООД, седалище
гр. Девня, сумата от 30 лв. направени по делото разноски.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО не подлежи на обжалване.
Председател: _______________________
Членове:
1._______________________
2._______________________
4