№ 1059
гр. Пловдив , 12.07.2021 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – ПЛОВДИВ, XVII НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ в
публично заседание на шести юли, през две хиляди двадесет и първа година в
следния състав:
Председател:Десислава Пл. Порязова
като разгледа докладваното от Десислава Пл. Порязова Административно
наказателно дело № 20215330203880 по описа за 2021 година
Производството е по реда на чл. 59 и сл. ЗАНН.
Обжалвано е Наказателно постановление № 20-6207 -001121 от дата
15.01.2021г- издадено от Началник РУ-Труд към ОДМВР-Пловдив, с което
на П. ИВ. П. ЕГН ********** е наложено наказание глоба в размер на 500 лв.
и лишаване от право да управлява МПС за 6 месеца за нарушение на чл. 5
ал.3т.1 от ЗДвП.
С жалбата се прави искане за отмяна на НП.Не се навеждат конкретни
съображения.В съдебно заседание не се явява редовно уведомен
жалбоподателя,нито се представлява от
пълномощник
Въззиваемата страна със съпроводителното писмо по делото взема становище
за неоснователност на жалбата.
Съдът като съобрази доказателствата по делото поотделно и в тяхната
съвкупност прие за установено следното:
Жалбата е подадена в законоустановения срок, от процесуално
легитимирана страна, против акт подлежащ на обжалване по съдебен ред,
поради, което се явява процесуално допустима и подлежи на разглеждане по
същество.
В АУАН и НП нарушенията са описани по следния начин: на
18.12.2021г . около 03.32ч часа в с .Динк на ул.Тракия №3 като водач личен
1
от СУМПС управлява лек автомобил „Ланчия Капа „ с рег.№ *********
чужда собственост като допуска следното нарушение: управлява МПС след
употреба на алкохол изпробван с Дрегер 7510 № Arba -0079 ,като е отчел 0,73
промила алкохол в издишания въздух .Издаден е талон за изследване
№0064181.
Горната фактическа обстановка съдът прие за установена въз основа
на издадения по преписката АУАН, който съгласно чл. 189, ал.2 ЗДвП има
презумптивна доказателствена сила до доказване на обратното. В конкретния
случай констатациите в АУАН, не само не са опровергани, но и изцяло се
подкрепят от събраните по делото доказателства- показания на
актосъставителя Г. , който изрично потвърди в съдебно заседание посоченото
в АУАН. Показанията му са ясни ,точни при описание на важните са съда
факти ,имащи значение по делото и се възприемат в пълнота.
Въз основа на изложената фактическа обстановка, съдът достигна до
следните правни изводи:
При съставянето на АУАН и издаването на НП не
са нарушени сроковете по чл. 34 ЗАНН. АУАН е издаден на 18.12.2020г., а
НП - на 15.01.2021 г., тоест преди изтичане на давностните срокове,
предвидени в чл. 34 ЗАНН.
Съгласно разпоредбата на чл.5, ал.3, т.1 от ЗДвП, на водача на пътно
превозно средство е забранено да управлява пътно превозно средство под
въздействие на алкохол и/или наркотични вещества или техни аналози. В тази
редакция към датата на извършване на деянието забраната управление на
МПС след употреба на алкохол е абсолютна относно наличната алкохолна
концентрация. С изменението на Закона с ДВ, бр. 77 от 2017 г. , в сила от
26.09.2017 нормата е променена, като съставомерно се явява деянието
единствено, когато концентрацията на алкохол в кръвта е над 0,5 на хиляда .
В случая конкретно измерената алкохолна концентрация е 0,73 промила
/съгласно показанието на техническото средство ,което е меродавно предвид
липсата на химическо изследване на кръвта/ и тя влиза в предметния обхват
на нормата .За това нарушение, разпоредбата на чл.174, ал.1, т.2 от ЗДвП
също в приложимата редакция с ДВ, бр. 101 от 2016 г., в сила от 21.01.2017
г.предвижда наказание лишаване от право да управлява моторно превозно
средство, трамвай или самоходна машина, който управлява моторно превозно
средство, трамвай или самоходна машина с концентрация на алкохол в
кръвта, установена с медицинско и химическо изследване и/или с техническо
2
средство, определящо концентрацията на алкохол в кръвта чрез измерването
му в издишвания въздух..Като в конкретния случай безспорно е доказано,че
водачът П. е управлявал МПС на въпросната дата с алкохол в кръвта – 0,73
промила,посредством изследването с техническото средство.
Тоест самото нарушение е доказано по безспорен и категоричен начин.
Съдът констатира,че правилно и точно е описано нарушението в АУАН
и НП ,съответстващо на закона.Съобразено е и със събраните по делото
доказателства. Налице е яснота при описанието на елементите на
елементите не нарушението ,като жалбоподателя от описанието може да
узнае какви са обстоятелствата на нарушението ,неговите елементи и да се
защити по тях ,каквото е изискването при съставяне на НП.
В този смисъл и съобразно изложеното по-горе настоящият съд счита,че
наказателното постановление спрямо П. ИВ. П. следва да бъде потвърдено
досежно определеното му наказание глоба в размер на 500 лева и „лишаване
от право да управлява МПС за срок от 6 месеца“.
Предвид изхода на делото разноски не се дължат ,тъй като от страна на
въззиваемата страна няма такава претенция.
Така мотивиран и на основание чл. 63, ал. 1, изр. 1, предл. първо от
ЗАНН, съдът
РЕШИ:
ПОТВЪРЖДАВА Наказателно постановление № 20-6207 -001121 от
дата 15.01.2021г., издадено от Началник РУ-Труд към ОДМВР-Пловдив, с
което на П. ИВ. П. ЕГН ********** е наложено наказание глоба в размер на
500 лв. и лишаване от право да управлява МПС за 6 месеца за нарушение на
чл. 5 ал.3т.1 от ЗДвП.
РЕШЕНИЕТО може да се обжалва с касационна жалба на
основанията, посочени в Наказателно-процесуалния кодекс, по реда на
3
Административно-процесуалния кодекс пред Административен съд –
Пловдив в 14-дневен срок от получаване на съобщението от страните, че
решението е изготвено.
Съдия при Районен съд – Пловдив: _______________________
4