СОФИЙСКИ ГРАДСКИ СЪД
Р Е Ш Е Н И Е
22.05.17г.
Софийски градски съд І-12 състав с:
Председател: Георги И.
Разгледа в съдебно заседание на 27.04.17г. /с
участието на секретаря Д. Цветкова/
гражданско дело № 16948/15г.
и констатира следното:
Предявени са искове от Л. Т. и М. Т. против З. „Б.и.“ АД с правно основание чл. 226 от КЗ за сумите по
180 000 лева – за всеки от ищците /обезщетения за неимуществени вреди –
следствие от ПТП/ и чл. 86 от ЗЗД за присъждане на законна лихва върху посочените
суми, считано от 18.09.15г.
Съображенията на страните са изложени по делото.
Представените по делото доказателства удостоверяват,
че:
На 18.09.15. е настъпило ПТП-е в резултат на което е
загинал М. И. /наследодател, син на ищците/. Произшествието е причинено от Р. К..
Обстоятелствата, свързани с процесното ПТП-е /в това число: деянието на
делинквента, противоправността му, вредоносния резултат, причинно-следствената
връзка между деянието и резултата и вината на Р. К./ са удостоверени със
събраният по делото писмен, гласен и експертен доказателствен материал
/преценен в съвкупност/, съответно и с влязъл в сила съдебен акт на наказателен
съд, който акт е задължителен за настоящия граждански съд на основание чл. 300
от ГПК. Към датата на ПТП-е – Р. К. е имала действаща застраховка „Гражданска
отговорност” при ответника.
Горните обстоятелства /относими към фактическия и
правен състав на иска по чл. 226 от КЗ/ са надлежно удостоверени със събраният
доказателствен материал. Тези обстоятелства свидетелстват, че в процесната
хипотеза са налице предпоставките на цитирания законов текст за присъждане на търсените
обезщетения.
Главните искове са основателни до размера на сумите по
150 000 лева – за всеки от ищците:
Председателят на настоящия съдебен състав намира, че
във всички случаи, когато е налице физическо увреждане на дадено лице /или
когато е налице смъртен случай/ наличието на неимуществени вреди следва да се
презумира, т.е. обезщетение принципно се следва във всички случаи на причинено
телесно увреждане, или смърт. От друга страна - по делото е разпитан и
свидетел, който очертава конкретното измерение на процесните неимуществени
вреди /преценени в контекста на отношенията в семейството приживе и след
настъпване на инцидента/.
Процесните обезщетения се определят в контекста на
правилото по чл. 52 от ЗЗД като председателят на състава от една страна –
съобразява горните принципни съображения, а от друга страна отчита и
конкретните събрани по делото доказателства досежно претърпените неимуществени
вреди /свидетелски показания/. Съдът отчита също и възрастта на пострадалия,
възрастта на ищците и наличието на доказателства за съпричиняване на
вредоносния резултат от страна на загиналия. В тази връзка:
Приетата по делото техническа експертиза /в това число
и обясненията на вещото лице от съдебното заседание/ удостоверява, че на
мястото на инцидента не са открити следи от гуми /от аварийно спиране на
управлявания от пострадалия скутер/. Това обстоятелство налага извода, че
пострадалият не е реагирал на внезапно възникналата опасност. Действително –
посоченото обстоятелство се явява неотносимо към възможността на пострадалия да
предотврати инцидента /съгласно констатациите на приетата експертиза - за него
ударът е бил непредотвратим дори и при предприемане на аварийно спиране/. Същото
обстоятелство обаче е относимо към размера на евентуалните вреди, които водачът
на скутера би претърпял от инцидента и именно това обстоятелство следва да бъде
съобразено в хипотезата на чл. 51, ал. 2 от ЗЗД. Доказателства за управление с
превишена скорост от страна на пострадалия /каквото възражение за съпричиняване
също о е заявено от ответника/ липсват. Такъв извод не следва и от приетата по
делото експертиза.
Основателни са и акцесорните искове:
На ищците следва да бъде присъдена и законната лихва
върху горните главници за периода след 18.09.15г. /датата на произшествието/
доколкото застрахователят покрива изцяло отговорността на делинквента, а
последният дължи лихва при условията на чл. 84, ал. 3 от ЗЗД.
Съдът,
Р Е Ш И :
ОСЪЖДА З. „Б.и.“ АД да плати на Л.Й.Т.
ЕГН ********** и на М.И.Т. ЕГН ********** сумите по 150 000 лева – за
всеки от ищците /обезщетения за неимуществени вреди – следствие от ПТП/ - на
основание чл. 226 от КЗ; законната лихва върху тези суми от 18.09.15г. до
цялостното им изплащане и 500 лева – съдебни разноски /съразмерно на уважените
искове/.
ОТХВЪРЛЯ главните искове за сумите над по 150 000
лева – за всеки от ищците.
ОСЪЖДА Л.Й.Т. и М.И.Т. да платят на З. „Б.и.“ АД – 905 лева съдебни разноски /съразмерно на
отхвърлените искове/.
ОСЪЖДА З. „Б.и.“ АД да плати на
адвокат К. – 9 530 лева адвокатски хонорар на основание чл. 38 от ЗА.
ОСЪЖДА З. „Б.и.“ АД да плати на СГС – 11
400 лева държавна такса и 42 лева съдебни разноски на основание чл. 78, ал. 6
от ГПК.
Решението подлежи на обжалване пред САС в 14-дневен
срок от съобщаването му на страните.
Председател: