№ 12225
гр. София, 17.05.2023 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 143 СЪСТАВ, в публично заседание на
седемнадесети май през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:
Председател:ДИАНА К. АНГЕЛОВА
при участието на секретаря ГЕРГАНА Н. ВЛАДИМИРОВА
Сложи за разглеждане докладваното от ДИАНА К. АНГЕЛОВА Гражданско
дело № 20221110145110 по описа за 2022 година.
На именното повикване в 09:30 часа се явиха:
За ищеца – С АД, редовно призован – не се представлява.
Ответникът – М. В. К., редовно призован –не се явява лично,
представлява се от адв. И. - с пълномощно по делото.
Адв. И.: Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ, като съобрази разпоредбата на чл.142, ал.1 и ал.2 от ГПК,
счита, че не са налице процесуални пречки за разглеждане на делото в
днешно съдебно заседание, поради което
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
ДОКЛАД НА СЪДА
На 04.05.2023 г. по делото е постъпила молба с входящ №123480 от
ответника чрез адв. И., с която изразява становище по хода на делото в
случай, че са възпрепятствани да присъстват.
По реда на чл. 143 и чл. 145 ГПК съдът дава възможност на страните да
конкретизират заявените факти и обстоятелства и сторени възражения в
отговора на исковата молба, както изразят становище по сторения проект за
1
доклад.
Адв. И.: Поддържам отговора на исковата молба, оспорвам исковата
молба, нямам възражения по доклада. Поддържам молбата становище.
Считам, че изготвянето на експертиза е необходимо за решаването на
настоящия спор.
Съдът, като изслуша заявеното в днешно съдебно заседание счита, че
следва да обяви проекта за доклад обективиран в Определение №
8068/28.02.2023 г. за окончателен, поради което и на основание чл. 146 ГПК,
ОПРЕДЕЛИ
ОБЯВЯВА проекта за доклад обективиран с Определение №
8068/28.02.2023 г. за окончателен.
На основание чл. 146, ал. 2 ГПК указва на страните, че не счита да има
факти, за които да не сочат доказателства.
На основание чл. 146, ал. 3 ГПК дава възможност на страните да заявят
доказателствени искания и предприемат необходимите процесуални
действия във връзка с възложената им доказателствена тежест, като ако не
сторят това в днешното съдебно заседание, същите ще бъдат преклудирани
освен по хипотезата по чл. 147 ГПК.
ПРИЛАГА по делото докладваната молба с входящ №123480 от
ответника чрез адв. И..
По искането за допускане и назначаване на комплексна съдебно –
техническа и съдебно – счетоводна експертиза съдът като е указал на
страните, че ще се произнесе в първото по делото съдебно заседание, като
счита, за относимо, допустимо и необходимо,
ОПРЕДЕЛИ
ДОПУСКА И НАЗНАЧАВА изготвянето на СТЕ, изпълнима от вещото
лице Д. К. Р. – Г. , и вещото лице Д. К. Р., които след като се запознаят с
материалите по делото и извършат необходимите справки да отговорят на
поставените въпроси от исковата молба.
2
СЪДЪТ определя първоначален депозит за възнаграждение на вещите
лица в размер на 700 лв., платими от ищеца, в едноседмичен срок от
съобщението, като им указва да представят доказателства по делото, в
противен случай съдът няма да уведоми вещите лица и ще приключи
съдебното дирене без събирането на това доказателство.
Указва на вещите лица, че следва да представят заключението си не по-
късно една седмица преди следващо съдебно заседание.
Адв. И.: Нямам други искания.
За изслушването на комплексна СТЕ и ССчЕ, разглеждането на делото
следва да се отложи за друга дата и час, поради, което съдът
ОПРЕДЕЛИ
ОТЛАГА И НАСРОЧВА делото за 18.10.2023 г. от 10,00 ч.
С оглед указанията на съда, препис от протокола да се изпрати на
ищеца.
Съдебното заседание приключи в 9,40 часа.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
Секретар: _______________________
3