№ 1087
гр. Сливен, 11.07.2022 г.
РАЙОНЕН СЪД – СЛИВЕН, V СЪСТАВ, в публично заседание на
единадесети юли през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател:Анна К. Димитрова
при участието на секретаря НЕДЕЛИНА М. БОЖИЛОВА
Сложи за разглеждане докладваното от Анна К. Димитрова
Административно наказателно дело № 20222230200611 по описа за 2022
година.
На именното повикване в 10:30 часа се явиха:
Дружеството жалбоподател, редовно призовано, чрез представител Н. СВ. П., не се
явява. Вместо него се явява адв. Д.Д. АК-Сливен, надлежно упълномощен.
Възз.страна, редовно призована, се представлява от юриск. А.М..
Актосъставителят, редовно призован се явява лично.
Свидетел с пор. № 4, редовно призован, не се явява.
Адв. Д.: Да се даде ход на делото.
Юриск. М.: Да се даде ход на делото.
Съдът счита, че не са налице процесуални пречки за даване ход на делото, поради
което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД на делото.
Адв. Д.: Поддържам жалбата. Няма да соча доказателства.
Юриск. М.: Оспорвам жалбата и нямам други док искания. Г-жо съдия, видетелката
С.А. няма да може да се яви в днешното съдебно заседание, тъй като болна.
По доказателствата, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИЕМА и ПРИЛАГА всички писмени доказателства приложени по адм.
наказателната преписка.
1
ДОПУСКА до разпит актосъставителя К. Г. Л..
САМОЛИЧНОСТ НА АКТОСЪСТАВИТЕЛЯ:
К. Г. Л. – 53 г., бълг. гражданин, със средно образование, женен, работи, неосъждан,
без родство със жалбоподателя;
Предупреден за наказателната отговорност по чл. 290 от НК, обещава да каже
истината.
Съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД на съдебното дирене.
АКТОСЪСТАВИТЕЛЯТ К. Г. Л., РАЗПИТАН КАЗА: На 01.04.2022 г. съставих акт
на дружеството жалбоподател. Повода на проверката беше, че през определен период от
време се проверява всяка една транспортна фирма. При проверката констатирах, че на
21.04.2021 г. фирмата превозвач е допуснала превозно средство Скания с рег. № ... с водач
Н.П. по маршрут Сливен - Ямбол без валиден технически преглед, също така и за периода от
15.01.2020 г. до 12.05.2021 г. Водач е Н.П. видно от пътния лист. При съставянето на акта
той присъстваше и беше прочетен пред него. Съставих акта на дружеството, тъй като
фирмата превозвач е издала пътния лист, а и се извърши комплексна проверка на фирмата.
Адв. Д.: Нямам въпроси и няма да соча други доказателства. Не държа на разпита на
неявилият се свидетел, като ще моля да я заличите от списъка на лицата за призоваване.
Юриск. М.: Нямам въпроси и няма да соча други доказателства по делото. Считам, че
можем да разгледаме делото без явяването на свидетелката, поради което ще моля да я
заличите от списъка на лицата за призоваване.
Съдът счита делото за изяснено от фактическа страна, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ЗАЛИЧАВА свид СТ. Г. АТ. от списъка на лицата за призоваване
ПРИКЛЮЧВА съдебното дирене.
ДАВА ХОД на делото
П О С Ъ Щ Е С Т В О
Адв. Д.: Г-жо съдия, поддържам жалбата действително доверителя ми е допуснал
това нарушение, като единствено неправилно е наложена санкцията, тъй като му е наложена
2
друга санкция. Оспорвам вида и размера които е трябвало да бъде определен, като ще моля
да отмените така наложената му санкция, моля да уважите жалбата.
Юриск. М.: Г-жо съдия, възражението на жалбоподателя е основателно и ще моля да
измените НП и да приложите за същото или еднакво наказание за това нарушение, тъй като
не са налице спорни обстоятелства относно фактите, а по скоро за размера на НП, като
производството протича изцяло по реда на НПК, затова е допустимо да се приложи чл. 337
ал. 1 т. 2 от НПК, поради което няма пречка да измените НП и да приложите закона за по-
леко наказуемо нарушение, като има съдебна практика - ТР № 8 от 16.09.2021 г. на ВАС. Ще
моля да ми присъди юриск. възнаграждение.
Съдът ОБЯВИ, че ще се произнесе с решение в законоустановения срок.
Протоколът се изготви в с.з.
Заседанието по делото се закри в 10:45 часа.
Съдия при Районен съд – Сливен: _______________________
Секретар: _______________________
3