Р Е
Ш Е Н И Е
№
гр.В.,06.04.2021 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
Врачанският районен съд,VІІІ
граждански състав,в публичното съдебно заседание на 01.04.2021 г.,в състав:
Районен съдия : ЕМИЛ
КРЪСТЕВ
при секретаря Стефка Радева,като разгледа докладваното от съдията гр. дело №941 по описа за
Дирекция ”Социално
подпомагане”/ДСП/ гр.В. е депозирала молба за настаняване на лицето В. Н. М. с
ЕГН ********** в Дом за пълнолетни лица с умствена изостаналост/ДПЛУИ/ с.Т.К.общ.В.
за срок от
В
молбата се излага,че лицето имало издадено експертно решение/ЕР/
№0718/134/13.11.2001 г. на ТЕЛК за психични заболявания на ОДПЗС гр.В.,с
определени 95% ТНР с чужда помощ,със срок : пожизнен и с водеща диагноза ”друга
уточнена олигофрения;умерена олигофрения имбецилност-еретичен вариант”.С
решение №39/24.03.2004 г. по гр. дело №1150/2003 г. на ВОС,лицето било
поставено под пълно запрещение.Със заповед №1417/03.09.2019 г. на органа по
настойничество и попечителство при Община В. на лицето бил определен за
настойник директора на ДПЛУИ В.В.Н..По подадено заявление №СУ/Д-ВР/ 22/12.02.2021
г. от настойника до директора на ДСП,лицето временно било настанено в ДПЛУИ,подходящ
за настаняването на лицето,видно от приложените списъци за функциониращите
специализирани институции и социални услуги в общността от резидентен тип на
територията на страната,респ. на Област В..Била изготвена и предварителна
оценка на потребностите на лицето от социални услуги със становище за дългосрочно
настаняване.Лицето живеело в ДПЛУИ от
Лицето
било в добро общо физическо състояние.Нямало физическо,сетивно и хронично
увреждане.Нямало членоразделна реч-издавало звуци.Абсолютно неориентирано било
за собствена личност и време.Ориентирано било само в собствената си група в
рамките на ДПЛУИ.Заглеждало се за кратко по цветни топки.Реагирало емоционално
на музикотерапия.Нямало умения за участие в трудотерапевтична или образователна
дейност.Не можело да се концентрира върху предмет задълго.Не било агресивно,
било психомоторно спокойно.Било на памперси,не контролирало тазовите си
резервоари.Било в абсолютна невъзможност само да се грижи за личната си хигиена
и да поддържа битова хигиена без помощта на персонала.Не можело само да приема
лекарства.Не можело да остава само, не различавало вещите и съществувало
опасност да погълне и да се задави с неядливи такива.Не можело да получава и да
разходва само парични средства,не познавало парите и не можело да борави с тях.
Производството е
по реда на чл.95 и сл. от ЗСУ.
Настойникът на
лицето и директор на ДПЛУИ намира молбата основателна.
Съдът е придобил лично впечатление от лицето,като опитите
за установяване на контакт са останали без реакция.
Предвид наведените
доводи и събраните доказателства, съдебният състав намира за безспорно от
фактическа страна следното:
Видно
от представеното по делото експертно решение №0718/134/13.11.2001 г. на ТЕЛК за
психични заболявания на ОДПЗС гр.В.,В. Н. М. е с определени 95% ТНР с чужда помощ,със
срок : пожизнен и с водеща диагноза ”друга уточнена олигофрения;умерена
олигофрения имбецилност-еретичен вариант”.
Видно
от представеното решение №39/24.03.2004 г. по гр. дело №1150/2003 г. на
ВОС,лицето е поставено под пълно запрещение.
Видно
от представената заповед №1417/03.09.2019 г. на органа по настойничество и
попечителство при Община В.,настойник на лицето се явява директорът на ДПЛУИ В.В.Н..
Видно
от представените заявление вх. №СУ/Д-ВР/22/ 12.02.2021 г. и социална оценка от 18.02.2021
г., настойникът е поискал настаняването на лицето в ДПЛУИ. Била е изготвена
социална оценка на потребностите на лицето по реда на чл.чл.73 ал.1 т.3 и 74
ал.1 т.2 от ЗСУ, като е било предложено лицето да бъде настанено в ДПЛУИ.
Видно
от представената заповед №СУ/Д-ВР/22-1/ 24.02.2021 г. на директора на
ДСП,лицето е било настанено временно в ДПЛУИ.
Видно
от представения социален доклад,лицето живее в ДПЛУИ от
Лицето
е в добро общо физическо състояние.Няма физическо,сетивно и хронично
увреждане.Няма и членоразделна реч-издава звуци.Абсолютно неориентирано е за
собствена личност и време.Ориентирано е само в собствената си група в рамките
на ДПЛУИ.Заглежда се за кратко по цветни топки.Реагира емоционално на
музикотерапия.Няма умения за участие в трудотерапевтична или образователна
дейност.Не може да се концентрира върху предмет задълго.Не е агресивно,психомоторно
спокойно е.На памперси е,не контролира тазовите си резервоари.В абсолютна
невъзможност е само да се грижи за личната си хигиена и да поддържа битова
хигиена без помощта на персонала.Не може само да приема лекарства.Не може да
остава само,не различава вещите и съществува опасност да погълне и да се задави
с неядливи такива.Не може да получава и да разходва само парични средства,не
познава парите и не може да борави с тях.
Видно от представения списък
с домове за пълнолетни лица с умствена изостаналост,защитени жилища и центрове
за настаняване от семеен тип,към момента в страната функционират 27 домове,86
защитени жилища и 42 центрове, подходящи за настаняването на лицето,от които на
територията на област В. са само 2 дома и 4 защитени жилища.
При тези
фактически констатации и с оглед интересите на лицето,Съдът приема,че следва да
бъде допуснато исканото настаняване,в доказано подходяща среда за лицето.
Разпоредбите на чл.95 и сл. от
ЗСУ регламентират условията и реда за настаняване на пълнолетни лица, поставени
под пълно запрещение,в специализирани институции и в социални услуги в
общността от резидентен тип в случаите,когато липсва подходяща с оглед
спецификите на обследваните лица семейна среда,в която те да бъдат адекватно
обгрижвани.Дадено е предимство на насочването на лицата към ползване на услуги
в общността от резидентен тип.
От съвкупния анализ на
събраните по делото доказателства се установи,че лицето,чието настаняване се
иска,е пълнолетно и е поставено под пълно запрещение с влязло в законна сила
съдебно решение.Установи се също,че биологичното семейство на лицето обективно
не разполага с възможност да полага грижи за него.Предвид здравословното
състояние на лицето,изискващо същото да е под постоянен надзор,с оглед
задоволяване на неговите елементарни и ежедневни човешки нужди,се налага
извода,че същото следва да бъде настанено в специализирана институция или в
социална услуга в общността от резидентен тип.
Предложеното от ДСП настаняване
в ДПЛУИ осигурява възможността обследваното лице да пребивава в подходяща
среда,в която ще бъдат осигурени постоянни медицински грижи и квалифициран
надзор.Така ще бъдат задоволявани адекватно потребностите на лицето и ще бъде
съблюдавано и съхранено остатъчното му физическо и психическо здраве, което не
може да бъде постигнато в семейната му среда предвид невъзможността на лицето
да бъде отглеждано в биологичното му семейство и изключителните му и специфични
нужди.Настаняването в ДПЛУИ на поставеното под запрещение лице е и в
съответствие с нормата на чл.98 ал.2 от ЗСУ,даваща приоритет на настаняването в
социална услуга в общността от резидентен тип пред настаняване в специализирана
институция,когато в рамките на производството не се установи възможност за
полагане на грижи за лицето в домашна среда.Настаняване в социална услуга в
общността от резидентен тип не е възможно.Лицето пребивава в ДПЛУИ от
По Закон,Съдът е
задължен да фиксира срок и преценява разумен и ефикасен такъв искания
Водим от
горното,Съдът
Р Е Ш И :
ДОПУСКА настаняване на лицето
В. Н. М. с ЕГН ********** в Дом за пълнолетни лица с умствена
изостаналост/ДПЛУИ/ с.Т.К.общ.В. за срок от
Решението може да
се обжалва с въззивна жалба пред Врачанския окръжен съд в двуседмичен срок от
съобщаването на молителя за неговото изготвяне.Копие да се връчи и на директора
на ДПЛУИ и настойник на лицето,само за сведение.
РАЙОНЕН
СЪДИЯ :