№ 602
гр. София, 19.04.2024 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 133 СЪСТАВ, в публично заседание на
деветнадесети април през две хиляди двадесет и четвърта година в следния
състав:
Председател:ЦВЕТЕЛИНА З. МИХАЙЛОВА
при участието на секретаря АЛБЕНА Г. МАРИНОВА
и прокурора К. С. Т.
Сложи за разглеждане докладваното от ЦВЕТЕЛИНА З. МИХАЙЛОВА
Наказателно дело от общ характер № 20241110202181 по описа за 2024
година.
На именното повикване в 12:15 часа се явиха:
ПОДСЪДИМИЯТ Т. А. А., нередовно призован, явява се лично и с
адвокат Д. П. с пълномощно по делото.
За СРП се явява прокурор К. Т.
СЪДЪТ прикани страните за становище относно даване ход на делото
за разпоредително заседание.
ПОДСЪДИМИЯТ – Не съм получил препис от обвинителния акт и
разпореждането за насрочване на делото. Не съм получавал призовка, разбрах
за делото от адвокат П.. Не възразявам за това, че не ми е връчен препис от
обвинителния акт. Запознат съм с обвинението.
СТРАНИТЕ /поотделно/: Да се даде ход на разпоредителното заседание.
СЪДЪТ с оглед становищата на страните,
ОПРЕДЕЛИ
ДАВА ХОД НА РАЗПОРЕДИТЕЛНОТО ЗАСЕДАНИЕ
СНЕМА самоличността на подсъдимия:
Т. А. А. роден на 27.10.1991 г. в гр. София, българин, български
гражданин, висше образование, разведен, работи в ДБ ******** ЕООД като
1
отчетник документи, неосъждан, адрес с. П.************, ЕГН **********
СЪДЪТ разясни правата на подсъдимия
ПОДСЪДИМИЯТ - Ясни са ми правата.
СЪДЪТ ПРИКАНИ страните за становище по въпросите на чл.248 ал.1
от НПК като им УКАЗА, преклузията по чл.248, ал.3 НПК.
ПРОКУРОРЪТ – Считам, че делото е подсъдно на СРС, не са налице
основания за прекратяване или спиране на наказателното производство, не са
допуснати на ДП отстраними съществени нарушения на процесуалните
правила, довели до ограничаване процесуалните права на подсъдимия.
Налице са основанията за разглеждането на делото по реда на особените
правила – постигнали сме споразумение, няма необходимост делото да се
гледа при закрити врати, привличането на резервен съдия, назначаване на
защитник, вещо лице, преводач или тълковник, както и извършване на
съдебни следствени действия по делегация. Не е налице основание за
изменение на взетата мярка за неотклонение "Гаранция в пари" в размер на
800 лева. Нямам доказателствени искания. Налице са предпоставките за
разглеждане на делото в съдебно заседание.
ЗАЩИТАТА – Делото е подсъдно на СРС, не са налице основания за
прекратяване или спиране на наказателното производство, не са допуснати на
ДП отстраними съществени нарушения на процесуалните правила, довели до
ограничаване процесуалните права на подсъдимия. Не са налице основанията
за разглеждането на делото по реда на особените правила, няма необходимост
делото да се гледа при закрити врати, привличането на резервен съдия,
назначаване на защитник, вещо лице, преводач или тълковник, както и
извършване на съдебни следствени действия по делегация. По въпроса за
мярката за неотклонение предоставям на съда. Нямам доказателствени
искания. Налице са предпоставките за разглеждане на делото по реда на глава
29 НПК.
ПОДСЪДИМИЯТ – Искам да сключа споразумение.
СЪДЪТ след съвещание, като се запозна с делото и становищата на
страните, намира, че същото е подсъдно на СРС, не са налице основания за
прекратяване или спиране на наказателното производство, не са допуснати на
ДП отстраними съществени нарушения на процесуалните правила, довели до
ограничаване процесуалните права на подсъдимия. С оглед постигнатото
споразумение делото следва да бъде разгледано по реда на глава 29 НПК.
Липсва необходимост от привличането на резервен съдия, назначаване на
защитник, вещо лице, преводач или тълковник, както и извършване на
2
съдебни следствени действия по делегация. Няма искания за доказателства.
По въпроса за мярката за неотклонение СЪДЪТ е се произнесе след
приключване на делото по същество.
С горните мотиви,
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
КОНСТАТИРА липса на допуснати процесуални нарушения в хода на
ДП.
НАСРОЧВА делото по реда на Глава 29 НПК на основание чл.252 ал.1
НПК.
СТРАНИТЕ /поотделно/ Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
Подсъдимият е със снета самоличност.
СЪДЪТ разяснява правата на подсъдимия в настоящото производство.
ПОДСЪДИМИЯТ: Разбирам правата си в процеса. Желая делото да се
разглежда по реда на Глава 29 от НПК. Нямам искания за отвод на съда,
прокурора и секретаря.
ЗАЩИТАТА: Няма да правя отводи. Постигнали сме споразумение с
прокуратурата.
ПРОКУРОРЪТ: Постигнали сме съгласие за споразумение със защитата на
подсъдимия, моля да одобрите проекта.
СТРАНИТЕ /поотделно/: Нямаме други искания по реда на чл. 275 НПК.
СЪДЪТ като съобрази липсата на нови доказателствени искания и на такива
по реда на съдебното следствие,
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ ПО РЕДА НА ГЛАВА
ДВАДЕСЕТ И ДЕВЕТА ОТ НПК.
СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ ЗАПОЧВА с ДОКЛАД ОТ СЪДА на
основанията за образуване на съдебното производство и проекта на споразумение
за решаване на наказателното производство по НОХД № 2181/2024 по описа на
СРС, НО, 133-ти състав.
ПРОЧЕТОХА СЕ.
3
СЪДЪТ ПРИСТЪПВА КЪМ РАЗПИТ НА ПОДСЪДИМИЯ
ПОДСЪДИМИЯТ: Разбирам в какво ме обвиняват. Признавам се за виновен
по така повдигнатото обвинение. Разбирам последиците от споразумението.
Съгласен съм с тези последици. Отказвам се от разглеждане на делото по общия
ред. Доброволно подписах споразумението.
СТРАНИТЕ /поотделно/: Моля да одобрите постигнатото споразумение.
Считаме, че същото не противоречи на закона и морала.
СЪДЪТ, на основание чл. 385, ал. 6 НПК
ОПРЕДЕЛИ:
ВПИСВА в протокола съдържанието на постигнатото споразумение за
решаване на наказателното производство по НОХД № 2181/2024 г. по описа на
СРС, НО, 133-ти състав
СПОРАЗУМЕНИЕ:
Изготвено на 19.04.2024 год., в гр. София от К. С. Т. – прокурор при
СРП, и
адв. Д. Д. П. от САК - договорен защитник на Т. А. А. – подсъдим по
НОХД № 2181/2024 год. по описа на СРС.
УВАЖАЕМА Г - ЖО СЪДИЯ,
МОЛЯ, на основание чл. 384, ал. 1 НПК във връзка с чл. 381, ал. 1 от НПК да
одобрите постигнатото между вносителите споразумение за решаване на наказателното
производство по НОХД № 2181/2024 год. по описа на СРС.
С подписването на настоящето споразумение удостоверяваме, че сме постигнали
съгласие по следните въпроси:
І.ОТНОСНО ПРЕСТЪПЛЕНИЕТО:
Т. А. А. – роден на 27.10.1991 год. в гр. София; българин; с българско
гражданство; разведен, неосъждан; завършил висше образование; трудово ангажиран; с
настоящ адрес – село П., Столична община, **********; ЕГН **********,
се признава за виновен в това, че:
Около 04:10 ч. на 02.09.2023 год., в гр. София, в ж.к. “Студентски град“
по ул. “Акад. Борис Стефанов“ с посока на движение от ул. “Джон Ленън“ към
ул.“Йордан Йосифов“, управлявал моторно превозно средство – лек
автомобил “Пежо“, модел “307“ с рег. № СВ **** НН, с концентрация на
алкохол в кръвта си над 1,2 на хиляда, а именно 2, 27 /две цяло, двадесет и
седем/ на хиляда, установено по надлежния ред с показанията на техническо
4
средство “Дрегер Алкотест 7510“ с фабричен номер ARBA 0146, проба № 346,
предвиден в чл. 6, ал. 9 от Наредба № 1 от 19.07.2017 г. за реда за
установяване концентрацията на алкохол в кръвта и/или употребата на
наркотични вещества или техни аналози (Загл., изм. – ДВ, бр. 81 от 2018 г.),
издадена от Министъра на Здравеопазването, Министъра на вътрешните
работи и Министъра на правосъдието, обн., ДВ, бр. 61 от 28.07.2017 г., в сила
от 29.09.2017 г, изм. и доп. бр. 99 от 20.11.2020 г., в сила от 01.01.2021 г. -
„Концентрацията на алкохол в кръвта и/или употребата на наркотични
вещества или техни аналози се установява въз основа на показанията на
техническото средство за установяване концентрацията на алкохол в кръвта
или на теста за установяване употребата на наркотични вещества или техни
аналози в случаите на отказ на лицето да подпише или да получи талона за
изследване, при неявяване в определения срок на посоченото място или при
отказ за изследване с доказателствен анализатор и/или за даване на проби за
изследване“ – отказал да даде проби за изследване за установяване
концентрацията на алкохол в кръвта - престъпление по чл. 343б, ал. 1 от
НК.
Престъплението е извършено виновно.
II.ОТНОСНО НАКАЗАНИЕТО:
Страните се споразумяха следното:
1.на основание на основание чл. 343б, ал. 1 НК, вр. с чл. 55, ал. 1, т. 1 от НК, на
подсъд. Т. А. А. да се наложи наказание “Лишаване от свобода“ за срок от 6 /шест/
месеца. Изпълнението на така определеното наказание “Лишаване от свобода“ за срок от 6
/шест/ месеца, се отлага за срок от 3 /три/ години, на основание чл. 66, ал. 1 НК.
На основание чл. 55, ал. 3 от НК на подсъдимия Т. А. А. да не се налага по-
лекото наказание глоба, което законът предвижда наред с наказанието лишаване от
свобода.
2.на основание чл. 343г, вр. чл. 37, ал. 1, т. 7 от НК на подсъд. Т. А. А. да се
наложи наказание “Лишаване от право да управлява МПС“ за срок от 9 /девет/ месеца.
На основание чл. 59, ал. 2, вр. ал. 1 от НК да се ПРИСПАДНЕ времето, през което
подсъдимия Т. А. А. е бил лишен от това право по административен ред, считано от
02.09.2023 год.
III.ОТНОСНО ИМУЩЕСТВЕНИТЕ ВРЕДИ ОТ ПРЕСТЪПЛЕНИЕТО – няма
причинени такива.
IV.ОТНОСНО ВЕЩЕСТВЕНИТЕ ДОКАЗАТЕЛСТВА – не са приобщавани
такива.
V.ОТНОСНО РАЗНОСКИТЕ ПО ДЕЛОТО - страните са съгласни
разноските по делото в размер на 187, 20 /сто, осемдесет и седем лева и
двадесет стотинки/ лева, представляващи възнаграждение на вещото лице Б. В.
5
М. за изготвяне на заключението по Съдебно-оценителната експертиза, да се
присъдят в тежест на подсъдимия, като се заплатят от него по сметка на
СДВР.
ПРОКУРОР:
/К. Т./
ЗАЩИТНИК:
/ адв. Д. Д. П./
ПОДСЪДИМ:
/ Т. А./
ДЕКЛАРАЦИЯ
От Т. А. А. роден на 27.10.1991 г. в гр. София, българин, български
гражданин, висше образование, разведен, работи в ДБ ******** ЕООД като
отчетник документи, неосъждан, адрес с. П.************, ЕГН **********
Признавам се за виновен по така повдигнатото обвинение. Разбирам
последиците от споразумението. Съгласен съм с тези последици. Отказвам се
от разглеждане на делото по общия ред. Доброволно подписах
споразумението.
19.04.2024 г. ПОДПИС: …………………………
гр.София
/ Т. А. А./
СЪДЪТ, след съвещание, като се запозна с текста на представеното в
днешното съдебно заседание споразумение намира, че същото е изготвено в
изискуемата от закона писмена форма, сключено е между процесуално
легитимирани лица и съдържа съгласие по всички въпроси, визирани в
разпоредбата на чл. 381, ал. 5 НПК. Престъплението, предмет на настоящото
наказателно производство не попада в обхвата на рестриктивната разпоредба на
чл. 381, ал. 2 НПК като със същото не са причинени съставомерни имуществени
вреди. Подсъдимият съзнава последиците от приключването на делото по този
ред, доброволно е подписал споразумението и се признава изцяло за виновен в
извършването на вмененото му престъпно деяние като това признание се
подкрепя по еднопосочен начин от събраните в хода на досъдебното производство
6
доказателствени материали. Определеното по взаимно съгласие между страните
по споразумението наказание е справедливо и е от естество да реализира
законоустановените цели на санкцията за лична и генерална превенция по
смисъла на чл. 36 НК.
Ето защо, съдът намира, че постигнатото споразумение не противоречи на
закона и морала и са налице всички изискуеми предпоставки за неговото
одобряване, поради което на основание чл.382, ал.7 във вр. с чл.24, ал.3 НПК
ОПРЕДЕЛИ:
ОДОБРЯВА постигнатото между прокурор Т. и адвокат П.- защитник на
подсъдимия Т. А. А., споразумение за решаване на наказателното производство
по НОХД № 2181/2024 г. по описа на СРС, НО, 133-ти състав.
С оглед окончателния съдебен акт, съдът на основание чл. 343б, ал. 5,
вр. ал.1 от НК ОСЪДИ Т. А. А., ЕГН ********** да заплати в полза на
държавата равностойността на лек автомобил “Пежо“, модел “307“ с рег. №
СВ **** НН, възлизаща на 2785, 00 /две хиляди, седемстотин осемдесет и
пет/ лева.
ПРЕКРАТЯВА производството по НОХД № 2181/2024 г. по описа на СРС,
НО, 133-ти състав.
Определенията са окончателни и не подлежат на обжалване и протест.
На основание чл.309 от НПК СЪДЪТ служебно се произнесе по мярката за
неотклонение на подсъдимия и с оглед окончателния съдебен акт
ОПРЕДЕЛИ:
ОТМЕНЯ мярката за неотклонение "Гаранция в пари" в размер на 800 лева
на подсъдимия Т. А. А..
Определението подлежи на обжалване и протест в 7-дневен срок от
днес пред СГС.
Протоколът, изготвен в съдебно заседание, което приключи в 12,26
часа.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
Секретар: _______________________
7