Определение по дело №1849/2019 на Районен съд - Дупница

Номер на акта: 1272
Дата: 3 септември 2019 г.
Съдия: Мирослав Руменов Саневски
Дело: 20191510101849
Тип на делото: Гражданско дело
Дата на образуване: 3 септември 2019 г.

Съдържание на акта

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

2019

 

 

 

Дупница

 
 


Номер                                                  Година                                     Град

      ГО, V-ти

 
Районен съд – Дупница                                                                                                        състав

03.09.

 

2019

 

 
 


на                                                                                                           Година

 

закрито

 

Мирослав Саневски

 
В                                      заседание в следния състав:

Председател

Членове

Съдебни заседатели:

 

 

 

 
        1.

 

 
         2.

 

 
Секретар:

Председателя на състава

 
Прокурор:

Като разгледа  докладваното от

гражданско

 

1849

 

2019

 
 


                                      дело №                                     по описа за                                    година и за да се произнесе, взе предвид следното:

Районен съд-Дупница е сезиран с подадена от Й.М.М., ЕГН: **********, с пост. адрес: ***, чрез пълномощника й адв. Е.Д., с адрес ***, против ТП на НОИ-София, с адрес: гр. София, бул. „Александър Стамболийски“ № 62, искова молба с правно основание чл. 3, във вр. с чл. 1, т. 3 от ЗУТСР.

При извършване на преценка за редовност на подадената молба съдът намира, че същата страда от нередовности, които следва да бъдат отстранени в едноседмичен срок, считано от връчване на настоящото определение, а именно: не е представено удостоверение по чл. 5, ал. 2 от ЗУТСР от съответното териториално поделение на Националния осигурителен институт, че в архивното стопанство липсват писмени данни за претендирания стаж.

Съгласно чл. 5, ал. 1 от Закона за установяване на трудов и осигурителен стаж по съдебен ред особена предпоставка за допустимост на установителния иск по този закон е наличието на удостоверение, издадено от работодателя/осигурителя, при който е придобит стажът, от неговия правоприемник или от друго юридическо или физическо лице, което съхранява книжа, ведомости за заплати и други, че документите са изгубени или унищожени. В ал. 2 на чл. 5 от Закона е предвидено, че когато осигурителят е прекратил дейността си, без да има правоприемник, или не е прекратил дейността си, но ведомостите и книжата му са иззети по реда на инструкция на управителя на Националния осигурителен институт, издадена на основание чл. 5, ал. 12 от Кодекса за социално осигуряване, се представя удостоверение от съответното териториално поделение на Националния осигурителен институт, че в архивното стопанство липсват писмени данни за претендирания стаж.

Воден от горните съображения и на основание чл.129, ал.2 от ГПК, съдът   

 

О П Р Е Д Е Л И  :

 

ОСТАВЯ БЕЗ ДВИЖЕНИЕ искова молба с вх. № 11678/03.09.2019г., като указва на ищцата да отстрани констатираните нередовности, посочени в настоящото определение в едноседмичен срок, считано от съобщаването му, като представи удостоверение по чл. 5, ал. 2 от ЗУТСР от съответното териториално поделение на Националния осигурителен институт, че в архивното стопанство липсват писмени данни за претендирания от нея стаж.

ДА СЕ ИЗДАДЕ на ищцата исканото от нея съдебно удостоверение, с посоченото в молбата съдържание.

При неотстраняване на описаните нередовности в дадения от съда срок, исковата молба ще бъде върната при условията на чл.129, ал. 3 от ГПК.   

Настоящото определение да се връчи на ищцата.

След изтичане  на срока делото да се докладва на съдията докладчик.

Определението не подлежи на обжалване.

 

РАЙОНЕН СЪДИЯ: