Присъда по дело №325/2024 на Районен съд - Монтана

Номер на акта: 11
Дата: 12 март 2024 г. (в сила от 19 март 2024 г.)
Съдия: Румяна Михайлова
Дело: 20241630200325
Тип на делото: Наказателно дело от общ характер
Дата на образуване: 6 март 2024 г.

Съдържание на акта


ПРИСЪДА
№ 11
гр. Монтана, 11.03.2024 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – МОНТАНА, ПЪРВИ СЪСТАВ, в публично
заседание на единадесети март през две хиляди двадесет и четвърта година в
следния състав:
Председател:РУМЯНА МИХАЙЛОВА
СъдебниВАНЯ П. ГЕОРГИЕВА

заседатели:И. Г. ИЛИЕВА
при участието на секретаря ТОДОРА ВЛ. ЙОРДАНОВА
и прокурора И. Р. К.
като разгледа докладваното от РУМЯНА МИХАЙЛОВА Наказателно дело от
общ характер № 20241630200325 по описа за 2024 година
След тайно съвещание, СЪДЪТ
ПРИСЪДИ:
ПРИЗНАВА подс.П. И. К., роден на ххххххг. в гр.Монтана, живущ в с.С,
обл.Монтана, ул. ТП №Х, българин, български гражданин, със средно
образование, не работи, пенсионер, разведен, неосъждан, ЕГН ********** за
ВИНОВЕН в това, че на 27.02.2024г., около 21.50 часа в гр.Монтана, бул.
Трети март №ХХ, унищожил противозаконно чужди движими вещи –
фасадно стъкло с размери 3х3 метра с дебелина 10 мм на стойност 2 178 лева
и витринно стъкло с размери 3х3 метра с дебелина 4 мм на стойност 657 лева
или всичко на обща стойност 2 835.00 лева, собственост на търговско
дружество „ЗС“ ЕООД с едноличен собственик на капитала и управител З. А.
М., поради което и на основание чл.216, ал.1 вр. чл.55, ал.1, т.2 б.“б“ го
ОСЪЖДА на пробация, като на основание чл.42а, ал.2, т.1 и т.2 вр.чл.42б, ал.1
и ал.2 НК налага пробационни мерки „задължителна регистрация по настоящ
адрес“ с периодичност два пъти седмично за срок от ОСЕМ МЕСЕЦА и
„задължителни периодични срещи с пробационен служител“ за срок от
ОСЕМ МЕСЕЦА.
ПРИЗНАВА подс.П. И. К., роден на ххххххг. в гр.Монтана, живущ в с.С,
1
обл.Монтана, ул. ТП №Х, българин, български гражданин, със средно
образование, не работи, пенсионер, разведен, неосъждан, ЕГН ********** за
ВИНОВЕН и в това, че на 27.02.2024г., около 21.50 часа в гр.Монтана, бул.
Трети март №ХХ, чрез разрушаване на прегради, здраво направени за защита
на имот – счупено фасадно стъкло с размери 3х3 метра с дебелина 10 мм и
витринно стъкло с размери 3х3 метра с дебелина 4 мм, чрез използване на
техническо средство – чук, направил опит да отнеме чужди движими вещи –
3 бр. гривни от злато 8 карата и сребро проба 925 с камъни от цирконий,
всяка с тегло 25 грама на стойност 461.25 лева и 1 комплект обеци от злато 8
карата и сребро проба 925 с камъни от цирконий с тегло 12 грама на стойност
73.80 лева, всичко на обща стойност 535.05 лева, от владението на З. А. М. в
качеството му на едноличен собственик на капитала и управител на „ЗС“
ЕООД, без негово съгласие и с намерение противозаконно да ги присвои, като
деянието е останало недовършено по независещи от дееца причини, поради
което и на основание чл.195, ал.1, т.3 и т.4 вр. с чл.194, ал.1 вр. с чл.18, ал.1
вр. чл.55, ал.1, т.1 от НК го ОСЪЖДА на ШЕСТ МЕСЕЦА ЛИШАВАНЕ ОТ
СВОБОДА.
На основание чл.66, ал.1 от НК ОТЛАГА изпълнението на наложеното
наказание за срок от ТРИ ГОДИНИ, считано от влизане на присъдата в
законна сила.
На основание чл.23, ал.1 от НК определя общо, най-тежко наказание в
размер на ШЕСТ МЕСЕЦА ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА.
На основание чл.66, ал.1 от НК ОТЛАГА изпълнението на определеното
общо, най-тежко наказание за срок от ТРИ ГОДИНИ, считано от влизане на
присъдата в законна сила.
На основание чл.53, ал.1, б.”а” от НК ОТНЕМА в полза на Държавата
вещественото доказателство – 1 брой хартиен плик, съдържащ 1 брой метален
чук с гумена дръжка, който след влизане на присъдата в сила да БЪДЕ
УНИЩОЖЕН.
На основание чл.112, ал.1 НПК веществените доказателства – 1 брой
раница, брезентова, съдържаща очила -2 чифта, 2 бр.ножове, 1 бр. фенерче,
запалки, празни кутии от цигари и маска, ДА БЪДАТ ВЪРНАТИ на
собственика им – подс.П. И. К..
ОСЪЖДА подс. П. И. К. ДА ЗАПЛАТИ по сметка на ОДМВР Монтана
сумата от 167.94 лева разноски за съдебна експертиза, по сметка на РС
Монтана сумата от 50.00 лева разноски за вещо лице, както и по 5.00 лева ДТ
в случай на служебно издаване на изпълнителен лист.
ПРИСЪДАТА може да се обжалва или протестира в 7 (седем) дневен
2
срок, считано от днес пред Окръжен съд гр.Монтана.
Председател: _______________________
Заседатели:
1._______________________
2._______________________
3

Съдържание на мотивите


МОТИВИ ПО НОХД № 325/2024г. ПО ОПИСА НА РС - МОНТАНА

Подсъдимият ПИК e обвинен в това, че на 27.02.2024г., около 21.50
часа в гр.Монтана, бул. Трети март №ХХ, унищожил противозаконно чужди
движими вещи - фасадно стъкло с размери 3х3 метра с дебелина 10 мм на
стойност 2 178 лева и витринно стъкло с размери 3х3 метра с дебелина 4 мм
на стойност 657 лева, всичко на обща стойност 2 835 лева, собственост на
търговско дружество „ЗС“ ЕООД с едноличен собственик на капитала и
управител ЗАМ – престъпление по чл.216, ал.1 от НК.
Подс. ПИК е обвинен и в това, че на 27.02.2024г., около 21.50 часа в
гр.Монтана, бул. Трети март №ХХ, чрез разрушаване на прегради, здраво
направени за защита на имот – счупено фасадно стъкло с размери 3х3 метра с
дебелина 10 мм и витринно стъкло с размери 3х3 метра с дебелина 4 мм, чрез
използване на техническо средство – чук, направил опит да отнеме чужди
движими вещи – 3 бр. гривни от злато 8 карата и сребро проба 925 с камъни
от цирконий, всяка с тегло 25 грама на стойност 461.25 лева и 1 комплект
обеци от злато 8 карата и сребро проба 925 с камъни от цирконий с тегло 12
грама на стойност 73.80 лева, всичко на обща стойност 535.05 лева, от
владението на ЗАМ в качеството му на едноличен собственик на капитала и
управител на „ЗС“ ЕООД, без негово съгласие и с намерение противозаконно
да ги присвои, като деянието е останало недовършено по независещи от дееца
причини – престъпление по чл.195, ал.1, т.3 и т.4 вр. с чл.194, ал.1 вр. с чл.18,
ал.1 от НК.
Прокурорът поддържа обвинението, пледирайки конкретни по вид и
размер наказания към минимума, предвидени в текста на закона, съответно за
престъплението по чл.216, ал.1 от НК наказание в размер на осем месеца
лишаване от свобода, за опита по чл.195, ал.1 от НК наказание от една година
лишаване от свобода, като с оглед факта, че деянията са извършени в
условията на идеална съвкупност да бъде определено общо, най-тежкото от
двете наказания от една година лишаване от свобода, чието изпълнение на
основание чл.66, ал.1 от НК бъде отложено с изпитателен срок от три години.
На основание чл.53, ал.1, б.“а“ от НК да бъде отнето в полза на Държавата
вещественото доказателство- чук, послужило за извършване на
престъплението.
Подсъдимият К се признава за виновен, дава кратки обяснения, като
съжалява за извършеното и моли съда за минимално наказание.
Производството се разви при условията и реда на Глава ХХІV НПК
„Бързо производство”.
Доказателствата по делото са писмени и гласни.
Съдът след като прецени събраните по делото доказателства в тяхната
взаимна връзка и единство и като взе предвид доводите и становищата на
страните, приема за установено следното:
1
Подс.ПИК е с настоящ адрес в с.С, обл.Монтана, а постоянен адрес в
гр.София, не работи и не се занимава с обществено-полезна дейност, води
скитнически начин на живот и непрекъснато променя местоживеенето си,
осъждан е за престъпление от общ характер, по което е реабилитиран на
основание чл.86, ал.1, т.1 от НК и към момента на деянията е с чисто съдебно
минало.
Свидетелят ЗМ е едноличен собственик на капитала и управител на
търговско дружество „ЗС“ ЕООД. Дружеството има за предмет на дейност
търговия с бижута, което осъществявало в търговски обект в гр.Монтана,
бул.Трети март №75.
На 27.02.2024г., около 21.50 часа, подс.ХХП К се намирал в
гр.Монтана, движел се по бул.Трети март. Като стигнал до посочения по-горе
търговски обект, магазин, намиращ се на №ХХ, видял изложените във
витрината бижута и решил да извърши кражба на същите. В брезентова
раница, която била с него, имал чук с гумена дръжка и с него счупил
фасадното стъкло на магазина, което било с размери 3х3 метра, с дебелина 10
мм, след което със същия чук счупил и витринното стъкло с размери 3х3
метра и дебелина 4мм и взел намиращите се във витрината 3 броя гривни от
злато 8 карата и сребро проба 925 с камъни от цирконий, всяка с тегло 25
грама и 1 комплект обеци от злато 8 карата и сребро проба 925 с камъни от
цирконий и тегло 12 грама. В този момент по булеварда патрулирал
полицейски патрул, който минавайки видял подсъдимия, че се е навел над
витрината и е с гръб към тях. Свидетелите Б НиК и ХХП Л задържали
подсъдимия на място с отнетите от него бижута. На място била изпратена
дежурна оперативна група и бил извършен оглед на местопроизшествието,
при който били иззети от подсъдимия и веществените доказателства – чук, с
помощта на който подс.К счупил стъклото на търговския обект и други
дребни вещи, намиращи се в брезентовата раница. Вещите, които подсъдимия
бил взел били предадени на управителя срещу разписка.
Видно от изготвеното заключение по съдебно-оценъчната експертиза е,
че стойността на унищожените от подс.ХХП К движими вещи – фасадно
стъкло с посочените размери е на стойност от 2 178 лева, а стойността на
витринното стъкло е 657 лева или обща стойност на противозаконно
унищожените вещи, собственост на търговското дружество с управител ЗА е
в размер на 2 835 лева. Стойността на движимите вещи, които подсъдимия
направил опит да отнеме, бижута 3 броя гривни и 1 комплект обеци, е в
размер на 535.05 лева.
Налице са условията на чл.303, ал.2 НПК и съдът намира, че
обвинението по чл.216, ал.1 НК и по чл.195, ал.1, т.3 и т.4 вр. чл.18, ал.1 от
НК са доказани по несъмнен начин.
Изложената от съда фактическа обстановка се установява от събраните
по БП писмени и гласни доказателства – писмените такива изрично приети от
съда, съгласно описа на БП № 209/24г. по описа на РУ МВР - Монтана, както
2
и от свидетелските показания на св.ХХП Л, Б НиК и ЗА. Съдът кредитира и
обясненията на подсъдимия, тъй като са в контекста на другите събрани
доказателства по делото и няма пречка да не им се дава вяра. Същият както на
ДП, така и на съдебното следствие заявява, че същия ден бил поканен на
рожден ден, нямал пари за подарък и минавайки покрай магазина видял на
витрината изложени бижута, при което решил да счупи стъклото и да вземе
бижутата.
Страните не спорят по гореизложената фактическа обстановка, поради и
което съдът намира за безпредметно да анализира в детайли събраните по
делото писмени и гласни доказателства.
Като се има предвид горното съдът намира, че подс.ПИК е осъществил
от обективна и субективна страна състава на престъплението по чл. 216, ал.1
НК и по чл.195, ал.1, т.3 и т.4 вр. с чл.194, ал.1 вр. чл.18, ал.1 от НК:
- на 27.02.2024г., около 21.50 часа в гр.Монтана, бул. Трети март №ХХ,
унищожил противозаконно чужди движими вещи - фасадно стъкло с размери
3х3 метра с дебелина 10 мм на стойност 2 178 лева и витринно стъкло с
размери 3х3 метра с дебелина 4 мм на стойност 657 лева, всичко на обща
стойност 2 835 лева, собственост на търговско дружество „ЗС“ ЕООД с
едноличен собственик на капитала и управител ЗАМ, както и на същата дата,
27.02.2024г., около 21.50 часа в гр.Монтана, бул. Трети март №ХХ, чрез
разрушаване на прегради, здраво направени за защита на имот – счупено
фасадно стъкло с размери 3х3 метра с дебелина 10 мм и витринно стъкло с
размери 3х3 метра с дебелина 4 мм, чрез използване на техническо средство –
чук, направил опит да отнеме чужди движими вещи – 3 бр. гривни от злато 8
карата и сребро проба 925 с камъни от цирконий, всяка с тегло 25 грама на
стойност 461.25 лева и 1 комплект обеци от злато 8 карата и сребро проба 925
с камъни от цирконий с тегло 12 грама на стойност 73.80 лева, всичко на
обща стойност 535.05 лева, от владението на ЗАМ в качеството му на
едноличен собственик на капитала и управител на „ЗС“ ЕООД, без негово
съгласие и с намерение противозаконно да ги присвои, като деянието е
останало недовършено по независещи от дееца причини. Залавянето му на
място от полицейските служители е попречило на дееца да осъществи
фактическа власт върху отнетите движими вещи.
От субективна страна деянието е извършено с пряк умисъл –
подсъдимият е осъзнавал, че унищожава чужда движима вещ, чупейки с
носения от него чук фасадното стъкло и витрината на магазина, както и че
отнема чуждо имущество, т.е. съзнавал е общественоопасния характер на
деянията, предвиждал е общественоопасните последици и е искал тяхното
настъпване.
Имайки предвид горното съдът призна за ВИНОВЕН подсъдимия ПИК
за извършените от него деяния по чл.216, ал.1 НК и по чл.195, ал.1, т.3 и т.4
вр. с чл.18, ал.1 от НК и му определи съответните наказания – по първото от
обвиненията наказание пробация с двете задължителни мерки „задължителна
3
регистрация по настоящ адрес“ и „задължителни периодични срещи с
пробационен служител“ за срок от ОСЕМ МЕСЕЦА, за второто обвинение
наказание в размер на ШЕСТ МЕСЕЦА ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА, което
няма законни пречки и същото следва да бъде отложено на основание чл.66,
ал.1 от НК с изпитателен срок от ТРИ ГОДИНИ, считано от влизане на
присъдата в сила.
При определяне вида и размера на наказанията съдът счита, че е
съобразил всички обстоятелства от значение за неговата индивидуализация,
като го определи при условията на чл.55, ал.1 от НК, вземайки предвид
невисоката степен на обществена опасност на дееца, съшият е осъждан, но е
реабилитиран при условията на чл.86 от НК, степента на обществена
опасност на деянието, смекчаващите отговорността обстоятелства –
осъзнаване на вината, проявеното критично отношение към извършеното и
съдействието за установяване и разкриване на обективната истина, както и
липсата на отегчаващите отговорността обстоятелства.
Съдът намира, че са налице многобройни смекчаващи отговорността
обстоятелства, с оглед на което по първото обвинение на основание чл.55,
ал.1, т.2, б.“б“ от НК замени наказанието лишаване от свобода с наказание
пробация и определи срока на пробационните мерки към минимума, а именно
за срок от осем месеца. По второто обвинение определи наказанието под най-
ниския предел на основание чл.55, ал.1, т.1 от НК и определи наказание
лишаване от свобода в размер на шест месеца.
При определяне вида и размера на наложените наказания, съдът намира,
че са съобразени целите по чл.36 НК при отчитане степента на обществена
опасност на извършеното деяние и степента на обществена опасност на
подсъдимия. Според настоящия съд наложените наказания са и съответни по
смисъла на чл.35, ал.3 от НК.
Двете деяния са извършени в условията на идеална съвкупност, поради
което на основание чл.23, ал.1 от НК следва да бъде определено общо, най-
тежко наказание в размер на ШЕСТ МЕСЕЦА ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА,
което няма законна пречка да бъде отложено за срок от ТРИ ГОДИНИ,
считано от влизане на присъдата в сила.
Налице са условията на чл.53, ал.1, б.“а“ от НК за отнемане в полза на
държавата на вещите, принадлежали на подсъдимия и послужили за
извършване на престъпленията, а именно 1 бр. чук с гумена дръжка, който
след влизане в сила на присъдата да бъде унищожен.
На основание чл.112, ал.1 от НПК останалите, иззети като веществени
доказателства, движими вещи, подробно описани в приемо-предавателен
протокол, които нямат отношение към обвиненията, следва да се върнат на
собственика им – подс.ПИК.
С оглед изхода на делото и на основание чл.189, ал.3 НПК подс.К следва
да заплати сторените разноски в размер на 167.94 лева на ДП, които са по
сметка на ОДМВР Монтана, а по сметка на РС Монтана сумата от 50.00 лева
4
разноски за вещо лице, както и по 5.00 лева държавна такса в случай на
служебно издаване на изпълнителен лист.
При така изложените мотиви съдът постанови присъдата си.



ПРЕДСЕДАТЕЛ:
5
Съобщи за изтекли лични данни