МОТИВИ: НОХД № 30219 /2009г.
Подсъдимият Е. Ц. Е. е обвинен в това, че на 24.09.2008г.
в гр. Б. , обл. М. управлявал моторно превозно средство, лек автомобил, марка
“Рено”, модел “Е. ” с ДК № xxxxxx, в едногодишен срок от наказването му по
административен ред за същото деяние с Наказателно постановление № 5188/30.10.2007г.,
влязло в законна сила на 02.05.2008г., издадено от началника на РУ на МВР-
Враца – престъпление по чл.343в, ал.2 от НК.
Прокурорът подържа обвинението. Предлага на съда
да освободи подсъдимия от наказателна отговорност по реда на чл.78а, ал.1 от НК
и му наложи административно наказание глоба.
Подсъдимият се признава за виновен по
предявеното му обвинение и се възползва от правото да не дава обяснения. Защитникът
на подсъдимия предлага на съда да го освободи от наказателна отговорност по
реда на чл.78а, ал.1 от НК и му наложи административно наказание глоба.
Производството
се разви при условията и реда на чл.370 ал.1 и сл. от НПК /чл.371 т.1 от НПК/ -
съкратено съдебно следствие, предшествано от предварително изслушване на
страните.
Доказателствата
по делото са писмени и гласни. На основание чл.373 ал.1 във вр/ка с чл.372 ал.3
от НПК във вр/ка с чл.283 от НПК съдът прие, прочете и огласи доказателствения
материал, без да извършва разпит на подсъдимия и свидетелите.
Съдът
след като прецени събраните но делото доказателства в тяхната взаимна връзка и
логическо единство и като взе предвид доводите и становищата на страните, приема
за установено следното:
Подсъдимият
Е. Ц. Е. не е осъждан за престъпления от общ характер. Не е правоспособен водач
на МПС и няма издадено СУМПС. Води на отчет в сектор „ПП-КАТ” при ОД на МВР
-Враца. Видно от справката на сектор “KAT-ПП” при ОД на МВР –Враца подсъдимия Е.
има множество налагани наказания за нарушения на Закона за движение по пътищата.
На 24.09.2008г. около 19.30 часа вечерта в град
Б. , обл. М., в квартал „Огоста” подсъдимия Е. Ц. Е. управлявал лек автомобил, марка
“Рено Е. ”, с ДК № xxxxxx и бил спрян за проверка от служители на РУ на МВР- М..
При извършената проверка, свидетелите Н. Н. и И. П. установили, че подсъдимия
управлявал лекия автомобил без СУ на МПС. На подсъдимия Е. бил съставен акт за
административно нарушение №5288 438631 от 24.09.2008г.
С наказателно постановление №5188/2007г. на
началника на РУ на МВР -Враца, влязло в сила на 02.05.2008г., на подсъдимия Е. е
наложено административно наказание глоба в размер на 150 лева затова, че на 15.10.2007г.
около 18 часа по път II-15 Враца- Баница управлявал лек автомобил, марка „Опел
Кадет”, с ДК № xxxxxx, без да притежава свидетелство за управление на МПС
/непровоспособен/.
Гореизложената фактическа обстановка се установи
от събраните в хода на производството писмени доказателства, показанията на
свидетелите Н. В. Н. и И. М. П., дадени на досъдебното производство, както и
самопризнанието на подсъдимия дадено в хода на съдебното следствие.
Налице са всички условия на чл.303, ал.2 НПК и
съдът намира, че обвинението е доказано по несъмнен начин за извършено
престъпление по чл.343в, ал.2 от НК.
При така установената фактическа обстановка по
делото съдът намира, че подсъдимия Е. Ц. Е. е осъществил от обективна страна
състава на чл.343в, ал.2 от НК- на 24.09.2008г. в гр. Б. , обл. М. управлявал
моторно превозно средство, лек автомобил, марка «Рено», модел «Е. » с ДК № xxxxxx,
в едногодишен срок от наказването му по административен ред за същото деяние с
Наказателно постановление № 5188/30.10.2007г., влязло в законна сила на 02.05.2008г.,
издадено от началника на РУ на МВР- Враца
От субективна страна, подсъдимия Е.
е извършил деянието виновно, при условията на пряк умисъл. Същият е съзнавал
общественоопасния характер на деянието, предвиждал е неговите общественоопасни
последици и е допускал тяхното настъпване.
Смекчаващо отговорността обстоятелство в случая
е признаването на вината и чистото съдебно минало.
Отегчаващо отговорността обстоятелство е високата
степен на обществена опасност на извършеното деяние като престъпление против
транспорта и като общоопасно престъпление.
Причини за извършване на деянието от подсъдимия
Е. е незачитане на правилата за движение по пътищата и последиците от нарушаването
им.
Събраните по делото доказателства обуславят
предпоставките на чл.78 А, ал.1 от НК за освобождаване от наказателна
отговорност на подсъдимия Е. с налагане на административно наказание, както
следва:
1.Подсъдимият
е пълнолетен.
2.3а
осъществен състав на чл.343в, ал.2 от НК се предвижда наказание лишаване от
свобода до две години.
3.Подсъдимият
не представлява висока обществена опасност с оглед чистото му съдебно минало и
добрите характеристични данни и не е освобождаван до момента от наказателна
отговорност по реда на раздел IV, глава осма от НК.
4.В
случая няма настъпили имуществени вреди, преки последици от деянието.
Съдът
констатирайки наличието на условията за прилагане на разпоредбата на чл.78 А ал.1 НК е длъжен да освободи подсъдимия от наказателна отговорност. В случая
административната санкция, която следва да бъде наложена по разбиране на
докладчика е глоба в размер на 500 лева, предвид обстоятелството, че друг по-
голям размер би се оказал несъразмерно тежък за подсъдимия, още повече, че е
безработен и не реализира доходи.
При
този изход на делото подсъдимия Е. Ц. Е. следва да заплати по сметка на ВСС- С.
сумата от 5.00 лева държавна такса за служебно издаване на изпълнителен лист.
Водим от гореизложените мотиви съдът постанови
присъдата си.
РАЙОНЕН СЪДИЯ: