Решение по дело №1494/2021 на Районен съд - Шумен

Номер на акта: 166
Дата: 28 септември 2021 г. (в сила от 14 октомври 2021 г.)
Съдия: Емилиян Кирилов Ангелов
Дело: 20213630201494
Тип на делото: Административно наказателно дело
Дата на образуване: 26 август 2021 г.

Съдържание на акта

РЕШЕНИЕ
№ 166
гр. Шумен, 28.09.2021 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – ШУМЕН, I-ВИ СЪСТАВ в публично заседание на
двадесет и осми септември, през две хиляди двадесет и първа година в
следния състав:
Председател:Емилиян К. Ангелов
при участието на секретаря В. Ст. С.
в присъствието на прокурора Маргарита Николаева
като разгледа докладваното от Емилиян К. Ангелов Административно
наказателно дело № 20213630201494 по описа за 2021 година
Производството е образувано на основание чл. 414а и следващите от НПК.
С постановление от 26.08.2021 г., Районна прокуратура Шумен е направила
предложение за освобождаване от наказателна отговорност на М. В. Н., обвиняем по БП №
738/2021 г. по описа на РУ при ОДМВР - Шумен с налагане на административно наказание
по реда на чл. 78а от НК, като основание за това се изтъква, че наказателното производство
е образувано по отношение на М. В. Н. за извършено от тях престъпление по чл. 345, ал. 2
от НК.
В съдебно заседание обвиняемият се представлява от адв. Г.Д. от АК Шумен.
Представителят на държавното обвинение пледира за налагане на обвиняемия
административно наказание към минималния предвиден от законодателя размер. Същата
теза застъпва и защитника на обвиняемия Н..
От приложените по делото писмени доказателства по БП № 738/2021 г.по описа на
РУ Шумен при ОДМВР - Шумен, се установи от фактическа страна следното: обвиняемият
М. В. Н. живеел в с. Струйно, обл. Шумен. Към 23.08.2021 г. той не бил правоспособен
водач на МПС.
Обвиняемият Н. се сдобил с мотопед марка „Томос“ с номер на рама
XMLA34DAG00799744, който не бил регистриран в Р България. Предвид наличната
нормативна уредба и параметрите на мотопеда, същият попада в категория „L“, съгласно
разпоредбата на чл. 149, ал. 1, т. 1 от ЗДвП и подлежал на задължителна регистрация, която
се извършва съгласно Наредба № I-45/24.03.2000 г. за регистриране, отчет, пускане в
движение и спиране от движение на МПС и ремаркета, теглени от тях, и реда за
предоставяне на данни за регистрираните ППС, издадена от Министъра на вътрешните
работи.
На 23.08.202 г. около 15.20 часа в с. Струйно, обл. Шумен, обвиняемият М.Н.
управлявал мотопеда марка „Томос“ с номер на рама XMLA34DAG00799744 по ул. В
Коларов № 10 в посока с. Длъжко. Н. бил спрян за проверка от служители на РУ – Шумен,
при която се установило, че МПС няма регистрационни табели и, че същото не е
1
регистрирано по надлежния ред в РБългария. На М. В. Н. бил съставен АУАН серия АА, бл.
№ 312322/23.08.2021 г., подписан от обвиняемия без възражения.

С действията си обвиняемият М. В. Н. е осъществили от обективна и субективна
страна престъпния състав на чл. 345, ал. 2 от НК.
От субективна страна деянието е извършено с пряк умисъл, тъй като деецът е
съзнавал обществено-опасния му характер, предвиждал е неговите обществено-опасни
последици и е искал настъпването на същите.
За гореописаното деяние законодателят предвижда наказание „лишаване от свобода“
до 1 години или „глоба“ от 500 до 1000 лева, т.е. налице е предвиденото в чл. 78а, ал. 1,
предл. първо от НК изискване.
Деецът не е осъждан за престъпление от общ характер и не е освобождаван от
наказателна отговорност по реда на чл. 78а от НК.
С деянието не са причинени имуществени вреди.
Не са налице отрицателните предпоставки предвидени в чл. 78а, ал. 7 от НК, при
наличието на които се изключва приложението на този текст.
Съдът намира, че в случая са налице предпоставките по чл. 78а от НК за
освобождаване от наказателна отговорност с налагане на административно наказание на М.
В. Н. към минималния предвиден размер.
При определяне на наказанието, съдът отчете степента на обществена опасност на
деянието и дееца, поради което счита, че наказание “глоба” в минималния предвиден от
законодателя размер ще породи възпитателната и превантивна функция у обвиняемия М. В.
Н..
С оглед гореизложеното и на основание чл. 78а, ал. 1 от НК, чл. 345, ал. 2 от НК,
съдът
РЕШИ:
ПРИЗНАВА М. В. Н., ЕГН **********, с адрес в *****, български гражданин,
неосъждан, ЗА ВИНОВЕН в това, че в периода 23.08.2021 г. в с. Струйно, обл. Шумен,
управлявал МПС – мотопед марка „Томос“ с номер на рама XMLA34DAG00799744, което
не е регистрирано по надлежния ред, съгласно Наредба № I-45/24.03.2000 г. за регистриране,
отчет, пускане в движение и спиране от движение на МПС и ремаркета, теглени от тях, и
реда за предоставяне на данни за регистрираните ППС, издадена от Министъра на
вътрешните работи - престъпление чл. 345, ал. 2 от НК, като на основание чл. 78а, ал. 1
от НК го освобождава от наказателна отговорност и му налага административно
наказание „глоба” в размер на 1000.00 /хиляда/ лева.

Решението подлежи на обжалване и протест по реда на глава ХХІ от НПК, в 15-
дневен срок пред ШОС от днес.
Съдия при Районен съд – Шумен: _______________________
2

Съдържание на мотивите

Производството е образувано на основание чл. 414а и следващите от НПК.
С постановление от 26.08.2021 г., Районна прокуратура Шумен е направила
предложение за освобождаване от наказателна отговорност на М. В. Н., обвиняем по БП №
738/2021 г. по описа на РУ при ОДМВР - Шумен с налагане на административно наказание
по реда на чл. 78а от НК, като основание за това се изтъква, че наказателното производство
е образувано по отношение на М. В. Н. за извършено от тях престъпление по чл. 345, ал. 2
от НК.
В съдебно заседание обвиняемият се представлява от адв. Г.Д. от АК Шумен.
Представителят на държавното обвинение пледира за налагане на обвиняемия
административно наказание към минималния предвиден от законодателя размер. Същата
теза застъпва и защитника на обвиняемия Н..
От приложените по делото писмени доказателства по БП № 738/2021 г.по описа на
РУ Шумен при ОДМВР - Шумен, се установи от фактическа страна следното: обвиняемият
М. В. Н. живеел в с. Струйно, обл. Шумен. Към 23.08.2021 г. той не бил правоспособен
водач на МПС.
Обвиняемият Н. се сдобил с мотопед марка „Томос“ с номер на рама
XMLA34DAG00799744, който не бил регистриран в Р България. Предвид наличната
нормативна уредба и параметрите на мотопеда, същият попада в категория „L“, съгласно
разпоредбата на чл. 149, ал. 1, т. 1 от ЗДвП и подлежал на задължителна регистрация, която
се извършва съгласно Наредба № I-45/24.03.2000 г. за регистриране, отчет, пускане в
движение и спиране от движение на МПС и ремаркета, теглени от тях, и реда за
предоставяне на данни за регистрираните ППС, издадена от Министъра на вътрешните
работи.
На 23.08.202 г. около 15.20 часа в с. Струйно, обл. Шумен, обвиняемият М.Н.
управлявал мотопеда марка „Томос“ с номер на рама XMLA34DAG00799744 по ул. В
Коларов № 10 в посока с. Длъжко. Н. бил спрян за проверка от служители на РУ – Шумен,
при която се установило, че МПС няма регистрационни табели и, че същото не е
регистрирано по надлежния ред в РБългария. На М. В. Н. бил съставен АУАН серия АА, бл.
№ 312322/23.08.2021 г., подписан от обвиняемия без възражения.

С действията си обвиняемият М. В. Н. е осъществили от обективна и субективна
страна престъпния състав на чл. 345, ал. 2 от НК.
От субективна страна деянието е извършено с пряк умисъл, тъй като деецът е
съзнавал обществено-опасния му характер, предвиждал е неговите обществено-опасни
последици и е искал настъпването на същите.
За гореописаното деяние законодателят предвижда наказание „лишаване от свобода“
до 1 години или „глоба“ от 500 до 1000 лева, т.е. налице е предвиденото в чл. 78а, ал. 1,
предл. първо от НК изискване.
Деецът не е осъждан за престъпление от общ характер и не е освобождаван от
наказателна отговорност по реда на чл. 78а от НК.
С деянието не са причинени имуществени вреди.
Не са налице отрицателните предпоставки предвидени в чл. 78а, ал. 7 от НК, при
наличието на които се изключва приложението на този текст.
Съдът намира, че в случая са налице предпоставките по чл. 78а от НК за
освобождаване от наказателна отговорност с налагане на административно наказание на М.
В. Н. към минималния предвиден размер.
При определяне на наказанието, съдът отчете степента на обществена опасност на
деянието и дееца, поради което счита, че наказание “глоба” в минималния предвиден от
законодателя размер ще породи възпитателната и превантивна функция у обвиняемия М. В.
Н..
1